本文選題：審委會(huì)改革　切入點(diǎn)：回流與分流　出處：《中國(guó)刑事法雜志》2017年02期

【摘要】：長(zhǎng)期以來(lái),學(xué)界對(duì)審委會(huì)制度存廢的討論熱度不減。為了確保案件處理經(jīng)得起法律和歷史檢驗(yàn),黨的十八屆三中全會(huì)和四中全會(huì)均提出了完善主審法官和合議庭辦案責(zé)任制度。由此,審委會(huì)制度的深層次改革勢(shì)在必行。通過(guò)A省B市中級(jí)人民法院審委會(huì)11年間討論案件呈現(xiàn)的樣態(tài)來(lái)看,不難發(fā)現(xiàn)審委會(huì)越來(lái)越偏離"一錘定音"的傳統(tǒng)角色,而是頻繁地作出"案件不定""向高院請(qǐng)示""發(fā)回重審"等結(jié)論,這顯示審委會(huì)在法律邏輯與實(shí)踐困境間進(jìn)行了一定程度的自我調(diào)適和完善。但是,無(wú)論如何,應(yīng)對(duì)審委會(huì)改革進(jìn)行頂層設(shè)計(jì),使其職能最終從案件裁決到案件指導(dǎo);同時(shí)對(duì)于特殊類型案件,可由審委會(huì)組成合議庭進(jìn)行直接審理,并完善相應(yīng)的責(zé)任追究制。
[Abstract]:For a long time, the debate on the system of the CRIC has not been reduced.In order to ensure that the handling of cases can stand the examination of law and history, the third and fourth Plenary sessions of the 18th CPC Central Committee both proposed to perfect the system of responsibility of the presiding judges and collegial panels in handling cases.As a result, the deep-level reform of the system is imperative.Judging from the manner in which the trial committees of the Intermediate people's Court of Province A and City B discussed cases in the past 11 years, it is not difficult to find that the adjudication committee is increasingly deviating from the traditional role of "fixing the tone with one blow."Instead, the conclusion of "indeterminate cases" and "asking for instructions from the high court" and "returning to trial" is frequently made, which shows that the reexamination committee has adjusted and perfected itself to a certain extent between the legal logic and the practical difficulties.In any case, however, the reform of the CRIC should be designed at the top level, so that its functions ultimately range from case adjudication to case guidance; at the same time, in the case of special types of cases, a panel of adjudicators may conduct direct hearings,And perfect the corresponding accountability system.
【作者單位】： 中國(guó)社科院法學(xué)研究所;安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D926.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 左衛(wèi)民;;審判委員會(huì)運(yùn)行狀況的實(shí)證研究[J];法學(xué)研究;2016年03期

2 葉青;;主審法官依法獨(dú)立行使審判權(quán)的羈絆與出路[J];政治與法律;2015年01期

3 張洪濤;;審判委員會(huì)法律組織學(xué)解讀——兼與蘇力教授商榷[J];法學(xué)評(píng)論;2014年05期

4 龍宗智;袁堅(jiān);;深化改革背景下對(duì)司法行政化的遏制[J];法學(xué)研究;2014年01期

5 高洪賓;;中國(guó)審判委員會(huì)制度改向何處——以本土化為視角的思考[J];法律適用;2006年03期

6 肖建國(guó),肖建光;審判委員會(huì)制度考——兼論取消審判委員會(huì)制度的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年03期

7 朱志俊;法院內(nèi)部請(qǐng)示風(fēng)不可長(zhǎng)[J];法學(xué)雜志;1999年04期

8 王祺國(guó) ,張荻秋;論審判獨(dú)立的雙重屬性[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1989年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 蔣惠嶺;;審理制:審委會(huì)制度改革破冰之舉[N];法制日?qǐng)?bào);2016年

2 蒙麗華;倪淑琴;;貴定法院率先改革:審委會(huì)不討論個(gè)案[N];法制生活報(bào);2014年

3 何家弘;;刑訴法修改應(yīng)為陪審制度改革預(yù)留空間[N];人民法院報(bào);2011年

4 楊燕生;;“刑民分家”拉升審委會(huì)評(píng)案質(zhì)效[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

5 米健;;審委會(huì)改革路在何方[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

6 米健;;審委會(huì)改革不宜各行其是[N];人民法院報(bào);2005年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭媛媛;;法官責(zé)任制下我國(guó)司法行政化問(wèn)題研究[J];市場(chǎng)周刊(理論研究);2017年05期

2 葛天博;;責(zé)任“借位”:審判委員會(huì)運(yùn)行的邏輯[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2017年03期

3 張衛(wèi)彬;;人民法院審判委員會(huì)制度的實(shí)踐與再造——基于A省B市中院審委會(huì)案件回流與分流的樣態(tài)[J];中國(guó)刑事法雜志;2017年02期

4 孫長(zhǎng)永;王彪;;論刑事庭審實(shí)質(zhì)化的理念、制度和技術(shù)[J];現(xiàn)代法學(xué);2017年02期

5 陳建華;;司法改革背景下主審法官責(zé)任制:問(wèn)題、反思與出路——以刑事案件為例[J];南華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2017年01期

6 王振湘;;關(guān)于修改《人民法院組織法》的若干思考[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2017年01期

7 於勇成;魏建;;當(dāng)事人資源理論在中國(guó)司法實(shí)踐中的變異——基于合同糾紛案一審判決書的實(shí)證研究[J];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2017年01期

8 王倫剛;劉思達(dá);;基層法院審判委員會(huì)壓力案件決策的實(shí)證研究[J];法學(xué)研究;2017年01期

9 鄧小兵;松林;;論主審法官責(zé)任制[J];蘭州文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2017年01期

10 陳挺;李建忠;;論法治視野下我國(guó)審判權(quán)獨(dú)立的困境與對(duì)策[J];浙江理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2016年06期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 白迎春;;審判委員會(huì)制度的存廢之談[J];前沿;2015年02期

2 陳衛(wèi)東;;司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立行使職權(quán)研究[J];中國(guó)法學(xué);2014年02期

3 左衛(wèi)民;;中國(guó)法院院長(zhǎng)角色的實(shí)證研究[J];中國(guó)法學(xué);2014年01期

4 王文建;;司法現(xiàn)代化與審判委員會(huì)制度改革[J];人民論壇;2013年32期

5 李浩;;當(dāng)下法院調(diào)解中一個(gè)值得警惕的現(xiàn)象——調(diào)解案件大量進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行研究[J];法學(xué);2012年01期

6 徐亞文;童海超;;當(dāng)代中國(guó)地方法院競(jìng)爭(zhēng)研究[J];法學(xué)評(píng)論;2012年01期

7 張洪濤;;法律洞的司法跨越——關(guān)系密切群體法律治理的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析[J];社會(huì)學(xué)研究;2011年06期

8 王彪;;基層法院院庭長(zhǎng)討論案件機(jī)制研究[J];中國(guó)刑事法雜志;2011年10期

9 洪浩;操旭輝;;基層法院審判委員會(huì)功能的實(shí)證分析[J];法學(xué)評(píng)論;2011年05期

10 龍宗智;;審判管理:功效、局限及界限把握[J];法學(xué)研究;2011年04期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓克芳;關(guān)于改革和完善審判委員會(huì)制度的思考[J];山東社會(huì)科學(xué);2000年03期

2 張松美;關(guān)于審判委員會(huì)制度的利弊思考[J];當(dāng)代法學(xué);2001年02期

3 李圣前;論審判委員會(huì)制度的改革[J];山東審判;2001年01期

4 晏莉;梁珍梅;黎世昌;;我國(guó)審判委員會(huì)制度的現(xiàn)狀及改革構(gòu)想[J];四川省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

5 柯楠;我國(guó)審判委員會(huì)制度的弊端及其改革[J];信陽(yáng)農(nóng)業(yè)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2002年01期

6 金偉,鄭朝明;審判委員會(huì)制度的現(xiàn)狀與發(fā)展[J];淮陰師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年02期

7 羅燕萍;關(guān)于現(xiàn)行審判委員會(huì)制度改革的探討[J];江西廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2003年03期

8 盧芳霞;試論審判委員會(huì)制度改革[J];行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報(bào));2004年06期

9 戴敦峰;一農(nóng)民質(zhì)疑我國(guó)審判委員會(huì)制度[J];鄉(xiāng)鎮(zhèn)論壇;2005年08期

10 王祥修;審判委員會(huì)制度的缺陷及其完善[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2005年17期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王樹(shù)江;;重新整合審判委員會(huì)制度[A];黑龍江省法院系統(tǒng)審判體制改革研討會(huì)論文[C];2001年

2 熊建軍;;試論法院審判委員會(huì)制度的存廢與改革[A];司法體制改革專題研討會(huì)論文集[C];2005年

3 王書杰;;淺論審判委員會(huì)制度的改革[A];黑龍江省法院系統(tǒng)審判體制改革研討會(huì)論文[C];2001年

4 蘇號(hào)朋;;論審判委員會(huì)制度的改革[A];司法體制改革專題研討會(huì)論文集[C];2005年

5 常國(guó)強(qiáng);;淺議審判委員會(huì)制度改革[A];司法體制改革專題研討會(huì)論文集[C];2005年

6 劉明;;對(duì)我國(guó)審判委員會(huì)制度的檢省及完善[A];司法體制改革專題研討會(huì)論文集[C];2005年

7 王策;鄒立言;;論審判委員會(huì)制度改革[A];司法體制改革專題研討會(huì)論文集[C];2005年

8 楊浩;;試論審判委員會(huì)制度改革[A];司法體制改革專題研討會(huì)論文集[C];2005年

9 葉贊平;;審判委員會(huì)制度若干問(wèn)題的思考[A];司法體制改革專題研討會(huì)論文集[C];2005年

10 裴群;;略談審判委員會(huì)制度的改革[A];司法體制改革專題研討會(huì)論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 仝興合;完善現(xiàn)行審判委員會(huì)制度的構(gòu)想[N];中國(guó)改革報(bào);2005年

2 趙金山 金廣良;健全審判委員會(huì)制度[N];人民法院報(bào);2001年

3 朱志松;審判委員會(huì)制度不可輕易廢除[N];江蘇法制報(bào);2006年

4 周玉國(guó) 崔耀潤(rùn);鄲城法院：對(duì)審判委員會(huì)制度實(shí)行全面改革[N];中華新聞報(bào);2007年

5 山東省新泰市人民法院黨組書記、院長(zhǎng) 秦勇;關(guān)于改革審判委員會(huì)制度的幾點(diǎn)思考[N];大眾科技報(bào);2008年

6 殷正宏 趙惠琴;我國(guó)現(xiàn)行審判委員會(huì)制度之弊端[N];江蘇法制報(bào);2005年

7 陳莉;鐘山區(qū)人民法院 推行檢察長(zhǎng)列席審判委員會(huì)制度[N];六盤水日?qǐng)?bào);2009年

8 陳燦平;公正與效率下的審判委員會(huì)制度[N];人民法院報(bào);2001年

9 婁銀生邋通訊員 戚庚生;審委會(huì)制度改革座談會(huì)召開(kāi)[N];人民法院報(bào);2008年

10 山東省濱州市中級(jí)人民法院行政審判庭庭長(zhǎng) 劉學(xué)智;民主審判制度視角下的“四品”法官[N];中國(guó)信息報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 付少軍;審判委員會(huì)制度研究[D];中共中央黨校;2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊勝權(quán);試論我國(guó)審判委員會(huì)制度[D];貴州大學(xué);2007年

2 廖溢愛(ài);審判委員會(huì)制度研究[D];西南政法大學(xué);2008年

3 彭東鈁;廢除審判委員會(huì)制度的可行性研究[D];湘潭大學(xué);2007年

4 李曉明;審判委員會(huì)制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

5 程英華;審判委員會(huì)制度[D];山東大學(xué);2009年

6 章玉杰;審判委員會(huì)制度研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2011年

7 國(guó)明;審判委員會(huì)制度存廢的思考[D];新疆大學(xué);2011年

8 孟昭鵬;審判委員會(huì)制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

9 袁喜林;論審判委員會(huì)制度[D];山東大學(xué);2011年

10 王荔;困境與出路：審判委員會(huì)制度之思考[D];甘肅政法學(xué)院;2011年

，

本文編號(hào)：1721905