本文選題：辯護(hù)制度　切入點(diǎn)：刑事司法改革　出處：《當(dāng)代法學(xué)》2017年06期

【摘要】：正編者按本期專題討論的是"有效辯護(hù)制度研究"。"有效辯護(hù)"是從美國法學(xué)中引入的一個(gè)法律理論。在我國刑事司法改革中得到深入推進(jìn)、刑事辯護(hù)制度發(fā)生重大變化的背景下,這一理論一經(jīng)引入,即得到我國法學(xué)界和法律實(shí)務(wù)界的普遍接受。但"有效辯護(hù)"是一種法律理念,"無效辯護(hù)"則屬于一種法律制度,我國刑事辯護(hù)制度改革如何吸收有效辯護(hù)的理念,借鑒無效辯護(hù)制度,確實(shí)是一項(xiàng)十分艱巨的任務(wù)。同時(shí),對有效辯護(hù)理念的
[Abstract]:The editor's note for this issue is the study of the system of effective Defence.Effective defense "is a legal theory introduced from American law."Under the background that the criminal justice reform has been advanced deeply and the criminal defense system has undergone great changes, this theory has been accepted by the legal circles and the legal practice circles of our country once it is introduced.But "effective defense" is a kind of legal idea, "invalid defense" is a kind of legal system. How to absorb the idea of effective defense and draw lessons from invalid defense system in the reform of criminal defense system in our country is indeed a very arduous task.At the same time,
【分類號】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫記;;論新中國辯護(hù)制度的立法成就及其未來發(fā)展中的難題[J];公民與法(法學(xué)版);2010年09期

2 宋鐘海;辯護(hù)制度很有必要[J];人民司法;1979年09期

3 彭云業(yè),張慧平;論我國辯護(hù)制度的完善[J];山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2000年04期

4 馮哲;大陸與澳門強(qiáng)制辯護(hù)制度之比較[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

5 薄孟啟;淺談指定辯護(hù)制度[J];山東電大學(xué)報(bào);2003年01期

6 賓文高;論指定辯護(hù)制度及其完善[J];改革與戰(zhàn)略;2004年02期

7 孫瑞;;我國指定辯護(hù)制度探析[J];淮北煤炭師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年06期

8 曹文安;劉方權(quán);;人權(quán)保障視野下強(qiáng)制辯護(hù)制度探討[J];福建工程學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

9 孫啟亮;陳兟;;強(qiáng)制辯護(hù)制度的當(dāng)代思考[J];巢湖學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

10 許能鳳;;中越兩國辯護(hù)制度立法比較研究[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2007年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 朱艷平;;尊重和保障人權(quán)條款在辯護(hù)制度中的落實(shí)[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：尊重和保障人權(quán)條款在刑事司法中的落實(shí)[C];2012年

2 龐敏;;從人權(quán)保護(hù)角度看我國的指定辯護(hù)制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第1輯）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 李昌盛;在正義與效益的平衡中構(gòu)建強(qiáng)制辯護(hù)制度[N];檢察日報(bào);2006年

2 馬秋生 陳龍 重慶市永川區(qū)人民法院;美國的無效辯護(hù)制度[N];人民法院報(bào);2013年

3 蘭州市城關(guān)區(qū)檢察院 蘇珊娜 　　;完善刑事指定辯護(hù)制度 保障弱勢群體訴訟權(quán)利[N];甘肅日報(bào);2012年

4 常州市武進(jìn)區(qū)檢察院 劉剛 熊彬;新刑訴法中辯護(hù)制度改革后的應(yīng)對[N];江蘇法制報(bào);2013年

5 法研;汪建成：邢事辯護(hù)制度的現(xiàn)狀與改革[N];中國社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 賈林雪;論我國指定辯護(hù)制度[D];西北大學(xué);2011年

2 鄧彪;無效辯護(hù)制度研究[D];南昌大學(xué);2015年

3 王寶川;完善我國量刑辯護(hù)制度對策的研究[D];華東政法大學(xué);2015年

4 莊晨;刑事有效辯護(hù)制度研究[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

5 荊棟;論有效辯護(hù)對錯(cuò)案防范的作用[D];黑龍江大學(xué);2016年

6 付凌云;論指定辯護(hù)制度的完善[D];四川省社會(huì)科學(xué)院;2015年

7 衣蘭馨;論我國的刑事有效辯護(hù)[D];山東大學(xué);2017年

8 龍浩;強(qiáng)制辯護(hù)制度比較研究[D];西南政法大學(xué);2016年

9 劉菁;指定辯護(hù)制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

10 吳磊;指定辯護(hù)制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

，

本文編號：1720058