本文選題：羈押場(chǎng)所　切入點(diǎn)：死因鑒定　出處：《浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》2013年02期

【摘要】：羈押場(chǎng)所死因調(diào)查制度不僅具有預(yù)防、化解死因爭(zhēng)議的功能,而且有助于規(guī)范羈押場(chǎng)所管理和保障被監(jiān)管人權(quán)益。而我國(guó)當(dāng)前這一制度存在調(diào)查對(duì)象不完整、調(diào)查分類不科學(xué)、欠缺具體調(diào)查程序等諸多缺陷,有必要借鑒英美法系獨(dú)立調(diào)查模式和大陸法系附屬調(diào)查模式,完善我國(guó)相對(duì)獨(dú)立的調(diào)查模式,具體可以從確立檢察機(jī)關(guān)的統(tǒng)一調(diào)查權(quán)、確立強(qiáng)制調(diào)查原則、強(qiáng)化調(diào)查手段、增設(shè)羈押主體的配合義務(wù)、擴(kuò)大死者家屬的參與權(quán)、明確調(diào)查結(jié)論的內(nèi)容、限定調(diào)查結(jié)論的效力等多個(gè)方面進(jìn)行改革。
[Abstract]:The investigation system not only has the function of preventing and resolving the cause of death dispute, but also helps to standardize the custody place management and protect the rights and interests of the supervised person.However, the present system of our country has many defects, such as incomplete object of investigation, unscientific classification of investigation, lack of specific investigation procedure and so on. It is necessary to learn from the independent investigation model of common law system and the subordinate investigation mode of civil law system.To perfect the relatively independent investigation mode of our country, we can establish the unified investigation power of procuratorial organs, establish the principle of compulsory investigation, strengthen the means of investigation, increase the duty of cooperation of the subjects in custody, and expand the right of participation of the relatives of the deceased.Make clear the content of the investigation conclusion, limit the effectiveness of the investigation conclusion and carry on the reform in many aspects.
【作者單位】： 浙江大學(xué)光華法學(xué)院;
【基金】：中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助項(xiàng)目(2011) 浙江省社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)研究課題(2011N022)
【分類號(hào)】：D926.7;D926.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 刁振嬌;;羈押場(chǎng)所非正常死亡事件的憲法反思[J];法學(xué);2010年07期

2 南方;;中國(guó)看守所離奇死亡分布圖[J];政府法制;2010年21期

3 周偉;;監(jiān)管場(chǎng)所被監(jiān)管人死亡若干問題研究[J];中國(guó)刑事法雜志;2011年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張小玲;李家宏;;論刑事訴訟中訴判同一原則[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

2 鄭好;;比較法視野下的監(jiān)聽立法研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年02期

3 林喜芬;;論非法證據(jù)排除規(guī)則的宏觀位階——兼評(píng)中國(guó)證據(jù)規(guī)則的憲法化取向[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年01期

4 劉國(guó)慶;;關(guān)于刑訴中法官調(diào)查權(quán)若干問題研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年01期

5 劉少軍;李延奎;;論辯訴交易與刑事和解的差異與融合[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年01期

6 胡謙;;論提起公訴的證明標(biāo)準(zhǔn)[J];安徽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

7 孫泳;;刑事精神損害賠償制度的價(jià)值及建構(gòu)[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

8 彭鳳蓮;單位犯罪訴訟程序立法研究[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2004年06期

9 莫良元;周阿紅;黃茜;;現(xiàn)代自由心證制度的科學(xué)品格和價(jià)值維度[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

10 奚瑋;楊錦炎;;論監(jiān)聽在職務(wù)犯罪偵查中的運(yùn)用[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 萬(wàn)毅;;檢察官角色與檢察權(quán)配置[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

2 單民;上官春光;;和諧語(yǔ)境下的職務(wù)犯罪偵查公開問題[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

3 余米爾;趙亞飛;楊桂勝;;論量刑辯論程序的構(gòu)建與完善——以羅湖區(qū)人民法院量刑辯論程序改革為視角[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

4 趙靖;;論我國(guó)檢察機(jī)關(guān)選擇起訴權(quán)的完善[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

5 萬(wàn)毅;;有組織犯罪及其對(duì)策研究[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十二屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2003年

6 萬(wàn)毅;;有組織犯罪及其對(duì)策研究[A];犯罪學(xué)論叢（第二卷）[C];2004年

7 陳焰;林寧燁;;自偵案件適用非法證據(jù)排除規(guī)則的難題與出路[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

8 李迎春;王森;;構(gòu)建審查起訴階段非法證據(jù)排除機(jī)制[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

9 肖中華;劉榮;;論羈押必要性審查在審查起訴環(huán)節(jié)的貫徹[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

10 施娟;;羈押必要性審查的理解與適用[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張進(jìn)德;協(xié)商性司法在西方的興起[D];華東政法大學(xué);2010年

2 張偉強(qiáng);法律制度的信息費(fèi)用問題[D];山東大學(xué);2010年

3 李晨;新聞自由與司法獨(dú)立關(guān)系研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 尹曉紅;我國(guó)憲法中被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)之保障[D];華東政法大學(xué);2011年

5 周強(qiáng);我國(guó)保護(hù)被追訴人人身自由憲法條款之實(shí)施[D];華東政法大學(xué);2011年

6 陳瑩瑩;刑事檢察監(jiān)督的程序化研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

7 李健;論法官的主體性[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

8 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

9 吳鋒;刑事立案監(jiān)督權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 呂洪民;中國(guó)陪審制度的困境與重生[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周緒峰;偵查人員程序性違法的舉證責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2010年

2 陳海嬌;我國(guó)刑事訴訟見證制度若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 宋超;自訴轉(zhuǎn)公訴的法律規(guī)制問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 阮露玫;論審查起訴階段犯罪嫌疑人知情權(quán)[D];華東政法大學(xué);2010年

5 劉華蕾;技術(shù)偵查的法律規(guī)制[D];湘潭大學(xué);2010年

6 賀恒;刑事訴訟告知規(guī)則研究[D];湘潭大學(xué);2010年

7 尼雙納;論我國(guó)刑事訴訟中被追訴人財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)[D];湘潭大學(xué);2010年

8 徐衛(wèi)兵;我國(guó)如實(shí)供述義務(wù)制度的完善[D];蘇州大學(xué);2010年

9 李征宇;論技術(shù)性證據(jù)調(diào)查制度之構(gòu)建[D];華東政法大學(xué);2010年

10 徐軍;我國(guó)刑罰執(zhí)行法律監(jiān)督的若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 付立慶;;“躲貓貓事件”發(fā)生的根源在于制度性缺陷[J];法學(xué);2009年04期

2 刁振嬌;;羈押場(chǎng)所非正常死亡事件的憲法反思[J];法學(xué);2010年07期

3 韓敬;胡細(xì)羅;;知情權(quán)法律救濟(jì)在我國(guó)遭遇的尷尬[J];河北法學(xué);2009年04期

4 王順安;王卓;;看守所改革勢(shì)在必行——建議將看守所由公安部移交司法部管理[J];河北學(xué)刊;2010年02期

5 王成祥;;轉(zhuǎn)化型故意殺人罪的立法思考[J];求索;2009年06期

6 盧樂云;;“初查”辨析[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2010年06期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張富興;楊金強(qiáng);;羈押場(chǎng)所獨(dú)立芻議[J];法制與社會(huì);2008年36期

2 倪愛靜;;遏制刑訊逼供的新嘗試——吉林遼源羈押場(chǎng)所巡視制度試點(diǎn)概述[J];人民檢察;2008年23期

3 李娜;;試論未決羈押的公正性及其保障[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2009年03期

4 林莉紅;鄧剛宏;;審前羈押期間被羈押人權(quán)利狀況調(diào)查報(bào)告[J];中國(guó)刑事法雜志;2009年08期

5 肖亞南;段添天;;“躲貓貓”事件的啟示——淺析我國(guó)的未決羈押場(chǎng)所制度[J];思想戰(zhàn)線;2009年S1期

6 謝佑平;;被羈押者人身危險(xiǎn)的制度防范[J];法學(xué);2010年07期

7 趙燕;錢琳;;對(duì)我國(guó)看守所改革試點(diǎn)的評(píng)析[J];金卡工程(經(jīng)濟(jì)與法);2011年01期

8 周偉;;監(jiān)管場(chǎng)所被監(jiān)管人死亡若干問題研究[J];中國(guó)刑事法雜志;2011年04期

9 劉云榮,陶曉峰,孫鳳芝;嚴(yán)格換押制度 防止超期羈押[J];人民檢察;1999年02期

10 王天佐;;中國(guó)首次試點(diǎn)羈押巡視制度[J];民主與法制;2009年13期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 吳家清;周鳳婷;馬深;;學(xué)習(xí)董必武法治思想,科學(xué)防范刑訊逼供[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第七輯）[C];2008年

2 李貴方;;擴(kuò)大刑事強(qiáng)制措施和偵查措施中律師辯護(hù)權(quán)的思考[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

3 劉占中;;我國(guó)現(xiàn)行羈押制度的缺陷及偵羈分離的合理性[A];司法體制改革專題研討會(huì)論文集[C];2005年

4 杜杭明;;審查逮捕工作機(jī)制改革研究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

5 孫穆X;;關(guān)于人民監(jiān)督員制度的幾個(gè)問題研究[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

6 陸劍凌;呂建偉;;檢察人員考評(píng)體系建設(shè)芻議[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

7 何繼輝;;檢察官職業(yè)教育在檢察事業(yè)發(fā)展中的地位和作用[A];第四屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 劉金林;我國(guó)建立羈押場(chǎng)所獨(dú)立巡視制度正當(dāng)其時(shí)[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

2 姜堰市檢察院 徐敏　王志祥;有必要建立傳染病罪犯特殊羈押場(chǎng)所[N];江蘇法制報(bào);2009年

3 記者　李偉雄 通訊員　王紅;深圳為刑辯律師松綁[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

4 矯慧玲;中歐合作項(xiàng)目羈押場(chǎng)所監(jiān)督巡視員聘任儀式暨業(yè)務(wù)培訓(xùn)研討會(huì)在我市舉行[N];遼源日?qǐng)?bào);2008年

5 趙鴻飛 通訊員　王紅;羈押場(chǎng)所不得干涉律師會(huì)見[N];深圳商報(bào);2006年

6 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 陳衛(wèi)東;建立羈押場(chǎng)所監(jiān)督 巡視員制度之構(gòu)想[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

7 記者　王斗斗;抓緊對(duì)審判法庭羈押場(chǎng)所安全改造[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

8 記者　楊陽(yáng)騰;深圳注重保障律師在刑訴中的權(quán)利[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2006年

9 本報(bào)記者 王新友;羈押巡視:遼源探索監(jiān)督司法新路徑[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

10 資深媒體人士 郭國(guó)松;“巡視員”能管得住刑訊逼供嗎？[N];東方早報(bào);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 謝晉寶;淺論羈押場(chǎng)所[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

2 陳陽(yáng);封閉權(quán)力下的權(quán)利開放[D];四川大學(xué);2006年

3 弓沙沙;論未決羈押制度[D];湖南大學(xué);2008年

4 高鴻雁;論被羈押人的人權(quán)保障[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

5 張富興;羈押場(chǎng)所獨(dú)立論[D];西南政法大學(xué);2009年

6 宋艷芳;論被羈押者的權(quán)利保障[D];山西大學(xué);2010年

7 范利斌;審前被羈押人人權(quán)保障研究[D];蘇州大學(xué);2011年

8 竇燕霞;未決羈押制度的研究[D];黑龍江大學(xué);2005年

9 項(xiàng)軍;我國(guó)未決羈押制度的重構(gòu)[D];安徽大學(xué);2006年

10 王宗;羈押制度與犯罪嫌疑人人權(quán)保障[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1704501