本文選題：公共利益　切入點(diǎn)：消費(fèi)者保護(hù)　出處：《甘肅政法學(xué)院》2017年碩士論文

【摘要】：近年來(lái),隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,消費(fèi)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的比重更加突出,在十二屆全國(guó)人大五次會(huì)議上商務(wù)部部長(zhǎng)鐘山表示,2016年我國(guó)消費(fèi)已經(jīng)成為拉動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一動(dòng)力,對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)到了64.6%,在未來(lái)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中,消費(fèi)將成為推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的中堅(jiān)力量。但是,在日益擴(kuò)大的消費(fèi)市場(chǎng)中,消費(fèi)需求持續(xù)增長(zhǎng),消費(fèi)結(jié)構(gòu)加快升級(jí),使得侵害消費(fèi)者權(quán)益的事件頻頻發(fā)生并且呈多樣化的形態(tài),尤其是涉及到多數(shù)不特定消費(fèi)者的公共利益方面,這不但破壞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的秩序,而且對(duì)人們?nèi)粘Ｉ畹母鱾�(gè)層面產(chǎn)生了嚴(yán)重的影響。因此,消費(fèi)公益訴訟制度設(shè)立便成為保護(hù)弱勢(shì)消費(fèi)者群體的利益以及維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的秩序必不可少的制度。新《民事訴訟法》從法律的層面確立了消費(fèi)公益訴訟制度,從而對(duì)涉及到公共利益領(lǐng)域的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)提供了一種新的訴訟模式。2016年5月1日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理消費(fèi)民事公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《消費(fèi)公益訴訟解釋》)進(jìn)一步完善了消費(fèi)公益訴訟制度,更加注重了對(duì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)實(shí)質(zhì)方面的救濟(jì),以上法律和司法解釋的出臺(tái)對(duì)消費(fèi)公益訴訟在實(shí)踐中的應(yīng)用具有重要的指導(dǎo)意義。但是,從消費(fèi)公益訴訟制度確立至今,在司法實(shí)踐中并沒(méi)有一件完整意義上的消費(fèi)公益訴訟案件,且立法只是作原則性規(guī)定,實(shí)踐中的具體運(yùn)用細(xì)節(jié)還需要真實(shí)發(fā)生的案例來(lái)明確,因此,對(duì)我國(guó)消費(fèi)公益訴訟制度存在的問(wèn)題,既需要立法上的完善,也需要司法實(shí)踐中的完善。論文主要分為四部分:第一部分對(duì)消費(fèi)公益訴訟制度的概述,主要介紹了消費(fèi)公益訴訟制度的歷史起源和基本概念、特點(diǎn)和功能;第二部分對(duì)我國(guó)消費(fèi)公益訴訟制度的立法和司法現(xiàn)狀進(jìn)行梳理,分析了我國(guó)消費(fèi)公益訴訟制度存在的不足;第三部分通過(guò)對(duì)美國(guó)消費(fèi)者集團(tuán)訴訟制度和德國(guó)消費(fèi)者團(tuán)體訴訟制度的相關(guān)立法和具體規(guī)則的介紹,與我國(guó)消費(fèi)公益訴訟制度進(jìn)行比較,借鑒其優(yōu)秀部分來(lái)完善我國(guó)消費(fèi)公益訴訟制度,第四部分是本論文主要部分,即對(duì)我國(guó)消費(fèi)公益訴訟制度的完善建議,主要包括四個(gè)方面的內(nèi)容,一是擴(kuò)大適格原告的主體資格范圍,二是建立激勵(lì)機(jī)制和濫訴防范機(jī)制,三是設(shè)立訴訟前置程序,四是增加損害賠償之訴。這些具體制度的完善彌補(bǔ)了傳統(tǒng)民事訴訟模式的不足,使消費(fèi)公益訴訟制度更加全面的保護(hù)廣大消費(fèi)者合法權(quán)益,從而更進(jìn)一步發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì),維護(hù)市場(chǎng)秩序。
[Abstract]:In recent years, with the rapid development of the economy, the proportion of consumption in the market economy has become even more prominent. Zhong Shan, minister of commerce at the Fifth session of the Twelfth National people's Congress, said that in 2016, consumption in China has become the first driving force for the growth of the national economy.The contribution rate to economic growth has reached 64.6%. In the future development of market economy, consumption will become the backbone force to promote the sustained growth of national economy.However, in the increasingly expanding consumer market, consumer demand continues to grow and consumption structure is accelerated and upgraded, which makes the incidents of infringing on consumers' rights and interests occur frequently and in a diversified form.Especially involving the public interests of most of the consumers, this not only destroys the order of market economy, but also has a serious impact on all aspects of people's daily life.Therefore, the establishment of consumer public interest litigation system has become an indispensable system to protect the interests of vulnerable consumers and to maintain the order of market economy.The new Civil procedure Law establishes the consumer public interest litigation system from the legal level.Thus, it provides a new litigation mode for consumer rights and interests protection in the field of public interest. On May 1, 2016, the Supreme people's Court of the Supreme people's Court on the trial of consumer civil public interest litigation cases applicable to a number of issuesExplanation > (hereinafter referred to as "interpretation of Consumer Public interest Litigation") has further improved the consumer public interest litigation system.More attention to the protection of consumer rights and interests of the substantive aspects of relief, the introduction of the above legal and judicial interpretation of consumer public interest litigation in practice has an important guiding significance.However, since the establishment of the consumer public interest litigation system, there is not a complete consumer public interest litigation case in the judicial practice, and the legislation is only a provision of principle.The concrete application details in practice also need the real cases to be clear. Therefore, the problems existing in the system of consumer public interest litigation in our country need not only the perfection of legislation, but also the perfection of judicial practice.The paper is divided into four parts: the first part of the consumer public interest litigation system overview, mainly introduced the historical origin of consumer public interest litigation system and the basic concept, characteristics and functions;The second part combs the legislation and judicial status of the consumer public interest litigation system in China, and analyzes the shortcomings of the consumer public interest litigation system in China.The third part through the introduction of the American consumer group litigation system and the German consumer group litigation system related legislation and specific rules, compared with our consumer public interest litigation system.The fourth part is the main part of this paper, that is, the suggestions to consummate the consumer public interest litigation system of our country, including four aspects.One is to expand the scope of qualification of qualified plaintiff, the other is to establish incentive mechanism and overappeal prevention mechanism, the third is to set up the pre-litigation procedure, and the fourth is to increase the action of damages.The perfection of these specific systems makes up for the shortcomings of the traditional civil litigation mode, and makes the consumer public interest litigation system more comprehensive to protect the legitimate rights and interests of consumers, thus further develop the national economy and maintain market order.
【學(xué)位授予單位】：甘肅政法學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D923.8;D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 伍玉功;論我國(guó)建立公益訴訟制度的必要性[J];湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

2 顏梅林;;探究我國(guó)公益訴訟制度之構(gòu)建[J];東南學(xué)術(shù);2006年02期

3 顏梅林;;和諧社會(huì)催化我國(guó)公益訴訟制度的建構(gòu)[J];發(fā)展研究;2006年03期

4 張雪萍;葉笑寒;;公益訴訟制度[J];河北理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

5 吳平紀(jì);;論我國(guó)公益訴訟制度之建構(gòu)[J];黨史博采.理論;2006年02期

6 張式軍;孫曉曉;;兩大法系公益訴訟制度比較研究[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

7 吳興國(guó);;公益訴訟制度:降低行政成本的關(guān)鍵[J];學(xué)習(xí)月刊;2007年19期

8 陳建智;;構(gòu)建我國(guó)公益訴訟制度若干問(wèn)題研究[J];科技信息(學(xué)術(shù)研究);2007年36期

9 郭凱;;論中國(guó)公益訴訟制度的構(gòu)建[J];太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年08期

10 呂娜;;論我國(guó)公益訴訟制度的構(gòu)建[J];科技信息(科學(xué)教研);2008年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 皇紅恩;孟健強(qiáng);;試論我國(guó)公益訴訟制度的構(gòu)建[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第2輯）[C];2008年

2 毛永紅;;公益訴訟制度構(gòu)想[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

3 藍(lán)楠;;構(gòu)建我國(guó)環(huán)境保護(hù)中的公益訴訟制度[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會(huì)——2007年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第二冊(cè)）[C];2007年

4 周曉唯;魏召君;;消費(fèi)者公益訴訟制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2010年（第十屆）中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2010年

5 易珍榮;;我國(guó)公益訴訟制度建立與檢察權(quán)的行使[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

6 周曉唯;魏召君;;消費(fèi)者公益訴訟制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2010年度（第八屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（下冊(cè)）[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 王圣志;構(gòu)建公益訴訟制度[N];新華每日電訊;2009年

2 記者 謝文英;政協(xié)提案助推了公益訴訟制度產(chǎn)生[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

3 中國(guó)人民大學(xué)商法研究所所長(zhǎng)、教授 劉俊海;公益訴訟制度破解大規(guī)模侵權(quán)難題[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

4 劉武俊 作者系司法部研究室研究員;公益訴訟制度值得期待[N];長(zhǎng)江日?qǐng)?bào);2005年

5 何苗;期待公益訴訟制度更健全[N];中華工商時(shí)報(bào);2007年

6 李知雅;公民權(quán)益亟須公益訴訟制度護(hù)航[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2008年

7 時(shí)事評(píng)論人士 瞿方業(yè);公益訴訟制度宜早日法律化[N];佛山日?qǐng)?bào);2011年

8 記者 劉子燁;盡快建立公益訴訟制度[N];聯(lián)合時(shí)報(bào);2012年

9 陳杭平 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院;公益訴訟制度解讀與實(shí)踐運(yùn)作[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2013年

10 劉武俊;公益訴訟制度的空白亟待填補(bǔ)[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 吳小隆;公益訴訟研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 宋靖;論我國(guó)勞動(dòng)權(quán)保障公益訴訟制度的構(gòu)建[D];華東政法學(xué)院;2004年

2 石莉芳;構(gòu)建我國(guó)公益訴訟制度的理論思考[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

3 張津平;城市房屋征收公益訴訟制度探究[D];延邊大學(xué);2011年

4 趙亞明;論我國(guó)公益訴訟制度的構(gòu)建[D];燕山大學(xué);2012年

5 王穎;消費(fèi)者公益訴訟制度研究[D];燕山大學(xué);2015年

6 張子谷;我國(guó)消費(fèi)者公益訴訟制度研究[D];鄭州大學(xué);2015年

7 張豐國(guó);對(duì)我國(guó)公益訴訟制度的幾點(diǎn)思考[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2014年

8 姚銀銀;大氣污染的公益訴訟制度研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

9 王宇;民事公益訴訟制度的不足與完善[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2014年

10 符加飛;我國(guó)勞動(dòng)公益訴訟制度研究[D];蘭州大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1702724