發(fā)布時(shí)間：2018-04-01 23:35

  本文選題：庭前會(huì)議制度　切入點(diǎn)：司法實(shí)踐　出處：《甘肅政法學(xué)院》2017年碩士論文

【摘要】：2012《刑事訴訟法》規(guī)定的庭前會(huì)議是案件進(jìn)入法院至庭審前的中間程序,從新《刑事訴訟法》實(shí)施以來(lái),庭前會(huì)議制度的落實(shí)并非一帆風(fēng)順,部分學(xué)者認(rèn)為庭前會(huì)議解決了阻礙庭審順利進(jìn)行的問(wèn)題,在有效監(jiān)管下提升了刑事審判的效率與質(zhì)量;部分學(xué)者則認(rèn)為庭前會(huì)議的規(guī)定不明確,適用的案件范圍過(guò)于寬泛,違反了庭審中心主義的原則。本文認(rèn)為庭前會(huì)議能提升庭審效率和質(zhì)量、保障被告人權(quán)利,使案件審判更加公平、公正。論文以案例分析的形式,選取一個(gè)少數(shù)民族地區(qū)的基層法院從2013年1月1日《刑事訴訟法》實(shí)施以來(lái)至2016年8月1日前,所有召開(kāi)過(guò)庭前會(huì)議的刑事案件作為研究對(duì)象。筆者調(diào)研的基層法院在這段時(shí)間里只召開(kāi)過(guò)三次庭前會(huì)議,涉及三類(lèi)案件,第一件是經(jīng)濟(jì)類(lèi)詐騙案件;第二件是涉及多名被告人的打架斗毆案件;第三件因?yàn)楸桓嫒瞬环谝粚徟袥Q,而上訴到M市中級(jí)人民法院,所以筆者未能如愿的調(diào)查有關(guān)庭前會(huì)議的資料。論文分為三部分,第一部分詳述案例,分析庭前會(huì)議制度在實(shí)踐中的運(yùn)用情況及不足,論述庭前會(huì)議的法律價(jià)值,從理論和實(shí)踐的角度解讀庭前會(huì)議的不足之處;第二部分從理論和法律規(guī)定中探討具有中國(guó)特色的庭前會(huì)議制度結(jié)構(gòu),解讀中國(guó)特色庭前會(huì)議制度的法律構(gòu)成,闡明庭前會(huì)議制度在法律上的優(yōu)點(diǎn)與不足;第三部分分析庭前會(huì)議制度在實(shí)踐中的適用現(xiàn)狀,從理論和實(shí)踐的維度發(fā)現(xiàn)庭前會(huì)議的問(wèn)題,并針對(duì)問(wèn)題提出解決這些問(wèn)題的措施,最后得出完善庭前會(huì)議制度的措施和建議。
[Abstract]:The pretrial meeting stipulated in the 2012 Criminal procedure Law is the intermediate procedure between the entry of the case into the court and the trial before the trial. Since the implementation of the new Criminal procedure Law, the implementation of the pretrial conference system has not been smooth sailing. Some scholars believe that the pretrial meeting solves the problems that hinder the smooth conduct of the trial, and improves the efficiency and quality of the criminal trial under effective supervision. Some scholars believe that the provisions of the pre-trial meeting are not clear and the scope of cases applied is too broad. This paper holds that the pretrial conference can improve the efficiency and quality of the trial, protect the rights of the defendant, and make the trial more fair and just. Selecting a grass-roots court in an ethnic minority area from the implementation of the Criminal procedure Code on 1 January 2013 to 1 August 2016, All the criminal cases that have held the pretrial conference as the research object. The basic court of the author has held only three pre-court meetings in this period, involving three kinds of cases, the first one is the economic fraud case; The second is a fight case involving a number of defendants; the third is because the accused appealed to the M City Intermediate people's Court against the verdict of first instance, so the author failed to investigate the materials of the pre-court meeting as intended. The paper is divided into three parts. The first part elaborates the case, analyzes the application and insufficiency of the pre-court meeting system in practice, discusses the legal value of the pre-court meeting, and interprets the deficiency of the pre-court meeting from the angle of theory and practice. The second part discusses the structure of the pre-court conference system with Chinese characteristics from the theory and the legal provisions, interprets the legal constitution of the pre-court conference system with Chinese characteristics, and clarifies the advantages and disadvantages of the pre-court conference system. The third part analyzes the current situation of the application of the pre-court meeting system in practice, finds out the problems of the pre-court meeting from the perspective of theory and practice, and puts forward some measures to solve these problems. Finally, the measures and suggestions to perfect the pre-court conference system are obtained.
【學(xué)位授予單位】：甘肅政法學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 燕楠;日本大榮公司的會(huì)議制度[J];領(lǐng)導(dǎo)科學(xué);1987年03期

2 ;云南省人民政府會(huì)議制度[J];云南政報(bào);1990年08期

3 蔣松柏;;旁聽(tīng)公民應(yīng)擁有發(fā)言權(quán)[J];江淮法治;2011年11期

4 蔡樂(lè)渭;李蓮丹;;論香港的行政會(huì)議制度及其對(duì)內(nèi)地行政政策模式改革的意義[J];研究生法學(xué);2003年02期

5 吳衛(wèi)國(guó);;重慶人大會(huì)議制度(一)會(huì)議的概念、要素和類(lèi)型[J];公民導(dǎo)刊;2004年06期

6 鄧曉蓉;吳婭;;重慶人大會(huì)議制度(八) 重慶市人代會(huì)會(huì)議安排和會(huì)后工作方案[J];公民導(dǎo)刊;2005年01期

7 閆健;;農(nóng)村民主治理新探索——關(guān)于貴州省湄潭縣村民集中訴求會(huì)議制度的思考[J];行政管理改革;2011年05期

8 ;河南省人民政府辦公廳關(guān)于嚴(yán)格遵守會(huì)議制度和會(huì)議紀(jì)律的通知[J];河南政報(bào);1996年06期

9 ;吉林省人民政府辦公廳關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行會(huì)議制度和請(qǐng)假報(bào)告制度的通知吉政辦發(fā)[1997]14號(hào)[J];吉林政報(bào);1997年10期

10 ;海南省人民政府辦公廳關(guān)于印發(fā)《海南省人民政府會(huì)議制度》的通知[J];海南政報(bào);2005年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 邱業(yè)綱 桂陽(yáng)縣政協(xié)主席;群眾代表旁聽(tīng)政協(xié)會(huì)議制度再思考[N];湘聲報(bào);2012年

2 劉明華;實(shí)行“村民訴求會(huì)議制度”[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2008年

3 本報(bào)記者 王群歡 通訊員 易波;我市建立港澳臺(tái)僑聯(lián)席會(huì)議制度[N];湘潭日?qǐng)?bào);2009年

4 張大巍;沈陽(yáng)建立“兩化”融合工作聯(lián)系會(huì)議制度[N];友報(bào);2013年

5 本報(bào)記者;改進(jìn)調(diào)研視察 嚴(yán)格會(huì)議制度[N];重慶政協(xié)報(bào);2013年

6 萬(wàn)剛遠(yuǎn);湄潭建立“村民集中訴求會(huì)議制度”[N];遵義日?qǐng)?bào);2008年

7 王家庚;庭前會(huì)議制度在實(shí)務(wù)中應(yīng)注意的問(wèn)題[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

8 王合喜邋趙耀宇 孫新領(lǐng);西華縣人大建立健全常委會(huì)會(huì)議制度[N];周口日?qǐng)?bào);2008年

9 湖南省桂陽(yáng)縣政協(xié)主席 邱業(yè)綱;建立群眾代表旁聽(tīng)政協(xié)會(huì)議制度是擴(kuò)大公民有序政治參與的有益嘗試[N];人民政協(xié)報(bào);2010年

10 記者金衛(wèi)星;全國(guó)13個(gè)省市政府與同級(jí)總工會(huì)舉行聯(lián)席會(huì)議[N];人民日?qǐng)?bào);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張麗霞;我國(guó)刑事審判庭前會(huì)議制度研究[D];海南大學(xué);2015年

2 馬文茹;論我國(guó)刑事庭前會(huì)議制度[D];山東大學(xué);2015年

3 高立春;論刑事庭前會(huì)議制度[D];貴州大學(xué);2015年

4 王懿;論我國(guó)刑事訴訟庭前會(huì)議制度的完善[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

5 吳麗亞;我國(guó)刑事庭前會(huì)議制度研究[D];湖南師范大學(xué);2015年

6 劉路;刑事庭前會(huì)議制度研究[D];南京大學(xué);2014年

7 王平;刑事庭前會(huì)議制度的運(yùn)行困境及出路[D];安徽大學(xué);2016年

8 許_";關(guān)于完善我國(guó)刑事訴訟中庭前會(huì)議制度研究[D];安徽大學(xué);2016年

9 嚴(yán)鋒;刑事庭前會(huì)議制度研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

10 張鈺棟;民事訴訟庭前會(huì)議制度研究[D];浙江大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1697829