本文選題：舉證時限　切入點：法官自由裁量　出處：《西南政法大學》2015年碩士論文

【摘要】：民事舉證時限制度中的法官自由裁量,是法官對逾期舉證的后果進行選擇的一種自由度。本文從現(xiàn)行民事訴訟法第65條及最高人民法院新司法解釋的相關(guān)規(guī)定著手,立足于現(xiàn)狀,分析舉證時限制度中法官自由裁量的問題所在,并從比較法的視角研究借鑒其他國家的相關(guān)制度,以證據(jù)失權(quán)的要件為出發(fā)點,探討如何規(guī)范我國舉證時限制度中的法官自由裁量。本文除引言和結(jié)語外,正文分為四個部分。第一部分主要是提出問題,即分析民事舉證時限制度中規(guī)范法官自由裁量的必要性。在簡要界定舉證時限制度和法官自由裁量的基礎(chǔ)上,分析在舉證時限制度中賦予法官自由裁量的意義,指出對該制度中法官自由裁量進行規(guī)范的必要性。第二部分主要是分析問題,包括文中的第二和第三部分,即分析我國和域外其他國家舉證時限制度中法官自由裁量的現(xiàn)狀。一是分析我國的立法現(xiàn)狀和司法現(xiàn)狀,并指出其在立法中和司法實踐中存在的問題;二是對域外其他國家的相關(guān)規(guī)定進行介紹,并指出其對我國該制度設(shè)定的借鑒意義。第三部分主要是解決問題,即從制度完善方面來設(shè)想如何規(guī)范舉證時限制度中的法官自由裁量。制度完善主要從三個方面推進:一是舉證時限制度本身的進一步完善;二是相應配套制度的完善;三是對舉證時限制度中法官自由裁量的監(jiān)督。
[Abstract]:The judge's discretion in the system of civil time limit of proof is a kind of freedom for judges to choose the consequences of late proof. This article begins with Article 65 of the current Civil procedure Law and the relevant provisions of the new judicial interpretation of the Supreme people's Court. Based on the present situation, this paper analyzes the problems of the judge's discretion in the system of the time limit of proof, and studies the relevant systems of other countries from the perspective of comparative law, taking the elements of the loss of power of evidence as the starting point. This paper, apart from the introduction and conclusion, is divided into four parts. The first part is mainly to raise questions. On the basis of briefly defining the system of the time limit of proof and the discretion of the judge, the significance of giving the judge discretion in the system of the time limit of proof is analyzed. The author points out the necessity of regulating the discretion of judges in the system. The second part is mainly about the analysis of the problems, including the second and third parts of the text. The first is to analyze the current situation of legislation and judicature in our country and other countries, and point out the problems in legislation and judicial practice. The second is to introduce the relevant provisions of other countries outside the country, and point out its reference significance for the establishment of this system in China. The third part is mainly to solve the problem. That is, how to regulate the discretion of judges in the system of the time limit of proof from the aspect of system perfection. The perfection of the system is mainly advanced from three aspects: first, the further improvement of the system of the time limit of proof, the perfection of the corresponding supporting system, the second, the perfection of the corresponding supporting system. Third, the supervision of the judge's discretion in the system of the time limit of proof.
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D925.13

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韋留柱;;我國舉證時限制度的價值分析及完善[J];河南師范大學學報(哲學社會科學版);2007年05期

2 李琳;;舉證時限制度若干問題的理性思考[J];遼寧行政學院學報;2008年06期

3 熊躍敏;;舉證時限制度有待完善[J];法制資訊;2012年11期

4 白萍;民事舉證時限制度探析[J];遼寧大學學報(哲學社會科學版);2000年02期

5 蔣篤恒,周孟炎;略論舉證時限制度[J];法律適用(國家法官學院學報);2001年04期

6 雷紅濤;論我國舉證時限制度的確立與完善[J];高等函授學報(哲學社會科學版);2002年06期

7 麻華;對舉證時限制度的功能考察——以“證據(jù)適時提出”為中心[J];甘肅政法成人教育學院學報;2002年04期

8 趙祖發(fā);建立和完善我國民事舉證時限制度探析[J];荊州師范學院學報;2002年01期

9 陳英;舉證時限制度探析[J];廣東省經(jīng)濟管理干部學院學報;2002年03期

10 韓光;我國民事舉證時限制度初探[J];安徽廣播電視大學學報;2003年02期

相關(guān)會議論文 前2條

1 梁旭銘;;淺論我國設(shè)立舉證時限制度的法律價值[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年

2 齊虹;;論民事訴訟舉證時限制度的缺陷與完善[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 尚源;舉證時限制度的法律思考[N];法制日報;2001年

2 林美蓉;對舉證時限制度的理解[N];江蘇經(jīng)濟報;2004年

3 福建省漳州市人民檢察院 施玉玲;舉證時限制度適用難點解析[N];檢察日報;2013年

4 張海榮 孫 敏;舉證時限制度的法理透視[N];人民法院報;2003年

5 揚中市檢察院 王華;民事舉證時限制度的改革與完善[N];江蘇法制報;2012年

6 王平　;略論民事舉證時限制度的完善[N];江蘇經(jīng)濟報;2012年

7 張靜;舉證時限制度的改革勢在必行[N];江蘇經(jīng)濟報;2000年

8 江蘇省太倉市法院法官 張紅烈 邱東明;舉證時限制度的現(xiàn)狀及完善[N];法制日報;2003年

9 中國政法大學證據(jù)科學研究院博士研究生 張洪銘;新民訴法中舉證時限制度的思考[N];人民法院報;2012年

10 林虎;建議設(shè)立爭議焦點固定制度[N];江蘇經(jīng)濟報;2004年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 葛美玲;舉證時限制度研究[D];蘇州大學;2006年

2 鐘明武;論我國民事舉證時限制度的完善[D];貴州大學;2008年

3 馬太慶;論民事舉證時限制度[D];西南政法大學;2008年

4 孫永全;我國民事舉證時限制度的反思與完善[D];西南政法大學;2008年

5 隆改平;論我國民事舉證時限制度的完善[D];湘潭大學;2007年

6 王衍琴;舉證時限制度之反思[D];山東大學;2008年

7 秦昕;舉證時限制度研究[D];中國政法大學;2010年

8 楊楚;舉證時限制度適用中的法律問題[D];華東政法大學;2008年

9 鄭晨;論舉證時限制度[D];華東政法大學;2009年

10 趙丹;我國舉證時限制度研究[D];中國政法大學;2011年

，

本文編號：1675837