發(fā)布時(shí)間：2018-03-28 08:41

  本文選題：行政訴訟　切入點(diǎn)：逾期舉證　出處：《行政論壇》2013年04期

【摘要】：現(xiàn)行被告舉證期限規(guī)則下,關(guān)于被告逾期舉證效力的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是一元的,即期限。一元標(biāo)準(zhǔn)適用過程中存在的主要問題是:僅以被告逾期舉證為由撤銷被訴行政行為,還可能損及公共利益或第三人合法權(quán)益。導(dǎo)致一元標(biāo)準(zhǔn)適用困境的原因:一是沒有區(qū)分行為意義上的舉證責(zé)任抑或結(jié)果意義上的舉證責(zé)任;二是制裁方式選擇的價(jià)值取向有誤;三是采用推定方式不盡合適。因此,行政訴訟被告違反舉證期限規(guī)則,不能一概視為被訴具體行政行為沒有相應(yīng)的證據(jù)。認(rèn)定行政訴訟被告逾期舉證的效力,應(yīng)當(dāng)同時(shí)考慮被告舉證是否逾期以及該證據(jù)是否在被告作出行政行為時(shí)已經(jīng)收集。適用被告逾期舉證效力認(rèn)定的二元標(biāo)準(zhǔn)時(shí),應(yīng)當(dāng)改變現(xiàn)行"視為被訴具體行政行為沒有相應(yīng)的證據(jù)"的單一制裁方式,增加訓(xùn)誡、罰款、作出確認(rèn)舉證違法判決或提出司法建議等。
[Abstract]:Under the current rules of the defendant's time limit of proof, the criterion of determining the validity of the defendant's late proof is monistic, that is, the main problem in the application of the standard of one element is that the administrative act of the accused is revoked only on the grounds of the defendant's late proof. It may also harm the public interest or the legitimate rights and interests of the third party. The reasons that lead to the dilemma of the application of the unitary standard are as follows: first, the burden of proof in the sense of behavior or the burden of proof in the sense of result; second, the wrong value orientation of the choice of sanctions; The third is that it is not appropriate to use the presumption. Therefore, the defendant in administrative litigation violates the rule of the time limit of proof, and can not always be regarded as having no corresponding evidence for the specific administrative act being sued. The validity of determining the late proof of the defendant in administrative proceedings is determined. It should also be considered whether the defendant's proof is overdue and whether the evidence has been collected at the time of the defendant's administrative act. When the dualistic criterion for the determination of the defendant's late evidentiary effect is applied, It is necessary to change the existing single sanction of "no corresponding evidence for the specific administrative act charged", to increase admonitions, fines, to make a judgment of confirming the violation of the proof or to put forward judicial suggestions, and so on.
【作者單位】： 安徽省社會(huì)科學(xué)院;
【基金】：最高人民法院司法調(diào)研重大課題“關(guān)于行政訴訟證據(jù)規(guī)則有關(guān)問題的調(diào)研”(2012)
【分類號(hào)】：D925.3

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳建農(nóng);民事訴訟代理制度研究[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年02期

2 潘善斌;醫(yī)療事故訴訟若干問題探討[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

3 唐先鋒;我國(guó)民事訴訟庭前證據(jù)交換制度若干問題探析[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年05期

4 熊躍敏;訴訟上和解的比較研究[J];比較法研究;2003年02期

5 繩麗娜,崔起凡;對(duì)民事舉證責(zé)任倒置問題的再思考[J];長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年02期

6 方紅生;從博弈角度看中小股東解決糾紛的過程——從一個(gè)流行模型的殘缺談起[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2002年02期

7 方紅生;中小股東的福音:張維迎的承諾要脅訴訟模型的再修正[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2001年S1期

8 宋平,嚴(yán)俊;“攻擊防御方法”之平衡——簡(jiǎn)論民事證據(jù)調(diào)查令制度[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年05期

9 胡劍波;小額訴訟程序之比較與借鑒[J];當(dāng)代法學(xué);2002年08期

10 李榮華;;論中國(guó)法治中人文精神的體現(xiàn)[J];當(dāng)代經(jīng)理人(中旬刊);2006年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 王策;鄒立言;;論審判委員會(huì)制度改革[A];司法體制改革專題研討會(huì)論文集[C];2005年

2 蔡從燕;羅曙光;;民事司法改革與股份有限公司中小股東訴訟[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王生長(zhǎng);仲裁與調(diào)解相結(jié)合制度研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2001年

2 申建中;民事再審程序改造及再審之訴建構(gòu)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

3 賀紹奇;論法官的職業(yè)倫理[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2001年

4 崔婕;民事訴訟準(zhǔn)備程序研究[D];西南政法大學(xué);2002年

5 陳海光;中國(guó)法官制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

6 解志勇;論行政訴訟審查標(biāo)準(zhǔn)[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

7 徐勝萍;民事訴訟簡(jiǎn)易程序研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

8 吳杰;民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)之基礎(chǔ)理論研究[D];西南政法大學(xué);2003年

9 周孟炎;民事審判程序研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

10 張曉茹;家事裁判制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 翟東堂;論民事證據(jù)證明力[D];河南大學(xué);2001年

2 陳健;民事證據(jù)適用研究及其價(jià)值取向[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2001年

3 洪更強(qiáng);論替代性的糾紛解決機(jī)制[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

4 胡華峰;試論申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行訴訟[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

5 雷道茂;論我國(guó)民事審前準(zhǔn)備程序的構(gòu)建[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

6 王穎;試論當(dāng)事人舉證與人民法院查證的關(guān)系[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

7 施建清;民事檢察的權(quán)能及運(yùn)作方式研究[D];廈門大學(xué);2001年

8 關(guān)麗;民事舉證責(zé)任分配研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2002年

9 趙偉;舉證責(zé)任若干問題探討[D];鄭州大學(xué);2002年

10 趙桂蓮;民事訴訟證人證言論[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 陳端洪;對(duì)峙——從行政訴訟看中國(guó)的憲政出路[J];中外法學(xué);1995年04期

2 葉平;行政訴訟第三人舉證問題研究[J];行政法學(xué)研究;2003年03期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔡虹;行政證據(jù)與行政訴訟證據(jù)研究[J];律師世界;1999年02期

2 郭勇平;;論行政訴訟中的證據(jù)及舉證責(zé)任[J];銅陵學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

3 黃垣;;論行政訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的價(jià)值[J];法制與社會(huì);2009年04期

4 柴迅;劉美;;論行政訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則[J];成人教育;2009年11期

5 方冬芬;淺議行政訴訟中的證據(jù)特征[J];湖北預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志;1999年04期

6 張遠(yuǎn)提;淺談行政訴訟證據(jù)舉證時(shí)限[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年S1期

7 ;80條新規(guī)支持“民告官”[J];廉政w，

本文編號(hào)：1675581