發(fā)布時(shí)間：2018-03-27 11:22

  本文選題：監(jiān)視居住制度　切入點(diǎn)：刑事強(qiáng)制措施　出處：《安徽大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：監(jiān)視居住制度作為刑事強(qiáng)制措施之一,本身具備的保障刑事訴訟程序順利進(jìn)行和補(bǔ)充刑事強(qiáng)制方式的作用,捍衛(wèi)著其在刑事訴訟體系中不可或缺的地位。但是,隨著法治進(jìn)程的不斷推進(jìn),監(jiān)視居住制度涉及的侵犯人權(quán)問(wèn)題越來(lái)越被司法文明所詬病。因此,對(duì)監(jiān)視居住制度存廢與否或是如何繼續(xù)完善和落實(shí),成為近來(lái)法學(xué)界爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。 縱觀世界兩大法系中主要國(guó)家對(duì)監(jiān)視居住制度的法律規(guī)定,在內(nèi)容上大都同我國(guó)監(jiān)視居住制度有相類似,且大多還細(xì)化分類成若干具體的執(zhí)行措施。例如,德國(guó)承繼了大陸法系職權(quán)主義訴訟模式,在其影響下設(shè)置了延期羈押制度,并引入現(xiàn)代電子監(jiān)控模式,佩戴傳感器,便于實(shí)時(shí)監(jiān)控。同樣情況下的俄羅斯刑事訴訟體系中的監(jiān)視居住制度,則改良了沙俄時(shí)代的法律內(nèi)核,不僅設(shè)置了保障刑事訴訟程序順利進(jìn)行的功能,還規(guī)定了對(duì)駁回羈押申請(qǐng)的裁決,犯罪嫌疑人、被告人可以上訴、抗訴或者提出申訴的權(quán)利,俄羅斯的監(jiān)視居住制度不僅完善了刑事審批程序及救濟(jì)程序,還起到了人權(quán)保護(hù)的目的,而這些都是我國(guó)監(jiān)視居住制度所沒(méi)有的。同大陸法系相異的,英美法系走的是保釋制度的路線。英國(guó)的保釋法律繼承了盎格魯—撒克遜時(shí)期的古英格蘭法律規(guī)定,又在日后的法律改革中不斷形成保釋制度,并在其中構(gòu)建公民保護(hù)、證據(jù)維護(hù)和防止?jié)撎尤蠊δ?同時(shí),開(kāi)創(chuàng)性地使用“保釋賓館”措施,以確保保釋制度更好的執(zhí)行。美國(guó)則通過(guò)一系列的保釋改革措施,承繼了英國(guó)的保釋制度精髓,并在國(guó)內(nèi)不斷細(xì)化和繁衍,從大多數(shù)州的類似規(guī)定中可以得出,美國(guó)的保釋制度不僅著眼于上層的刑事訴訟程序的保障,同樣著眼于下層對(duì)被告人罪行的挽救和原諒。對(duì)于這些監(jiān)視居住制度優(yōu)良的域外經(jīng)驗(yàn),在我國(guó)落實(shí)和推進(jìn)監(jiān)視居住制度的過(guò)程中,是值得借鑒的。 隨著2012年《刑事訴訟法》修正案的通過(guò),新的《刑事訴訟法》給我國(guó)司法界提出對(duì)監(jiān)視居住制度給予繼續(xù)認(rèn)可并深度改良的命題。此番改良,從制度的內(nèi)容到執(zhí)行、從監(jiān)督到保障、從規(guī)范到開(kāi)放,全方位的增善了監(jiān)視居住的核心價(jià)值。這次改革,細(xì)化了監(jiān)視居住制度的適用情形,明確了監(jiān)視居住的執(zhí)行場(chǎng)所和機(jī)構(gòu),增加了可以折抵刑期的制度設(shè)計(jì),強(qiáng)化了對(duì)監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人的管控和人權(quán)的保障。這些具體措施,極大地豐富了我國(guó)監(jiān)視居住的具體內(nèi)容,增強(qiáng)了監(jiān)視居住制度執(zhí)行的法制性,有效提升了我國(guó)刑事強(qiáng)制措施的正面形象。當(dāng)然,制度真正的運(yùn)行在于如何執(zhí)行制度,在面對(duì)這次監(jiān)視居住制度改革四方爭(zhēng)議的呼聲時(shí),如何能做到有效貫徹法條精髓,是擺在我們面前的首要課題。對(duì)監(jiān)視居住制度的有效執(zhí)行,須先從“觀念”到“內(nèi)容”上進(jìn)行全方位“手術(shù)”,第一步先轉(zhuǎn)變執(zhí)行人員的執(zhí)法觀念,把對(duì)刑事強(qiáng)制措施的認(rèn)識(shí)從“監(jiān)視”變到“監(jiān)督”上來(lái),在進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)嫌疑人管控的同時(shí),確保監(jiān)視居住的有效性,著重提升人權(quán)保障。第二步是細(xì)化監(jiān)視居住執(zhí)行的程序和內(nèi)容,不斷填充監(jiān)視居住制度的具體措施。這些都是我們?cè)诼鋵?shí)監(jiān)視居住制度時(shí)應(yīng)當(dāng)著重考慮的問(wèn)題。
[Abstract]:As one of the criminal coercive measures , the residential surveillance system has the function of guaranteeing the smooth progress of criminal procedure and supplementing the criminal force , defending its indispensable position in criminal procedure system . However , as the rule of law process advances , the problem of human rights abuses in residential surveillance system is more and more criticized by judicial civilization .

On the other hand , the law of residential surveillance in the United States has improved the legal inner core of the Anglo - saxon period , and has also set up the system of protection for human rights . In the same time , the law of residential surveillance in the United States has improved the system of bail - out .

With the adoption of the Amendments to the Criminal Procedure Law of 2012 , the new criminal procedure law provides the judicial community with the proposition of continuing recognition and improvement of residential surveillance system . This reform has greatly enriched the application of residential surveillance system , strengthened the system design of residential surveillance , strengthened the supervision and control of residential surveillance .

【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐雅颯;;淺析我國(guó)監(jiān)視居住制度的現(xiàn)實(shí)缺陷及完善路徑[J];河南財(cái)政稅務(wù)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2011年06期

2 李鐘;劉浪;;監(jiān)視居住制度評(píng)析——以2011年《刑事訴訟法修正案(草案)》為視角[J];法學(xué)雜志;2012年01期

3 朱瑩瑩;;“指定居所監(jiān)視居住”的立法及實(shí)踐思考[J];法制與社會(huì);2012年17期

4 江涌;;監(jiān)視居住:異化及廢止[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

5 陳利紅;;淺議指定居所監(jiān)視居住的檢察監(jiān)督[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年16期

6 楊然;;淺析司法警察應(yīng)對(duì)指定居所監(jiān)視居住新規(guī)實(shí)施的若干問(wèn)題[J];才智;2013年15期

7 孫長(zhǎng)永;比較法視野中的刑事強(qiáng)制措施[J];法學(xué)研究;2005年01期

8 李元勇;中日刑事再審制度的比較研究[J];廣西右江民族師專學(xué)報(bào);2001年03期

9 陳建新;對(duì)監(jiān)視居住措施實(shí)施現(xiàn)狀的調(diào)查與思考[J];人大研究;2003年01期

10 陳衛(wèi)東,劉計(jì)劃;英國(guó)保釋制度及其對(duì)我國(guó)的借鑒意義[J];人民檢察;2003年03期

，

本文編號(hào)：1671300