本文選題：第三人　切入點(diǎn)：第三人撤銷(xiāo)之訴　出處：《法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào))》2017年06期

【摘要】：我國(guó)第三人撤銷(xiāo)之訴確立之時(shí),未融合與相關(guān)制度之間的關(guān)系,導(dǎo)致立法后該訴的運(yùn)行環(huán)境錯(cuò)綜復(fù)雜。理論上來(lái)看,與第三人制度的脫節(jié),與案外人再審之訴的重復(fù),導(dǎo)致第三人撤銷(xiāo)之訴的運(yùn)行舉步維艱。2013年至2016年的諸多裁判文書(shū)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)證實(shí)外部運(yùn)行環(huán)境的問(wèn)題妨礙了第三人撤銷(xiāo)之訴作用的發(fā)揮。有必要以制度融合為導(dǎo)向,完善第三人制度,尤其應(yīng)設(shè)置訴訟告知制度,實(shí)現(xiàn)第三人撤銷(xiāo)之訴與第三人制度的功能銜接;取消案外人再審之訴,避免重復(fù)救濟(jì),最終優(yōu)化外部運(yùn)行環(huán)境。
[Abstract]:When the third party's revocation action was established in China, the relationship between the non-fusion and the related system resulted in the complicated operating environment after the legislation. In theory, the third party system is out of touch with the third party's system, and the retrial action of the outsider case is duplicated. Statistics from 2013 to 2016 confirm that problems with the external operating environment prevent the third party from withdrawing the action. It is necessary to be guided by institutional integration. In order to perfect the third party system, we should set up the lawsuit notification system, realize the function link between the third party's revocation and the third party's system, cancel the case's retrial action, avoid the repeated relief, and finally optimize the external operating environment.
【作者單位】： 西北大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：司法部2013年度國(guó)家法治與法學(xué)理論項(xiàng)目(13SFB5023)“第三人撤銷(xiāo)之訴的程序構(gòu)建” 陜西省教育廳2015年專(zhuān)項(xiàng)科研計(jì)劃項(xiàng)目(16JK1729)“民事司法改革中新型訴訟設(shè)置研究”
【分類(lèi)號(hào)】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡軍輝;;案外第三人撤銷(xiāo)之訴的程序建構(gòu)——以法國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)為參照[J];政治與法律;2009年01期

2 萬(wàn)宏偉;;第三人撤銷(xiāo)之訴的理解與適用[J];克拉瑪依學(xué)刊;2014年03期

3 李憶樊;;淺論第三人撤銷(xiāo)之訴的證據(jù)問(wèn)題[J];牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào);2014年08期

4 王玉梅;;淺析第三人撤銷(xiāo)之訴[J];雞西大學(xué)學(xué)報(bào);2014年06期

5 蘇明坡;莊雅婷;鄭小云;;試論我國(guó)第三人撤銷(xiāo)之訴的制度構(gòu)建與立法完善[J];連云港職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2014年02期

6 肖建國(guó);劉東;;第三人撤銷(xiāo)之訴的程序適用及制度完善[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2014年02期

7 蔣鳳鳴;;論第三人撤銷(xiāo)之訴實(shí)施的困境[J];公民與法(法學(xué)版);2014年03期

8 董建鐵;馮哲;姚志偉;朱蕾;;適用第三人撤銷(xiāo)之訴的若干思考[J];人民司法;2014年09期

9 牛幻夢(mèng);;試論我國(guó)第三人撤銷(xiāo)之訴制度[J];法制博覽(中旬刊);2014年08期

10 張艷;;我國(guó)第三人撤銷(xiāo)之訴制度在司法實(shí)踐中出現(xiàn)的問(wèn)題與完善對(duì)策——以法院已受理的案件為樣本的分析[J];政治與法律;2014年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 路克林;;論第三人撤銷(xiāo)之訴在實(shí)踐中的運(yùn)用[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問(wèn)題研究（上冊(cè)）[C];2013年

2 夏婷婷;;第三人撤銷(xiāo)之訴的現(xiàn)實(shí)困惑與程序架構(gòu)——以我國(guó)2012年《民事訴訟法》第56條第3款為視角[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問(wèn)題研究（上冊(cè)）[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 見(jiàn)習(xí)記者 陳章;讓第三人撤銷(xiāo)之訴制度“軟著陸”[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

2 李燕;關(guān)于第三人撤銷(xiāo)之訴的思考[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

3 西南政法大學(xué) 王曉利 重慶市江津區(qū)人民法院 張嬌東;第三人撤銷(xiāo)之訴的構(gòu)建[N];人民法院報(bào);2013年

4 本社記者 王健;“第三人撤銷(xiāo)之訴制度困境與出路”研討會(huì)在京召開(kāi)[N];民主與法制時(shí)報(bào);2014年

5 西北政法大學(xué)教授 董少謀;第三人撤銷(xiāo)之訴的具體運(yùn)用[N];人民法院報(bào);2013年

6 四川省邛崍市人民法院 劉干;第三人撤銷(xiāo)之訴之實(shí)踐分析[N];人民法院報(bào);2013年

7 林勁標(biāo) 凌蔚 盧柱平;第三人撤銷(xiāo)之訴猛增 糾錯(cuò)需要還是濫用訴權(quán)？[N];人民法院報(bào);2013年

8 李民;第三人撤銷(xiāo)之訴性質(zhì)的界定[N];江蘇法制報(bào);2013年

9 周海清;第三人撤銷(xiāo)之訴的適用[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

10 清華大學(xué)法學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師 王亞新;第三人撤銷(xiāo)之訴的解釋適用[N];人民法院報(bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張妮;第三人撤銷(xiāo)之訴研究[D];西南政法大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 柴蕊;論第三人撤銷(xiāo)之訴制度[D];中國(guó)政法大學(xué);2015年

2 劉佼;第三人撤銷(xiāo)之訴制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2015年

3 楊蔚X;民事訴訟第三人撤銷(xiāo)之訴制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

4 李世奇;我國(guó)第三人撤銷(xiāo)之訴制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

5 方美虹;我國(guó)第三人撤銷(xiāo)之訴制度研究[D];延邊大學(xué);2015年

6 翟品品;第三人撤銷(xiāo)之訴研究[D];西南交通大學(xué);2015年

7 韓鵬;第三人撤銷(xiāo)之訴研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2015年

8 鄭方;民事訴訟第三人撤銷(xiāo)之訴研究[D];蘭州大學(xué);2015年

9 王賽賽;案外第三人撤銷(xiāo)之訴的制度分析與完善路徑[D];蘇州大學(xué);2015年

10 侯小韋;第三人撤銷(xiāo)之訴實(shí)證研究[D];山東大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1670532