本文選題：民事執(zhí)行　切入點(diǎn)：宅地豁免　出處：《法律適用》2017年05期

【摘要】：宅地豁免制度是美國(guó)民事執(zhí)行程序中財(cái)產(chǎn)豁免制度的重要組成部分,其內(nèi)容詳實(shí)豐富、體系較為完善。我國(guó)房產(chǎn)執(zhí)行豁免制度的缺失或是實(shí)踐中執(zhí)行唯一房產(chǎn)時(shí)存在困難的一個(gè)深層原因。相對(duì)其他財(cái)產(chǎn)執(zhí)行豁免制度而言,我國(guó)建立房產(chǎn)執(zhí)行豁免制度更具緊迫性和積極意義。受美國(guó)宅地豁免制度的啟示,筆者提出應(yīng)從豁免房產(chǎn)的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)、處置原則、豁免額度、不適用的情形以及主張程序等方面建立和完善我國(guó)的房產(chǎn)執(zhí)行豁免制度,以期為執(zhí)行權(quán)的行使畫出較為清晰的邊界,使執(zhí)行在各方較為明確的預(yù)期下合法有序地進(jìn)行,科學(xué)合理地處置被執(zhí)行人的唯一房產(chǎn),解決實(shí)踐中執(zhí)行困難的問(wèn)題。
[Abstract]:The homestead exemption system is an important part of the property exemption system in the civil execution procedure of the United States. The system is relatively perfect. The absence of the exemption system for the execution of real estate in China or the difficulty in implementing the only real estate in practice is a deep reason. It is more urgent and positive to establish the exemption system of real estate execution in our country. Inspired by the exemption system of homestead in the United States, the author suggests that the identification standard, the principle of disposal and the amount of exemption should be taken into account. In order to draw a clear boundary for the exercise of enforcement power and to carry out the execution in a lawful and orderly manner under the clearer expectations of the parties, the non-applicable situation and the claims of procedures are established and perfected in our country's real estate execution exemption system in order to draw a clearer boundary for the exercise of the enforcement power. Scientific and reasonable disposal of the only real estate executed, to solve the implementation of difficult problems in practice.
【作者單位】： 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)13YJC820106)階段性成果
【分類號(hào)】：D971.2;DD915.2;D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱樟坤;;完善我國(guó)反壟斷法豁免制度的幾點(diǎn)建議[J];法制與社會(huì);2007年11期

2 張潔;;試論反壟斷法豁免制度適用范圍的確立[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

3 金瑞琴;;論我國(guó)的反壟斷法豁免制度[J];管理觀察;2008年17期

4 董溯戰(zhàn);論反壟斷法的適用豁免制度[J];南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)版);2004年04期

5 唐要家;;反壟斷法豁免制度的比較分析[J];中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2006年01期

6 游國(guó)城;鄭賽花;;論反壟斷法適用豁免制度[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

7 祁歡;;公共服務(wù)與反壟斷法豁免制度[J];政法論壇;2007年04期

8 鄒利;黃曉珍;;我國(guó)法官豁免制度的構(gòu)建[J];法制與社會(huì);2008年15期

9 王清;陳凌云;;中美版權(quán)法之公益圖書館豁免制度比較[J];圖書館雜志;2008年09期

10 秦莉佳;;論我國(guó)《反壟斷法》中的適用豁免制度[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2009年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 任超;黃敏;;刑事作證豁免制度訴訟原理探析[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國(guó)刑事法律的理論與實(shí)踐[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 呂青;《反壟斷法》：謹(jǐn)防豁免制度被濫用[N];上海證券報(bào);2008年

2 呂青;謹(jǐn)防豁免制度被濫用[N];中國(guó)改革報(bào);2008年

3 陳霞;立法莫忘作證豁免制度[N];人民法院報(bào);2007年

4 浙江省嘉興市中級(jí)人民法院 姚一鳴邋曹書瑜;執(zhí)行豁免制度簡(jiǎn)析[N];人民法院報(bào);2008年

5 陸利兵;執(zhí)行豁免制度的構(gòu)建[N];人民法院報(bào);2003年

6 天津市西青區(qū)檢察院 張艷紅;建立證人豁免制度需解決四個(gè)問(wèn)題[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

7 江媛;行業(yè)協(xié)會(huì)壟斷現(xiàn)象及規(guī)制[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

8 陳霞;怎樣確保舉報(bào)人積極性[N];保定日?qǐng)?bào);2008年

9 本報(bào)記者 鄭昭 包騫;點(diǎn)擊立法三大關(guān)鍵詞[N];福建日?qǐng)?bào);2005年

10 楊瀟;外國(guó)的證人作證豁免制度[N];人民政協(xié)報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 鐘剛;反壟斷法豁免制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李暢;互聯(lián)網(wǎng)眾籌法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

2 饒志龍;中小企業(yè)卡特爾豁免制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

3 羅躍霏;英國(guó)集體爭(zhēng)議中的民事豁免制度研究及借鑒[D];華東政法大學(xué);2016年

4 雷夢(mèng)覺(jué);我國(guó)法官責(zé)任豁免制度的構(gòu)建[D];華東政法大學(xué);2016年

5 陳丹妮;法官責(zé)任追究問(wèn)題研究[D];貴州民族大學(xué);2016年

6 郭倩倩;論我國(guó)股權(quán)眾籌豁免制度的構(gòu)建[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2016年

7 金瑞琴;反壟斷法豁免制度研究[D];華東政法大學(xué);2008年

8 吳瑩;論反壟斷法的豁免制度[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2009年

9 李帥;反壟斷法農(nóng)業(yè)豁免制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

10 金慧;反壟斷法豁免制度研究[D];南京航空航天大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1667586