本文選題：特邀調(diào)解　切入點：委托調(diào)解　出處：《河北大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：2016年6月29日,我國最高人民法院制定了《最高人民法院關(guān)于人民法院特邀調(diào)解的規(guī)定》即法釋[2016]14號文件(以下簡稱《特邀調(diào)解規(guī)定》)。特邀調(diào)解制度是我國自改革開放以來,經(jīng)過司法機關(guān)長期的實踐探索而來。除了有很深的文化基礎(chǔ)外,該制度在當(dāng)今的社會大環(huán)境下,也發(fā)揮著很切實的化解矛盾的作用。為了落實該項舉措,全國各級各地法院都在積極穩(wěn)妥地吸納調(diào)解組織或者個人成為特邀調(diào)解組織或者特邀調(diào)解員。2016年出臺的《特邀調(diào)解規(guī)定》是對我國人民法院委托調(diào)解制度的進一步創(chuàng)新和細化,很好地解決了舊有的法院委托調(diào)解制度的很多弊病,但該規(guī)定在實踐中所暴露出的問題問題也十分棘手。因此,加快對我國人民法院特邀調(diào)解制度研究有很深的理論和現(xiàn)實意義。本文第一章介紹了我國人民法院特邀調(diào)解制度的概念、基礎(chǔ),第二章介紹了該制度在實踐中應(yīng)當(dāng)遵循的原則,第三章介紹了特邀調(diào)解制度的對舊有委托調(diào)解制度的發(fā)展,第四章介紹了特邀調(diào)解制度的功能,第五章介紹了該制度在實踐中暴露的問題,第六章針對該制度在實踐中所暴露的問題,結(jié)合域外相關(guān)制度,給出了相應(yīng)的解決建議。
[Abstract]:On June 29, 2016, the Supreme people's Court of China formulated the provisions of the Supreme people's Court on Special invitation Mediation of the people's Court, that is, the legal interpretation of document [2016] 14 (hereinafter referred to as "the provisions on specially invited Mediation"). The system of specially invited mediation has been since China's reform and opening up. After a long period of practice and exploration by the judiciary, in addition to having a very deep cultural foundation, this system also plays a very effective role in resolving contradictions in the general social environment today. In order to implement this initiative, Courts all over the country are actively and steadily recruiting mediation organizations or individuals to become specially invited mediation organizations or specially invited mediators. The "Special invitation Mediation provisions" promulgated in 2016 is a further innovation and refinement of the entrusted mediation system of the people's courts in China. It has solved many disadvantages of the old system of court entrustment mediation, but the problems exposed by this regulation in practice are also very difficult. It is of great theoretical and practical significance to accelerate the research on the special invitation mediation system of the people's court of our country. The first chapter introduces the concept and foundation of the special invitation mediation system of the people's court of our country, the second chapter introduces the principles that the system should follow in practice. The third chapter introduces the development of the old commission mediation system, the fourth chapter introduces the functions of the special invitation mediation system, and the fifth chapter introduces the problems exposed in practice. In the sixth chapter, according to the problems exposed in practice, the corresponding solutions are given.
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D926.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許東偉;;淺析我國古代調(diào)解制度[J];商業(yè)文化(上半月);2011年05期

2 劉岐山;;論基層調(diào)解制度的內(nèi)涵及功能[J];山西師大學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年S3期

3 湯維建;;論中國調(diào)解制度的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型[J];司法;2010年00期

4 曾祥斌;調(diào)解制度論略[J];高等函授學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2000年01期

5 呂玨;中日調(diào)解制度比較[J];山西高等學(xué)校社會科學(xué)學(xué)報;2002年10期

6 李曉琴;我國傳統(tǒng)調(diào)解制度價值之探討[J];山東電大學(xué)報;2005年04期

7 李琴;農(nóng)江;;臺灣與大陸調(diào)解制度之比較[J];臺聲.新視角;2006年01期

8 劉艷芳;;我國古代調(diào)解制度解析[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2006年02期

9 徐元彪;周茜;;國內(nèi)調(diào)解制度與國際調(diào)解制度之應(yīng)用分析與比較[J];廣西社會科學(xué);2006年08期

10 關(guān)楠;賈曉光;徐盼;;從調(diào)解制度中理解社會對法的影響[J];法制與社會;2008年33期

相關(guān)會議論文 前5條

1 張在禎;;關(guān)于建立仲裁受托調(diào)解制度的思考[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

2 陸娓;;清代鄉(xiāng)里調(diào)解制度研究[A];2013年第七屆法律文化全國博士論壇論文集[C];2013年

3 趙勝營;;論構(gòu)建和諧社會與調(diào)解制度的改革和完善[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第1輯）[C];2006年

4 寧靜波;;法經(jīng)濟學(xué)視角下的調(diào)解制度[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟學(xué)論壇論文集[C];2009年

5 柴榮;袁泓;;行政訴訟中引入調(diào)解制度的可行性分析——兼論董必武人民司法思想[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十二輯）[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 全國政協(xié)委員，，中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 湯維建;中國調(diào)解制度的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型[N];檢察日報;2009年

2 武漢大學(xué)法學(xué)院博士生 馮小光;調(diào)解制度發(fā)展進程中的政治動因[N];人民法院報;2011年

3 羊文成;先行調(diào)解制度該如何適用[N];江蘇法制報;2013年

4 王立新 江蘇省江陰市人民法院;調(diào)解制度的文化隱寓[N];人民法院報;2013年

5 西北大學(xué)法學(xué)院 王鋼;中國古代調(diào)解制度及其特點[N];光明日報;2012年

6 ;構(gòu)建現(xiàn)代調(diào)解制度之我見[N];江蘇法制報;2005年

7 王川　湯崢鳴;完善調(diào)解制度 實現(xiàn)訴訟與調(diào)解“無縫銜接”[N];上海法治報;2013年

8 意大利巴勒莫大學(xué)博士后研究人員 英國國際和比較法研究所訪問學(xué)者 伊萊娜·康思格里奧(Elena Consiglio) 荷蘭阿姆斯特丹大學(xué)法學(xué)院 李葉丹 編譯;意大利調(diào)解制度的發(fā)展及評析[N];人民法院報;2013年

9 趙文　劉敏 記者 孫健;建立調(diào)解制度構(gòu)建和諧仲裁[N];大連日報;2010年

10 許云霞;關(guān)于構(gòu)建現(xiàn)代調(diào)解制度的幾點建議[N];江蘇經(jīng)濟報;2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 來文彬;家事調(diào)解制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

2 洪冬英;當(dāng)代中國調(diào)解制度的變遷研究[D];華東政法大學(xué);2007年

3 蔡國芹;刑事調(diào)解制度研究[D];上海交通大學(xué);2009年

4 穆子礪;論中國商事調(diào)解制度之構(gòu)建[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳辰;論我國先行調(diào)解制度的實施[D];上海師范大學(xué);2015年

2 關(guān)秋松;民事訴訟先行調(diào)解制度研究[D];華東政法大學(xué);2015年

3 譚雅譽;民事訴訟法中先行調(diào)解制度研究[D];華東政法大學(xué);2015年

4 劉娜;刑事附帶民事訴訟調(diào)解制度之完善[D];湘潭大學(xué);2015年

5 胡煒冬;法院附設(shè)調(diào)解制度研究[D];甘肅政法學(xué)院;2012年

6 吳瑩;行政訴訟中的有限調(diào)解制度研究[D];蘭州大學(xué);2016年

7 唐冠群;臺灣地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)市調(diào)解制度研究[D];湘潭大學(xué);2016年

8 葉明明;K縣法院民事案件調(diào)解制度運行調(diào)研報告[D];遼寧大學(xué);2016年

9 楊佳俊;寧夏回族地區(qū)阿訇調(diào)解制度研究[D];山東大學(xué);2016年

10 滕悅;社會團體調(diào)解制度研究[D];暨南大學(xué);2016年

本文編號：1658282