刑事訴訟中的“逮捕中心主義”現(xiàn)象評析
本文選題:逮捕中心主義 切入點(diǎn):具體表現(xiàn) 出處:《中國刑事法雜志》2014年02期
【摘要】:"逮捕中心主義"是我國刑事司法實(shí)踐中特有的一種現(xiàn)象,對逮捕措施的高度依賴、逮捕證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的高要求以及逮捕對三機(jī)關(guān)的重大影響是其具體表現(xiàn)形式。制度環(huán)境的有形壓力和具體制度的無形誘導(dǎo)是"逮捕中心主義"現(xiàn)象產(chǎn)生的兩大主要原因。"逮捕中心主義"現(xiàn)象的存在有利有弊,但弊大于利,走出"逮捕中心主義"誤區(qū)需優(yōu)化現(xiàn)有的制度環(huán)境,對一些誘導(dǎo)"逮捕中心主義"現(xiàn)象產(chǎn)生的具體制度進(jìn)行合理重構(gòu)。"逮捕中心主義"是在不成熟的制度背景下,公檢法三機(jī)關(guān)面對種種壓力作出的一致選擇的結(jié)果,其對于未來的刑事司法改革有一定的啟示意義。
[Abstract]:"arrest centrism" is a special phenomenon in the criminal justice practice of our country, which is highly dependent on the arrest measures. The high demand of the standard of evidence of arrest and the great influence of arrest on the three organs are its concrete manifestation. The tangible pressure of the institutional environment and the invisible inducement of the concrete system are the two main causes of the phenomenon of "arrest centralism". The existence of "arrest centralism" has both advantages and disadvantages. However, the disadvantages outweigh the advantages. It is necessary to optimize the existing institutional environment and to reconstruct the concrete system which induces the phenomenon of "arrest centralism". "arrest centrism" is under the background of immature system. The result of the unanimous choice made by the three organs of the Public Security Bureau, Procuratorate and Court in the face of various pressures has certain enlightenment significance for the future criminal justice reform.
【作者單位】: 西南政法大學(xué);重慶市高級人民法院;
【基金】:孫長永教授主持的國家社科基金項(xiàng)目“中國地方性刑事司法規(guī)則研究”(項(xiàng)目編號:11BFX124)的階段性成果
【分類號】:D925.2
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 朱桐輝;;案外因素與案內(nèi)裁量:疑罪難從無之謎[J];當(dāng)代法學(xué);2011年05期
2 馬明亮;;司法績效考評機(jī)制研究——以刑事警察為范例的分析[J];中國司法;2009年07期
3 葛玲;;疑罪從無原則在我國司法實(shí)踐中的異化及其分析[J];法律適用;2008年08期
4 王啟梁;;法律世界觀紊亂時(shí)代的司法、民意和政治——以李昌奎案為中心[J];法學(xué)家;2012年03期
5 梁玉霞;;逮捕中心化的危機(jī)與解困出路——對我國刑事強(qiáng)制措施制度的整體檢討[J];法學(xué)評論;2011年04期
6 龍宗智;論檢察權(quán)的性質(zhì)與檢察機(jī)關(guān)的改革[J];法學(xué);1999年10期
7 左衛(wèi)民,周洪波;從合法到非法:刑訊逼供的語境分析[J];法學(xué);2002年10期
8 郝銀鐘;論批捕權(quán)的優(yōu)化配置[J];法學(xué);1998年06期
9 劉方權(quán);;取保候?qū)弻徟鷽Q定程序?qū)嵶C研究[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期
10 黃海波;黃學(xué)昌;;刑事司法的慣性[J];當(dāng)代法學(xué);2012年04期
【共引文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 燕昭樂;;檢察權(quán)性質(zhì)探析[J];阿壩師范高等?茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年04期
2 王亞明;;判前羈押問題探析[J];阿壩師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2011年02期
3 陳結(jié)淼;;論偵查行為的法治化與偵查權(quán)的制衡[J];安徽大學(xué)法律評論;2001年00期
4 張品澤;;我國刑事立案程序之反思[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年01期
5 張娟;;行政訴訟簡易程序研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年02期
6 王圣揚(yáng);董瓊;;論刑事訴訟中的控辯平衡原則[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年02期
7 胡志斌;;關(guān)于公訴權(quán)制約機(jī)制的探討[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年02期
8 孟慶保,趙大建;法院主動(dòng)啟動(dòng)刑事訴訟程序質(zhì)疑[J];安徽電力職工大學(xué)學(xué)報(bào);2001年02期
9 陳小曼;論偵查階段的訊問權(quán)[J];安徽電力職工大學(xué)學(xué)報(bào);2001年04期
10 余經(jīng)林,吳東;論辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利保障[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2002年03期
相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條
1 劉漢霞;我國權(quán)力尋租的影響因素研究[D];華南理工大學(xué);2010年
2 李貴揚(yáng);刑事訴訟中被害人權(quán)利探究[D];吉林大學(xué);2011年
3 尹曉紅;我國憲法中被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)之保障[D];華東政法大學(xué);2011年
4 周強(qiáng);我國保護(hù)被追訴人人身自由憲法條款之實(shí)施[D];華東政法大學(xué);2011年
5 陳瑩瑩;刑事檢察監(jiān)督的程序化研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年
6 鄭牧民;中國傳統(tǒng)證據(jù)文化研究[D];湘潭大學(xué);2010年
7 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年
8 李影;中國警察刑事職權(quán)配置問題研究[D];吉林大學(xué);2011年
9 劉慧;中國檢察人力資源管理機(jī)制研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2011年
10 王天林;偵查行為侵權(quán)司法救濟(jì)研究[D];山東大學(xué);2011年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 張學(xué)玲;刑事司法中職權(quán)配置問題研究[D];河北大學(xué);2009年
2 張永斌;論我國量刑程序的相對獨(dú)立性[D];華東政法大學(xué);2010年
3 陳小虎;行動(dòng)中的預(yù)防性法律:美國刑事訴訟中的審前服務(wù)制度[D];華東政法大學(xué);2010年
4 阮露玫;論審查起訴階段犯罪嫌疑人知情權(quán)[D];華東政法大學(xué);2010年
5 李軍;偵查權(quán)下沉之檢察監(jiān)督制約模式研究[D];華東政法大學(xué);2010年
6 朱英;我國刑事強(qiáng)制措施異化問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年
7 鄭錚;列寧權(quán)力監(jiān)督理論與當(dāng)代中國檢察監(jiān)督實(shí)踐[D];長沙理工大學(xué);2010年
8 吳剛;從獄霸現(xiàn)象看我國看守所管理改革[D];湘潭大學(xué);2010年
9 魏彥煜;論刑事訴訟程序分流制度[D];湘潭大學(xué);2010年
10 劉煜;民憤在量刑中的定位[D];湘潭大學(xué);2010年
【二級參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 傅郁林;;自由裁量管轄權(quán)及其行使——《美國最高法院受案議程表的形成》導(dǎo)讀[J];北大法律評論;2010年01期
2 儲槐植;嚴(yán)而不厲:為刑法修訂設(shè)計(jì)政策思想[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);1989年06期
3 蘇力;?碌男塘P史研究及對法學(xué)的貢獻(xiàn)[J];比較法研究;1993年02期
4 左衛(wèi)民;周洪波;;證明標(biāo)準(zhǔn)與刑事政策[J];比較法研究;2006年02期
5 譚淼;;嚴(yán)而不厲的人身保全措施——一個(gè)比較法的視角[J];比較法研究;2008年02期
6 謝小劍;張吉喜;何永軍;;口供運(yùn)用現(xiàn)狀的調(diào)查研究[J];西華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2006年04期
7 陳虎;;程序性制裁之局限性——以非法證據(jù)排除規(guī)則為例的分析[J];當(dāng)代法學(xué);2010年02期
8 王啟梁;張熙嫻;;法官如何調(diào)解?——對云南省E縣法院民庭的考察[J];當(dāng)代法學(xué);2010年05期
9 夏婷婷;;論《龍筋鳳髓判》中對案件事實(shí)的推理方法[J];當(dāng)代法學(xué);2011年01期
10 朱桐輝;;案外因素與案內(nèi)裁量:疑罪難從無之謎[J];當(dāng)代法學(xué);2011年05期
相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條
1 本報(bào)記者 武威 實(shí)習(xí)生 謝欣陽;[N];廣州日報(bào);2011年
相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條
1 黃華生;論刑罰輕緩化[D];中國政法大學(xué);2004年
2 楊立新;刑事訴訟平衡論[D];中國政法大學(xué);2005年
3 艾佳慧;社會變遷中的法院人事管理[D];北京大學(xué);2008年
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 趙勝珍;;檢察機(jī)關(guān)在刑事和解中角色沖突的原因探析[J];湖南人文科技學(xué)院學(xué)報(bào);2008年05期
2 齊新海;;關(guān)于辯訴交易制度的淺議思考[J];佳木斯教育學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期
3 呂濤;;論刑事訴訟監(jiān)督制度中存在的主要問題及其對策——以刑事訴訟活動(dòng)中檢察職能“二元論”為視角[J];法治研究;2010年09期
4 繆惠;;試論刑事訴訟證人不出庭作證的原因及立法對策[J];安徽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期
5 張文彬;;上級檢察機(jī)關(guān)統(tǒng)一選任人民監(jiān)督員的利弊分析[J];泰山學(xué)院學(xué)報(bào);2009年05期
6 溫雨;;檢察機(jī)關(guān)提起公訴的證明標(biāo)準(zhǔn)[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2011年10期
7 宋振宇;;論《物權(quán)法》精神在刑事訴訟中的體現(xiàn)——以被追訴人財(cái)產(chǎn)權(quán)保障為視角[J];湖南公安高等?茖W(xué)校學(xué)報(bào);2008年03期
8 上海市人民檢察院第一分院課題組;盧承德;張勇;;刑事訴訟證人保護(hù)機(jī)制之完善[J];法學(xué);2008年08期
9 陳開藝;;淺談檢察機(jī)關(guān)在查辦職務(wù)犯罪方面需要修改刑事訴訟法的主要建議和理由[J];網(wǎng)絡(luò)財(cái)富;2008年10期
10 吳坤埔;;檢察機(jī)關(guān)偵查權(quán)芻議[J];重慶廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2010年03期
相關(guān)會議論文 前10條
1 沈雪中;糜方強(qiáng);樓麗;趙寶琦;;試論檢察機(jī)關(guān)捕訴機(jī)制改革[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年
2 劉莉芬;;檢察機(jī)關(guān)自身監(jiān)督制約機(jī)制建設(shè)研究[A];第四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2008年
3 徐云;劉中發(fā);;人民檢察院組織法修改中的若干問題[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年
4 郭祖祥;何道勇;;人民檢察院的職權(quán)及其完善[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年
5 戚萍;王志芹;方芳;許晴;李枝桂;;人民檢察院的職權(quán)及完善[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年
6 郭祖祥;鄢志祥;;檢察機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)體制和決策機(jī)制初探[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年
7 張紅梅;;社會轉(zhuǎn)型期檢察機(jī)關(guān)的功能——兼論中國檢察機(jī)關(guān)檢察權(quán)的配置[A];第四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2008年
8 趙杉;趙艷;;檢察機(jī)關(guān)介入偵查引導(dǎo)取證機(jī)制的構(gòu)建[A];當(dāng)代法學(xué)論壇(二○○九年第2輯)[C];2009年
9 北京市人民檢察院課題組;許海峰;殷健;賈瑞生;鐘達(dá)先;呂丹;;檢察機(jī)關(guān)在構(gòu)建和諧社會中的地位和作用[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年
10 張朝霞;王志坤;;在構(gòu)建和諧社會的視野中論檢察機(jī)關(guān)的刑事政策改進(jìn)[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年
相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條
1 宋英輝 羅海敏;刑事訴訟法:哪些地方需要完善[N];檢察日報(bào);2005年
2 本報(bào)記者 林世鈺;應(yīng)適度擴(kuò)大不起訴的適用范圍[N];檢察日報(bào);2009年
3 趙曉輝 顏牛;綠大地案審理究竟在遮掩什么[N];第一財(cái)經(jīng)日報(bào);2011年
4 新華社記者 趙曉輝 顏牛;綠大地案還藏著什么秘密[N];新華每日電訊;2011年
5 江西省人民檢察院南昌鐵路運(yùn)輸分院 趙征東;應(yīng)強(qiáng)化對刑拘后未報(bào)捕案件的監(jiān)督[N];檢察日報(bào);2010年
6 趙永紅;檢察機(jī)關(guān)二審辦案時(shí)間亟待規(guī)范[N];檢察日報(bào);2003年
7 河北省廊坊經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民檢察院 趙彥芳;瀆職案件關(guān)聯(lián)原案由檢察機(jī)關(guān)并查為宜[N];檢察日報(bào);2008年
8 杜永清;檢察機(jī)關(guān)不應(yīng)立案偵查“變性”案件[N];西部法制報(bào);2010年
9 ;察民意·吁民求·解民憂[N];檢察日報(bào);2011年
10 河南省潢川縣人民檢察院 項(xiàng)鈺;變更逮捕措施應(yīng)報(bào)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)[N];檢察日報(bào);2009年
相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條
1 塔娜;刑法與刑事訴訟法交互作用研究[D];中國政法大學(xué);2011年
2 王弘寧;美國被追訴人刑事法律權(quán)利保護(hù)研究[D];吉林大學(xué);2012年
3 周強(qiáng);我國保護(hù)被追訴人人身自由憲法條款之實(shí)施[D];華東政法大學(xué);2011年
4 管宇;論控辯平等原則[D];中國政法大學(xué);2006年
5 尹曉紅;我國憲法中被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)之保障[D];華東政法大學(xué);2011年
6 蔣薇;被追訴人程序參與權(quán)研究[D];南京師范大學(xué);2013年
7 楊圣坤;預(yù)防職務(wù)犯罪制度失靈的法理思考[D];中共中央黨校;2012年
8 唐芳;刑事司法報(bào)道規(guī)制研究[D];西南政法大學(xué);2010年
9 潘金貴;刑事預(yù)審程序研究[D];西南政法大學(xué);2004年
10 屈新;被追訴人的人權(quán)保障研究[D];中國政法大學(xué);2006年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 易揚(yáng);中國現(xiàn)代司法制度的異化及對策研究[D];武漢大學(xué);2004年
2 李冬妮;中德檢警關(guān)系比較研究[D];中國政法大學(xué);2008年
3 劉菁;檢察機(jī)關(guān)決定逮捕權(quán)問題研究[D];西南政法大學(xué);2010年
4 張蕓琳;我國公訴權(quán)制約機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2007年
5 馬燕;檢察機(jī)關(guān)量刑建議制度研究[D];吉林大學(xué);2011年
6 鄧月云;我國行政審判的困境與出路[D];湘潭大學(xué);2005年
7 王妍;我國監(jiān)視居住的現(xiàn)狀、原因及完善[D];南昌大學(xué);2008年
8 張家國;刑訊逼供的綜合考量[D];蘭州大學(xué);2008年
9 祝丹;刑事訴訟法寬容倫理觀及其實(shí)現(xiàn)[D];湘潭大學(xué);2013年
10 孫永祥;中國民事執(zhí)行難問題研究[D];安徽大學(xué);2005年
,本文編號:1655267
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/susongfa/1655267.html