本文選題：新《刑事訴訟法》　切入點：非法證據(jù)排除規(guī)則　出處：《法學(xué)雜志》2014年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：我國新《刑事訴訟法》第54條明確規(guī)定了我國非法證據(jù)排除的范圍與排除后果,司法解釋也作出了細(xì)化規(guī)定。但是,相關(guān)規(guī)定仍存四項不足:第一,排除物證、書證的條件存在邏輯錯誤。第二,應(yīng)當(dāng)排除的非法證據(jù)范圍狹窄。第三,遺漏確立"毒樹之果"排除規(guī)則。第四,已被排除的非法證據(jù)存在"借尸還魂"的可能。為了保障非法證據(jù)排除規(guī)則在司法實踐中的正確適用,可以從四個方面進(jìn)行完善:首先,調(diào)整排除非法物證、書證的行為條件、救濟(jì)條件和結(jié)果條件的順序。其次,將非法證據(jù)的范圍擴(kuò)大至全部證據(jù)種類。再次,"毒樹之果"原則上不應(yīng)當(dāng)作為定案根據(jù)。最后,審判階段被排除的非法證據(jù)不應(yīng)當(dāng)允許被重新調(diào)取。
[Abstract]:Article 54 of the new Criminal procedure Law of our country clearly stipulates the scope and consequences of the exclusion of illegal evidence in our country, and the judicial interpretation also makes detailed provisions. However, there are still four deficiencies in the relevant provisions: first, the exclusion of material evidence, Second, the scope of illegal evidence should be excluded is narrow. Third, omission to establish the "fruit of poison tree" exclusion rules. Fourth, The illegal evidence that has been excluded has the possibility of "borrowing the body and returning the soul". In order to ensure the correct application of the rule of exclusion of illegal evidence in judicial practice, it can be perfected from four aspects: first, adjusting the behavior conditions of excluding illegal material evidence and documentary evidence, Order of relief conditions and result conditions. Secondly, the scope of illegal evidence should be extended to all types of evidence. Thirdly, the "fruit of the poison tree" should not, in principle, be used as the basis for a final decision... finally, Illegal evidence excluded at the trial stage should not be allowed to be re-accessed.
【作者單位】： 中國人民大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 高詠;;程序性辯護(hù)的困境——以非法證據(jù)排除規(guī)則的適用為切入點[J];當(dāng)代法學(xué);2012年01期

2 黃海波;黃學(xué)昌;;刑事司法的慣性[J];當(dāng)代法學(xué);2012年04期

3 陳衛(wèi)東;;立法原意應(yīng)當(dāng)如何探尋:對《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》的整體評價[J];當(dāng)代法學(xué);2013年03期

4 李永升;張飛飛;;最高人民法院刑事司法解釋法律淵源地位之證偽[J];當(dāng)代法學(xué);2013年04期

5 劉彥輝;;論非法證據(jù)調(diào)查程序在我國的立法確立[J];中國法學(xué);2011年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 謝佳宏;非法證據(jù)排除規(guī)則比較研究[D];中國政法大學(xué);2007年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫記;;程序性證明——一個證據(jù)法學(xué)不可缺失的概念[J];北方法學(xué);2007年05期

2 林喜芬;;中國語境的非法證據(jù)排除規(guī)則論爭——本土話語資源的批判性反思[J];北方法學(xué);2008年02期

3 陸滿;邱婷;;論我國行政訴訟之非法證據(jù)排除[J];邊疆經(jīng)濟(jì)與文化;2008年08期

4 田美妍;董坤;;構(gòu)建我國偵查模式下的非法證據(jù)排除規(guī)則[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年04期

5 劉蕾;;美國合理根據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)及對我國證據(jù)法的啟示[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年03期

6 武守群;;民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則研究[J];山東工商學(xué)院學(xué)報;2006年03期

7 余毓奇;;完善非法證據(jù)排除制度的構(gòu)想[J];才智;2008年08期

8 石利;刑事訴訟中的非法證據(jù)排除規(guī)則:借鑒、確立和適用[J];長春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年01期

9 史艷利;劉長江;;誠實信用原則在刑事證據(jù)立法上的確立[J];成都大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年02期

10 付磊;;非法證據(jù)排除規(guī)則適用的新動向[J];武陵學(xué)刊;2010年05期

相關(guān)會議論文 前5條

1 王晶晶;;我國現(xiàn)階段刑訊逼供成因及對策淺談[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

2 劉慧;李斌;;公訴工作中非法證據(jù)排除規(guī)則的適用[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

3 陳雷;;非法證據(jù)排除規(guī)則對自偵工作的影響[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

4 程莎;;淺論非法征據(jù)排除規(guī)則[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第2輯）[C];2008年

5 趙艷;;論刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的價值基礎(chǔ)及法律功能[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2009年第1輯）[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 周強(qiáng);我國保護(hù)被追訴人人身自由憲法條款之實施[D];華東政法大學(xué);2011年

2 王天林;偵查行為侵權(quán)司法救濟(jì)研究[D];山東大學(xué);2011年

3 方金剛;案件事實認(rèn)定論[D];中國政法大學(xué);2004年

4 魏健;刑事訴訟之憲政視角研究[D];中國政法大學(xué);2005年

5 郭云忠;刑事訴訟謙抑論[D];中國政法大學(xué);2005年

6 張中;刑事訴訟關(guān)系的社會學(xué)分析[D];中國政法大學(xué);2005年

7 衛(wèi)躍寧;口供制度研究[D];中國政法大學(xué);2005年

8 俞亮;證據(jù)相關(guān)性研究[D];中國政法大學(xué);2005年

9 萬永海;刑事法庭調(diào)查論[D];中國政法大學(xué);2005年

10 宋強(qiáng);書證若干問題探討[D];四川大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張思思;偵查訊問律師在場權(quán)規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 何偉;附帶搜查制度研究[D];湘潭大學(xué);2010年

3 尼雙納;論我國刑事訴訟中被追訴人財產(chǎn)權(quán)的保護(hù)[D];湘潭大學(xué);2010年

4 臧柯;試論行政訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則及其在我國的適用[D];蘇州大學(xué);2010年

5 李玉剛;論非法證據(jù)排除規(guī)則的制度構(gòu)建[D];蘇州大學(xué);2010年

6 姜青蓉;誘惑偵查在行政執(zhí)法中運用研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 丁瑋;上�！搬烎~執(zhí)法”案件的實證與規(guī)范分析[D];西南政法大學(xué);2010年

8 楊振球;刑事搜查扣押司法審查制度研究[D];南昌大學(xué);2010年

9 張睿睿;論非法證據(jù)的排除[D];安徽大學(xué);2010年

10 侯濟(jì)文;偵查程序視野下的證據(jù)裁判理念[D];山東大學(xué);2010年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王亞新;刑事訴訟中發(fā)現(xiàn)案件真相與抑制主觀隨意性的問題——關(guān)于自由心證原則歷史和現(xiàn)狀的比較法研究[J];比較法研究;1993年02期

2 楊宇冠;非法證據(jù)排除規(guī)則的例外[J];比較法研究;2003年03期

3 房保國;;非法證據(jù)排除規(guī)則的實證分析[J];中國司法;2011年06期

4 佘川,程輝,葛娟娟;訟刑事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2001年03期

5 鄧思清;;論非法證據(jù)排除規(guī)則的理論基礎(chǔ)[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2006年03期

6 陳瑞華;;非法證據(jù)排除規(guī)則的理論反思[J];法律適用;2006年06期

7 陳衛(wèi)東;劉昂;;我國建立非法證據(jù)排除規(guī)則的障礙透視與建議[J];法律適用;2006年06期

8 羅國良;;論非法證據(jù)排除規(guī)則中口供合法性的證明責(zé)任 以刑事訴訟的證明責(zé)任分配為起點[J];法律適用;2006年06期

9 陳衛(wèi)東;;兩個證據(jù)規(guī)定的進(jìn)步與不足[J];證據(jù)科學(xué);2010年05期

10 鄭未媚;;非法證據(jù)排除規(guī)則在二審程序中的適用[J];證據(jù)科學(xué);2010年05期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 朱孝清;[N];檢察日報;2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 蔣濤;罪刑法定下我國刑法司法解釋的完善[D];華東政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 吳洪林;刑法司法解釋“立法化”問題研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王s，

本文編號：1652304