本文選題：刑事和解　切入點(diǎn)：公安機(jī)關(guān)　出處：《河北大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：在構(gòu)建和諧社會的大背景下,司法界開始實(shí)施寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策。公安機(jī)關(guān)作為刑事訴訟的第一個(gè)環(huán)節(jié),實(shí)行刑事和解對于保障當(dāng)事人利益、維護(hù)社會和諧穩(wěn)定有著重要作用。各地公安部門紛紛進(jìn)行了相關(guān)刑事和解的探索和實(shí)踐,為我國構(gòu)建完善的偵查階段和解制度夯實(shí)了基礎(chǔ),同時(shí)也提供了重要的現(xiàn)實(shí)借鑒。2012年,全國人民代表大會通過了關(guān)于修改《刑事訴訟法》的議案。新的訴訟法對偵查階段的刑事和解作出了相應(yīng)規(guī)定。公安機(jī)關(guān)偵查階段適用刑事和解不僅具有文化基礎(chǔ)、理論基礎(chǔ)、法律基礎(chǔ)等,同時(shí)刑事和解對減少司法支出、保障當(dāng)事人利益、減少糾紛維護(hù)社會穩(wěn)定等方面具有重要的作用。盡管刑事和解在我國已經(jīng)進(jìn)行了多年的探索,但在實(shí)踐中,尤其是公安部門在適用和解過程中仍然存在一定的問題,如案件適用范圍過窄、監(jiān)督機(jī)制不健全以及存在“以錢贖刑”的擔(dān)憂等問題制約了刑事和解在公安偵查階段的適用。為了有效發(fā)揮刑事和解的作用,建議我國應(yīng)當(dāng)對刑事和解的條件、和解范圍等進(jìn)行進(jìn)一步規(guī)范,同時(shí)建立健全公安機(jī)關(guān)內(nèi)部及外部監(jiān)督機(jī)制以及建立回訪機(jī)制等。相信通過進(jìn)一步完善,偵查階段和解制度一定會成為法制建設(shè)中高效完備、不可或缺的重要部分。本文以此為出發(fā)點(diǎn),對公安偵查階段適用刑事和解進(jìn)行了深入研究。首先闡述了刑事和解的內(nèi)涵以及人本價(jià)值、社會價(jià)值、司法價(jià)值,同時(shí)對刑事和解的國內(nèi)外發(fā)展作了總結(jié)評價(jià)。其次,對公安偵查階段刑事和解的含義特征,適用基礎(chǔ),有效作用進(jìn)行了概述,指出偵查階段適用刑事和解已經(jīng)勢在必行。最后,針對適用刑事和解的過程中出現(xiàn)的不規(guī)范之處以及存在的問題進(jìn)行了深入的分析,并提出了相應(yīng)的解決完善對策。
[Abstract]:In the context of building a harmonious society, the judiciary has begun to implement a criminal justice policy of combining leniency and severity. As the first link in criminal proceedings, the public security organs, as the first link in criminal proceedings, carry out criminal reconciliation to protect the interests of the parties concerned. Maintaining social harmony and stability plays an important role. Local public security departments have carried out related criminal reconciliation exploration and practice one after another, which has laid a solid foundation for the establishment of a sound system of reconciliation in the investigation phase in China, and also provided an important practical reference for our country in 2012. The National people's Congress adopted a bill to amend the Criminal procedure Law. The new procedural law provides corresponding provisions for criminal reconciliation in the investigation stage. The application of criminal reconciliation in the investigation stage by public security organs has not only a cultural foundation, but also a theoretical basis. At the same time, criminal reconciliation plays an important role in reducing judicial expenditure, protecting the interests of the parties, reducing disputes and maintaining social stability. Although criminal reconciliation has been explored for many years in our country, it is in practice. In particular, the public security authorities still have certain problems in the process of applying reconciliation, such as the narrow scope of application of cases, The imperfect supervision mechanism and the concern of "penalization with money" restrict the application of criminal reconciliation in the stage of public security investigation. In order to effectively play the role of criminal reconciliation, it is suggested that our country should deal with the conditions of criminal reconciliation. The scope of reconciliation should be further standardized, and at the same time, the internal and external supervisory mechanisms of public security organs and the mechanism of return visits should be established and improved. It is believed that through further improvement, the reconciliation system in the investigation phase will certainly become highly efficient and complete in the construction of the legal system. This article takes this as the starting point, has carried on the thorough research to the police investigation stage application criminal reconciliation. First elaborated the criminal reconciliation connotation as well as the humanity value, the social value, the judicial value, At the same time, the author summarizes and evaluates the development of criminal reconciliation at home and abroad. Secondly, it summarizes the characteristics, applicable basis and effective function of criminal reconciliation in the investigation stage of public security, and points out that it is imperative to apply criminal reconciliation in the investigation stage. Based on the analysis of the irregularities and the existing problems in the process of criminal reconciliation, the author puts forward the corresponding countermeasures to solve the problems.
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉守芬;李瑞生;;刑事和解機(jī)制建構(gòu)根據(jù)簡論[J];人民檢察;2006年14期

2 王金貴;劉國華;;關(guān)注刑事和解 促進(jìn)社會和諧——“和諧社會語境下的刑事和解”學(xué)術(shù)研討會綜述[J];人民檢察;2006年17期

3 王珂;晏慶;;刑事和解的雙重分析[J];菏澤學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

4 莫曉宇;;和諧社會視野下刑事和解機(jī)制的構(gòu)建[J];人民檢察;2006年23期

5 傅文魁;;刑事和解的實(shí)證分析[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2006年06期

6 鄭建軍;畢曉芳;陳慧芳;;我國刑事和解實(shí)踐存在的問題及完善思路[J];法制與社會;2006年24期

7 黃京平;甄貞;劉鳳嶺;;和諧社會構(gòu)建中的刑事和解——“和諧社會語境下的刑事和解”研討會學(xué)術(shù)觀點(diǎn)綜述[J];中國刑事法雜志;2006年05期

8 彭輔順;;論我國刑事和解的立法化[J];河北法學(xué);2007年06期

9 林東品;;刑事和解的價(jià)值與局限[J];檢察風(fēng)云;2007年10期

10 程蘭蘭;;和諧社會呼喚刑事和解[J];檢察風(fēng)云;2007年10期

相關(guān)會議論文 前10條

1 湯道剛;;救助被害人的優(yōu)化選擇——倡導(dǎo)刑事和解的犯罪學(xué)思考[A];中國犯罪學(xué)研究會第十六屆學(xué)術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2007年

2 趙鳳祥;劉昊;;重罪案件適用刑事和解的可行性分析[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

3 郭云忠;;刑事和解現(xiàn)狀之調(diào)查[A];中國犯罪學(xué)研究會第十六屆學(xué)術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2007年

4 周婭;姚石京;;刑事和解之內(nèi)涵探析與價(jià)值定位——刑事被害救濟(jì)的新思維[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會第十七屆學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2008年

5 郭勇;劉小榮;;淺析檢察機(jī)關(guān)開展刑事和解工作存在的問題和對策[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

6 孫光駿;;關(guān)于刑事和解的幾個(gè)法律問題[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

7 易珍榮;;刑事和解——構(gòu)建和諧社會的一種有效方式[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

8 胡錦萍;;論刑事和解在我國的運(yùn)用[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

9 樂紹光;茍紅兵;;刑事和解原則下的檢察權(quán)能重構(gòu)[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

10 甄貞;;刑事和解的理念及在我國的實(shí)踐[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 劉史任;廣州白云：三年促成35案刑事和解[N];檢察日報(bào);2007年

2 林東品;刑事和解的價(jià)值與局限[N];揚(yáng)州日報(bào);2007年

3 國家檢察官學(xué)院 姜昕　孫勤;刑事和解的民法化解釋[N];人民法院報(bào);2008年

4 李樹立;不妨給刑事和解立法沖動降降溫[N];法制日報(bào);2009年

5 吉林大學(xué)法學(xué)院 陳蒙;刑事和解的適用與配套設(shè)計(jì)[N];檢察日報(bào);2009年

6 湖南省雙峰縣人民檢察院檢察長 梁巨熱;刑事和解詮釋以人為本精神[N];法制日報(bào);2009年

7 福建省莆田市秀嶼區(qū)檢察院檢察長 朱偉平;刑事和解堅(jiān)持“三個(gè)務(wù)必保證”[N];檢察日報(bào);2009年

8 劉璐　郭璽;刑事和解 恢復(fù)被犯罪破壞的和諧[N];人民法院報(bào);2009年

9 江蘇省泰州市人民檢察院 王洪坤;應(yīng)立法規(guī)范刑事和解[N];檢察日報(bào);2011年

10 趙正輝 茍連靜;刑事和解 尖峰時(shí)刻奏琴瑟[N];人民法院報(bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 鄧建輝;刑事和解制度化研究[D];華東政法大學(xué);2009年

2 葛琳;刑事和解研究[D];中國政法大學(xué);2007年

3 周凱東;檢察環(huán)節(jié)刑事和解研究[D];吉林大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王楊;刑事和解的價(jià)值沖突與制度構(gòu)建[D];西南政法大學(xué);2008年

2 郭麗麗;論刑事和解及其在我國的構(gòu)建[D];中國政法大學(xué);2009年

3 孫志輝;刑事和解制度探究[D];西南政法大學(xué);2009年

4 王剛;論刑事和解模式的構(gòu)建[D];蘭州大學(xué);2010年

5 郭小巒;中國刑事和解的困境與出路[D];中國政法大學(xué);2010年

6 劉偉;刑事和解的功能與價(jià)值研究[D];中國政法大學(xué);2010年

7 齊帥;刑事和解與重罪[D];中國政法大學(xué);2010年

8 張潔;刑事和解及其中國化構(gòu)建[D];中國政法大學(xué);2010年

9 曲曉麗;試論刑事和解及本土化構(gòu)建[D];山東大學(xué);2009年

10 張紹鈞;論刑事和解[D];山東大學(xué);2009年

，

本文編號：1649555