發(fā)布時間：2018-03-08 07:13

  本文選題：《刑事訴訟法》　切入點：庭審　出處：《四川大學學報(哲學社會科學版)》2013年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：新修訂的《刑事訴訟法》規(guī)定的對技偵證據(jù)材料法庭審核的三種規(guī)范模式,在未來的實踐運作中可能會出現(xiàn)一些潛在性問題:法庭審核的三種規(guī)范模式蛻變?yōu)閱我坏耐ネ庹{查;而辯護律師又難以介入庭外調查程序;加之技偵種類的不明確,庭外調查最終可能異化為秘密審判。唯有明確技偵材料在刑事訴訟中線索指向和證據(jù)使用的雙重功能定位,恪守最后使用原則,理清技偵手段所獲實物類證據(jù)材料和作為人證的言詞類證據(jù)材料的分類審核程序,才能將技術偵查所獲證據(jù)的使用效果發(fā)揮極致。
[Abstract]:In the future practice, there may be some potential problems in the three normative models of the court audit of technical investigation evidence materials stipulated in the newly revised Criminal procedure Law: the three normative models of the court review may change into a single out-of-court investigation; However, it is difficult for the defense lawyer to intervene in the out-of-court investigation procedure, and because of the uncertainty of the type of technical investigation, the out-of-court investigation may eventually be alienated as a secret trial. Only by defining the dual function of the clue pointing and the evidence use of the technical investigation material in the criminal proceedings is clear. Only by adhering to the principle of final use and clarifying the classification and examination procedure of the material obtained by means of technical investigation and the material of verbal evidence obtained by means of personal testimony can the use effect of the evidence obtained by technical investigation be brought into full play.
【作者單位】： 最高人民檢察院檢察理論研究所;
【分類號】：D925.2

【參考文獻】

相關期刊論文 前9條

1 張澤濤;“線人”的運用及其規(guī)范——以美國法為參照[J];法學;2005年03期

2 宋英輝;刑事程序中的技術偵查研究[J];法學研究;2000年03期

3 劉瑩;;論對抗有組織犯罪之秘密證人保護——以德國法為視角[J];求索;2011年04期

4 賢華;馬來西亞警察的“線人”制度[J];人民公安;1997年14期

5 呂廣倫;羅國良;劉雅玲;王鋒永;馮黔剛;朱晶晶;;《關于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》理解與適用[J];人民檢察;2010年16期

6 程雷;;論檢察機關的技術偵查權[J];政法論叢;2011年05期

7 韓旭;;刑事訴訟中“線人”作證問題研究[J];中國刑事法雜志;2009年03期

8 萬毅;;證據(jù)“轉化”規(guī)則批判[J];政治與法律;2011年01期

9 程雷;;檢察機關技術偵查權相關問題研究[J];中國刑事法雜志;2012年10期

相關重要報紙文章 前1條

1 中國人民大學法學院教授 法學博士,博士生導師 陳衛(wèi)東;[N];法制日報;2011年

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張小玲;李家宏;;論刑事訴訟中訴判同一原則[J];安徽大學法律評論;2005年01期

2 施鵬鵬;;論無罪推定的本質[J];安徽大學法律評論;2005年02期

3 鄭好;;比較法視野下的監(jiān)聽立法研究[J];安徽大學法律評論;2006年02期

4 林喜芬;;論非法證據(jù)排除規(guī)則的宏觀位階——兼評中國證據(jù)規(guī)則的憲法化取向[J];安徽大學法律評論;2008年01期

5 倪春樂;張娟;;附條件逮捕的實踐難題與制度完善[J];安慶師范學院學報(社會科學版);2009年04期

6 馬春曉;;刑事訴訟效率不應過度追求[J];安慶師范學院學報(社會科學版);2010年04期

7 吳專生;邵建育;;刑事拘留監(jiān)督制度的完善[J];安慶師范學院學報(社會科學版);2011年05期

8 曲濤;;大陸法系律師權利保障制度初探——以法國和德國為例[J];安陽師范學院學報;2009年03期

9 蔣秀蘭;;憲政視野下的刑事訴訟[J];安陽師范學院學報;2012年01期

10 陳瑞華;;無偏私的裁判者——回避與變更管轄制度的反思性考察[J];北大法律評論;2004年00期

相關會議論文 前10條

1 孔璋;;一體與獨立之爭論及檢察一體制論證[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

2 單民;上官春光;;和諧語境下的職務犯罪偵查公開問題[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

3 潘峰;樊玲;;新刑事訴訟法框架下的技術偵查——以平衡語境為背景[A];第五屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2012年

4 趙永紅;;檢察機關羈押必要性審查工作要求[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

5 單民;董坤;;略論技術偵查的法治化[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應對[C];2012年

6 梁曉淮;田鶴城;;職務犯罪技術偵查工作機制研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應對[C];2012年

7 程雷;;檢察機關技術偵查權相關問題研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應對[C];2012年

8 黃福濤;高哲遠;;偵查監(jiān)督視野下技術偵查措施研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應對[C];2012年

9 鄧發(fā)強;尹暢;;技術偵查措施在偵辦重大職務犯罪案件中的應用研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應對[C];2012年

10 俞波濤;;職務犯罪案件技術偵查措施的運用與規(guī)制研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應對[C];2012年

相關博士學位論文 前10條

1 王文生;國家非公開行使權力的法治[D];中共中央黨校;2011年

2 郭響宏;俄國1864年司法改革研究[D];陜西師范大學;2011年

3 尹曉紅;我國憲法中被追訴人獲得辯護權之保障[D];華東政法大學;2011年

4 周強;我國保護被追訴人人身自由憲法條款之實施[D];華東政法大學;2011年

5 聶施恒;美國檢察制度研究[D];吉林大學;2011年

6 吳鋒;刑事立案監(jiān)督權研究[D];吉林大學;2011年

7 王U，

本文編號：1582898