本文選題：行政訴訟第三人　切入點(diǎn)：確定標(biāo)準(zhǔn)　出處：《行政法學(xué)研究》2017年03期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：新《行政訴訟法》規(guī)定了兩種確定第三人的標(biāo)準(zhǔn)。第一標(biāo)準(zhǔn),即"與被訴行政行為有利害關(guān)系但沒(méi)有提起訴訟"標(biāo)準(zhǔn),該種標(biāo)準(zhǔn)將第三人限定為行政程序中的相對(duì)人,且"沒(méi)有提起訴訟"又可以做"實(shí)質(zhì)意義"和"描述意義"兩種不同的理解。第二標(biāo)準(zhǔn),即"同案件處理結(jié)果有利害關(guān)系"標(biāo)準(zhǔn),該種標(biāo)準(zhǔn)之下,與提起行政訴訟的相對(duì)人存在民事合同關(guān)系的當(dāng)事人,不宜列為行政訴訟第三人;在行政復(fù)議變更原行政行為引發(fā)行政訴訟的案件中,不宜將原行政行為作出機(jī)關(guān)列為第三人。
[Abstract]:The new Administrative Litigation Law stipulates two criteria for determining the third party. The first criterion is the standard of "having an interest in the administrative act being sued but not bringing an action", which limits the third party to the counterpart in the administrative procedure. Moreover, "no lawsuit" can be interpreted as "substantive meaning" and "descriptive meaning". The second criterion, that is, "having an interest in the outcome of the case", falls under this kind of standard. The party who has a civil contract relationship with the relative party who filed the administrative lawsuit should not be listed as the third party in the administrative litigation; in the case of administrative litigation caused by the change of the original administrative act of administrative reconsideration, it is not appropriate to classify the original administrative act making organ as the third party.
【作者單位】： 南開(kāi)大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：中國(guó)法學(xué)會(huì)2015年部級(jí)法學(xué)研究課題“新行政訴訟法實(shí)施問(wèn)題研究”(CLS[2015]D038)的階段性成果
【分類(lèi)號(hào)】：D925.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周郁昌;行政訴訟第三人辨析[J];政法論叢;2001年04期

2 余冠鵬;行政訴訟第三人原理探究[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

3 楊海坤,馬生安;中外行政訴訟第三人制度比較研究[J];比較法研究;2004年03期

4 李全慶;行政訴訟第三人的界定[J];徐州教育學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

5 向忠誠(chéng);行政訴訟第三人制度研究[J];時(shí)代法學(xué);2004年05期

6 楊煉;行政訴訟第三人范圍之界定[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

7 吳曉華,張海燕;行政訴訟第三人類(lèi)型化研究[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

8 李慧鵬;田茹;;行政訴訟第三人初探[J];河北廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2006年05期

9 井凱笛;;試論行政訴訟第三人[J];法制與社會(huì);2006年18期

10 羅其軍;;行政訴訟第三人[J];法制與社會(huì);2007年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 周郁昌;;行政訴訟第三人辨析[A];重慶工程圖學(xué)學(xué)會(huì)第十四屆圖學(xué)研討會(huì)交流暨第二屆CAD應(yīng)用、CAI軟件演示交流大會(huì)論文集[C];2004年

2 郝靜;;行政訴訟第三人研究——以行政機(jī)關(guān)為研究角度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第1輯）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 王雯;行政訴訟第三人范圍的界定[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

2 郭慶珠;析行政訴訟第三人制度的完善[N];人民法院報(bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳巖;行政訴訟第三人資格研究[D];電子科技大學(xué);2008年

2 胡哲;論行政訴訟第三人制度的完善[D];吉林大學(xué);2008年

3 黃明華;行政訴訟第三人制度對(duì)民事訴訟第三人制度的準(zhǔn)用[D];廈門(mén)大學(xué);2008年

4 劉思琪;行政訴訟第三人立法研究[D];湖南大學(xué);2009年

5 齊丹;論行政訴訟第三人[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2009年

6 唐琦;行政訴訟第三人研究[D];山東大學(xué);2009年

7 朱華麗;我國(guó)行政訴訟第三人制度探究[D];河南大學(xué);2010年

8 馬麗芬;拆遷行政訴訟第三人制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

9 張弘;行政訴訟第三人制度新探[D];西南政法大學(xué);2010年

10 田翠蘭;行政訴訟第三人制度研究[D];西南政法大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：1579503