本文選題：指定居所　切入點：監(jiān)視居住　出處：《華東政法大學》2014年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：2013年1月1日起施行的《刑事訴訟法》對我國的強制措施部分進行了修改，而本次修改最為令人們關(guān)注的是在第72條規(guī)定了指定居所監(jiān)視居住制度。在監(jiān)視居住制度處于一個備而不用的境地，要求廢除監(jiān)視居住制度意愿強烈的背景下，指定居所監(jiān)視居住制度被寫入了《刑事訴訟法》，無疑再次引發(fā)了人們對監(jiān)視居住、指定居所監(jiān)視居住制度存廢的爭論。研讀新《刑事訴訟法》強制措施部分的規(guī)定，我們對于指定居所監(jiān)視居住制度的設(shè)置存在太多的疑問，無怪乎其一出臺就聽到了反對的聲音。指定居所監(jiān)視居住是第六種強制措施，還是監(jiān)視居住的特殊形式，，人們對此有不同的觀點；指定居所監(jiān)視居住具非羈押性的屬性，還是具羈押替代性的屬性，人們對此有不同的理解；指定居所監(jiān)視居住應(yīng)當如何適用，人們也有不同的看法。如今，指定居所監(jiān)視居住制度在質(zhì)疑聲中已施行一年有余，實務(wù)中指定居所監(jiān)視居住制度也正如人們所預(yù)料的，與監(jiān)視居住制度一樣處于一個備而不用的境地。為什么不適用指定居所監(jiān)視居住，究其原因是人們對指定居所監(jiān)視居住制度存有疑惑，指定居所監(jiān)視居住制度先天畸形，人們擔心指定居所監(jiān)視居住制度會成為變相羈押的合法外衣，擔憂指定居所監(jiān)視居住制度會侵害犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)益，種種擔憂、擔心使得指定居所監(jiān)視居住制度成為了一紙空文。但一項制度的出臺必有其意義，指定居所監(jiān)視居住制度也必然有其存在的合理性和必要性。本文試從指定居所監(jiān)視居住制度的性質(zhì)、適用現(xiàn)狀、監(jiān)視居住制度體系的架構(gòu)出發(fā)，結(jié)合實務(wù)中所接觸的案例，比較域外現(xiàn)行的類似指定居所監(jiān)視居住制度，對我國指定居所監(jiān)視居住制度應(yīng)如何完善進行研究。
[Abstract]:The Criminal procedure Law, which has been in force since January 1st 2013, has partly amended the compulsory measures in China. What is of most concern to people in this amendment is the stipulation of the designated residence surveillance residence system in Article 72. In a situation where the surveillance residence system is in a situation where there is no need to do so, there is a strong desire to abolish the surveillance residence system. The system of designated residence surveillance has been written into the Criminal procedure Law, which undoubtedly has once again triggered a debate about the retention or abolition of the system of supervised residence and designated residence. Study the provisions of the compulsory measures in the new Code of Criminal procedure. We have so many doubts about the establishment of a designated residence monitoring system that no wonder we have heard opposition from one of them. Is designated residence surveillance a compulsory measure of 6th kinds or a special form of residence surveillance? People have different views on this; people have different understandings as to whether a designated residence monitoring residence has a non-custodial nature or an alternative nature of custody; and how a designated residence monitoring residence should be applied. People also have different views. Nowadays, the designated residence monitoring residence system has been in place for more than a year in the midst of questioning, and in practice, the designated residence monitoring residence system is as expected. The reason why the designated residence surveillance system is not applicable is that people have doubts about the designated residence monitoring residence system, which is congenital malformation. People are worried that the designated residence surveillance residence system will become a legal cover for disguised detention. People worry that the designated residence monitoring housing system will infringe on the rights and interests of criminal suspects and defendants, and all kinds of worries. Fear has made the system of designated residence surveillance a dead letter. But the introduction of a system must make sense. This paper tries to analyze the nature of the system, the current situation of its application, the framework of the system, and the cases it has come into contact with. In this paper, the author makes a study on how to perfect the system of designated residence surveillance in our country.
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬靜華;馮露;;監(jiān)視居住:一個實證角度的分析[J];中國刑事法雜志;2006年06期

2 呂昌燕;;關(guān)于監(jiān)視居住場所問題的立法思考[J];法制與社會;2007年11期

3 黃旭;;指定監(jiān)視居住制度與人權(quán)保障研究[J];中國科技投資;2012年30期

4 黃保軒;;關(guān)于監(jiān)視居住的幾個問題[J];赤峰學院學報(漢文哲學社會科學版);2012年11期

5 陳媛;;我國監(jiān)視居住若干問題研究[J];法制博覽(中旬刊);2013年01期

6 汪建成;胡星昊;;論監(jiān)視居住制度的司法完善[J];中國刑事法雜志;2013年06期

7 古峰;張友來;;我國監(jiān)視居住制度的立法探傷及完善[J];法制博覽(中旬刊);2013年10期

8 李鴻斌;監(jiān)視居住應(yīng)怎樣執(zhí)行[J];人民公安;1998年02期

9 呂蕾;;淺析監(jiān)視居住人的勞動權(quán)[J];法制博覽(中旬刊);2014年03期

10 張旭;;我國監(jiān)視居住制度的適用及相關(guān)立法完善空間[J];法制與社會;2014年19期

相關(guān)會議論文 前7條

1 何延鵬;;指定居所監(jiān)視居住的理解、適用與完善[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

2 李陽;;監(jiān)視居住制度存在的必要性及完善[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

3 李京生;張云霄;;進一步完善監(jiān)視居住措施適用的理性思考——以在反貪偵查實踐中的具體適用為視角[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

4 尹吉;;“指定居所監(jiān)視居住”的法律適用研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

5 高松林;劉宇;;職務(wù)犯罪偵查適用監(jiān)視居住有關(guān)問題研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

6 李靜;;淺析監(jiān)視居住強制措施中的“指定居所”問題[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

7 王永昌;石勇;;新刑事訴訟法帶來的機遇與挑戰(zhàn)——以反瀆職侵權(quán)部門決定監(jiān)視居住強制措施為視角[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 江蘇省南京市中級人民法院 鄧林;適用監(jiān)視居住應(yīng)注意的問題[N];人民法院報;2008年

2 貴陽市南明區(qū)人民檢察院反貪污賄賂局 陳亮;淺談指定監(jiān)視居住的得與失[N];貴州民族報;2012年

3 湖南省株洲市石峰區(qū)人民檢察院 黎傳榮 熊江華;指定居所監(jiān)視居住執(zhí)行監(jiān)督三個問題不可回避[N];檢察日報;2013年

4 山東省東阿縣人民檢察院檢察長 孫吉祥;指定居所監(jiān)視居住應(yīng)當規(guī)范適用[N];檢察日報;2014年

5 河南省安陽市文峰區(qū)人民檢察院檢察長 付建恩;準確理解和適用監(jiān)視居住[N];檢察日報;2014年

6 陳建新;監(jiān)視居住別“走調(diào)”[N];法制日報;2002年

7 王亞生;監(jiān)視居住：應(yīng)增強可操作性[N];檢察日報;2000年

8 羅哲孟 彭軍海;監(jiān)視居住為何被冷落[N];檢察日報;2001年

9 易娟 陳建紅;監(jiān)視居住亦應(yīng)規(guī)范[N];檢察日報;2004年

10 孫超;對當前司法機關(guān)適用監(jiān)視居住的幾點建議[N];江蘇法制報;2005年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 彭瓊;論我國的監(jiān)視居住制度[D];湖南師范大學;2008年

2 杜紅翠;監(jiān)視居住制度研究[D];河北大學;2011年

3 竇克平;監(jiān)視居住制度研究[D];中國社會科學院研究生院;2012年

4 趙怡洲;我國監(jiān)視居住制度完善研究[D];華中師范大學;2012年

5 李超祥;監(jiān)視居住制度研究[D];華中師范大學;2013年

6 譚曙平;監(jiān)視居住廢止論[D];湘潭大學;2013年

7 謝菲;我國指定居所監(jiān)視居住問題研究[D];湘潭大學;2013年

8 丁莉;我國監(jiān)視居住制度之理性思考[D];湘潭大學;2013年

9 周思宇;論我國監(jiān)視居住制度的完善[D];吉林大學;2014年

10 蔡燕南;監(jiān)視居住保留論[D];中國政法大學;2008年

本文編號：1576985