本文選題：友好仲裁　切入點：公平善意原則　出處：《華東政法大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：友好仲裁制度一直以來在國際商事仲裁中備受商人們的青睞。隨著2014年《中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)仲裁規(guī)則》(以下簡稱《上海自貿(mào)區(qū)仲裁規(guī)則》)以及《上海市第二中級人民法院關(guān)于適用中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)仲裁規(guī)則仲裁案件司法審查和執(zhí)行的若干意見》(以下簡稱《若干意見》)的出臺,標(biāo)志著與國際接軌的友好仲裁制度正式在我國生根發(fā)芽,因此,本文通過對國外相關(guān)國家立法和仲裁機(jī)構(gòu)的規(guī)定的學(xué)習(xí),結(jié)合我國的國情,對友好仲裁制度日后在我國的推廣進(jìn)行研究并提出相應(yīng)的建議。本文一共由引言、五章和結(jié)論三個部分組成。本文引言首先介紹了文章的選題背景,即在友好仲裁適用范圍不斷擴(kuò)大并且我國《上海自貿(mào)區(qū)仲裁規(guī)則》和上海市二中院《審查意見》對友好仲裁進(jìn)行了首次的國內(nèi)認(rèn)可情況下,友好仲裁制度引起了我們的廣泛關(guān)注。但是從友好仲裁日后在我國的推廣來看,結(jié)合友好仲裁制度自身的優(yōu)劣,我們應(yīng)該在立法中如何對其進(jìn)行完善和規(guī)制,才能使依據(jù)公平善意裁決的友好仲裁制度發(fā)揮其最大的功效呢?這是本文需要解決的問題。通過研究國外各國對友好仲裁的立法和國際仲裁機(jī)構(gòu)的相關(guān)規(guī)定,并結(jié)合案例分析,如何在《上海自貿(mào)區(qū)仲裁規(guī)則》的規(guī)定和實踐的基礎(chǔ)之上,對友好仲裁在具體要件上進(jìn)行有效的規(guī)定,從而在我國進(jìn)行推廣,這是本文的研究目的。此外,引言部分還對本文撰寫中的參考文獻(xiàn)資料和研究方法進(jìn)行了總結(jié)和概括,并且提出了本文的創(chuàng)新點和不足之處。本文第一章是對友好仲裁淵源和概念的描述,介紹了國外對友好仲裁的立法和我國國內(nèi)對友好仲裁的探究情況。首先,本文論述了友好仲裁制度的起源與概念,在通過介紹仲裁制度的發(fā)展和起源過程中友好仲裁制度也相伴而生,并且早于依法仲裁出現(xiàn)。仲裁發(fā)展歷史最早可追溯到公元前5世紀(jì),在13世紀(jì)的中后期首次出現(xiàn)友好仲裁概念,隨后友好仲裁因其自身的特點經(jīng)歷了冷落期和復(fù)蘇期,并且直至今日依然活躍在商事仲裁的舞臺上。其次,本文通過依次列舉了大陸法系國家、英美法系國家和國際條約及國際仲裁機(jī)構(gòu)的規(guī)定,表明友好仲裁制度在國際上得到了廣泛的認(rèn)可。從其立法確認(rèn)史上來講,友好仲裁在法、德等大陸法系國家的承認(rèn)度較高,他們對友好仲裁的立法和實踐也較為普遍。相較而言,英美法系國家在確認(rèn)友好仲裁的過程中經(jīng)歷了漫長與曲折的路途,從一開始的明確反對到之后的逐步接受,實際上反映了友好仲裁制度的優(yōu)點正在被人們予以認(rèn)可。最后,本章介紹了友好仲裁制度在我國的學(xué)術(shù)研究情況和實踐探究現(xiàn)狀。我國對于友好仲裁的研究起步較晚,并且學(xué)界對于友好仲裁的概念定義一直存在要件上的分歧,本文將作具體的論述并給出筆者的觀點。在實踐探究上,從最早的仲裁法到仲裁規(guī)則盡管出現(xiàn)了“公平合理原則”,但是其實一直沒有確立友好仲裁的地位,隨后天津仲裁委員會出臺的暫行規(guī)則,實則是一種調(diào)解形式,并沒有突破我國法律對友好仲裁的態(tài)度。直至2014年《上海自貿(mào)區(qū)仲裁規(guī)則》的出臺,我國才首次確認(rèn)友好仲裁制度在國內(nèi)區(qū)域性的試行,并且通過上海市二中院的《審查意見》,從司法上對友好仲裁裁決的執(zhí)行給予保障。第二章論述了友好仲裁制度本身的優(yōu)缺點方面以及在我國國情下友好仲裁制度功效發(fā)揮的利弊分析。首先,本文從友好仲裁的起源角度論述了友好仲裁制度的優(yōu)點,其能夠充分體現(xiàn)當(dāng)事人的意思自治,并且符合商人們追求的效益性,同時友好仲裁是自身填補缺漏功能的要求,也是對依法仲裁的一種補充和救濟(jì),最后,友好仲裁制度在雙方當(dāng)事人之間營造了一種寬松、友好的氛圍,因此即使在友好仲裁中處于敗訴的地位也不會背負(fù)違反法規(guī)規(guī)定的罪名。但是,從友好仲裁的裁決依據(jù)和適用條件而言,友好仲裁也存在著如下缺點:如主要裁決依據(jù)公平善意原則較為空泛、抽象,沒有明確的界限,因此難以構(gòu)成一個獨立的法律體系,而且公平善意原則的適用具有較大的靈活性,其極有可能被仲裁員用作推行自己主觀意志的工具。就從我國當(dāng)前國情下采用友好仲裁制度的利弊分析而言,從我國歷史發(fā)展進(jìn)程來講,我國立法建設(shè)落后于西方國家,其對于仲裁的認(rèn)知也并不充分,因此對于友好仲裁的適用會帶來一定的弊端。但是,我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐不斷加快,開放程度也與日俱增,對于國際接軌的友好仲裁制度,我國會不斷進(jìn)行探索和實踐,這是值得欣慰的事情。因此為了友好仲裁制度能夠更好的在我國進(jìn)行大范圍的推廣并最終在我國的仲裁法中得到確認(rèn),本文以下章節(jié)將從友好仲裁適用的各個方面進(jìn)行分析,并結(jié)合我國國情提出具體的立法建議和意見。第三章論述了友好仲裁的適用前提。承認(rèn)友好仲裁的各國和國際仲裁機(jī)構(gòu),基本對于友好仲裁的適用前提均為有雙方當(dāng)事人的授權(quán)。因此本文首先論述了當(dāng)事人授權(quán)的基礎(chǔ)來源,即當(dāng)事人的授權(quán)體現(xiàn)了仲裁的意思自治性,而仲裁的意思自治性根源于契約自由原則。因此仲裁這一糾紛解決機(jī)制是以當(dāng)事人的自愿為前提和基礎(chǔ)的,如果沒有當(dāng)事人的自愿合意,就沒有仲裁產(chǎn)生,更沒有友好仲裁的出現(xiàn)。由于友好仲裁的裁決依據(jù)主要為公平善意原則,因此當(dāng)事人經(jīng)常會將友好仲裁與依公平合理的仲裁相混淆。本文通過介紹一個廣為人知的國際商會仲裁庭案例來說明友好仲裁與依公平合理原則進(jìn)行的依法仲裁之區(qū)別,從而能夠更加形象地說明友好仲裁的授權(quán)前提。其次,當(dāng)事人申請仲裁是希望通過較快的方式來解決經(jīng)濟(jì)糾紛,其當(dāng)然希望仲裁裁決有執(zhí)行力和拘束力。本文通過ICSID一個被撤銷的案例說明,在友好仲裁中必須有當(dāng)事人授權(quán)的前提,才能保證其裁決的可執(zhí)行性,否則便會面臨一方當(dāng)事人申請撤銷仲裁裁決。最后,盡管確認(rèn)友好仲裁的各國都對當(dāng)事人授權(quán)這一要件進(jìn)行了立法規(guī)定,但是對于其授權(quán)的時間、范圍、形式各國還是有特殊的規(guī)定。本文通過介紹各國對當(dāng)事人授權(quán)要件的特殊規(guī)定,并結(jié)合我國當(dāng)前立法者的態(tài)度,對友好仲裁中當(dāng)事人授權(quán)這一要件提出具體的規(guī)范要求。第四章論述了友好仲裁的裁決依據(jù)。在友好仲裁中,經(jīng)過當(dāng)事人的授權(quán),仲裁員可以不適用任何的法律規(guī)則,而依據(jù)公平善意原則進(jìn)行裁決。因此本文首先介紹了友好仲裁中基本的裁決原則即公平善意原則,通過介紹該原則的起源、在國際立法中的發(fā)展、公平善意原則與法律規(guī)則的關(guān)系,進(jìn)一步說明盡管在友好仲裁中仲裁員被免除適用法律的義務(wù),但是并不是說明仲裁員被施加了不適用法律規(guī)則的義務(wù),無論是公平善意原則或法律規(guī)則,其對于當(dāng)事人而言最為核心的就是適用的公平合理性。其次,在友好仲裁中,除公平善意原則之外,雙方當(dāng)事人之間的合同約定和商業(yè)慣例也是仲裁員裁決時應(yīng)當(dāng)考量的因素。這是因為,合同是當(dāng)事人之間的法,是構(gòu)建當(dāng)事人之間法律關(guān)系的基礎(chǔ),因此毫無疑問合同在友好仲裁中應(yīng)當(dāng)具有適用性。而商業(yè)慣例作為一種客觀存在,其不僅能夠?qū)缴埔庠瓌t進(jìn)行補充,而且還能體現(xiàn)與時俱進(jìn)的商業(yè)發(fā)展。最后,筆者從公平善意原則在我國適用的角度,通過說明我國目前的公平合理原則與友好仲裁中的公平善意原則之區(qū)別,提出我國應(yīng)當(dāng)從對仲裁員權(quán)限的規(guī)制和提高對仲裁員的要求兩個方面來完善公平善意原則的實施。第五章論述了友好仲裁的限制性條件。出于仲裁裁決的有效性和尊重當(dāng)事人意思自治的考慮,仲裁員在友好仲裁時應(yīng)當(dāng)注意不能違反有關(guān)國家的強制性規(guī)則和公共政策。因此本文首先對強制性規(guī)則和公共政策的發(fā)展歷程和概念進(jìn)行了簡單的介紹,并且對于兩者之間的聯(lián)系和區(qū)別進(jìn)行闡述。其次,本文通過國際商會仲裁庭的案例從實踐的角度說明國際社會對于友好仲裁不能違反強行性規(guī)則和公共政策的態(tài)度之堅決。最后,本文結(jié)合我國的具體情況,對該限制提出了具體的建議,主要包括應(yīng)當(dāng)區(qū)分以我國國家根本利益為準(zhǔn)繩,采取客觀標(biāo)準(zhǔn)來衡量仲裁裁決的執(zhí)行后果,并且應(yīng)當(dāng)狹義的解釋公共政策,將其限制在我國法制基本原則的范圍內(nèi),從而有利于促進(jìn)商事交易的發(fā)展和進(jìn)步。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.7

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 趙先要;;中國—東盟自貿(mào)區(qū)仲裁法律規(guī)制的問題研究[J];法制博覽;2016年25期

，

本文編號：1574775