本文選題：偵查階段　切入點(diǎn)：偵查機(jī)關(guān)　出處：《內(nèi)蒙古大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：檢警關(guān)系是指警察機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)在審前程序中行使各自職權(quán)的相互關(guān)系。檢警關(guān)系的職權(quán)配置是否合理,直接影響到整個(gè)刑事訴訟程序的公正和效率。黨的十八屆四中全會(huì)以來,推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革的目標(biāo)被確立,并且在2016年10月10日最高院、最高檢、公安部、國(guó)家安全部、司法部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》,1這對(duì)我國(guó)構(gòu)建合理的檢警職權(quán)配置奠定了良好的基礎(chǔ)。因此,本文以筆者實(shí)際工作中的案件為藍(lán)本,分析我國(guó)檢警職權(quán)配置在實(shí)踐中出現(xiàn)的種種問題,立足我國(guó)的國(guó)情,堅(jiān)持"以審判為中心"的改革精神,構(gòu)建新型檢警關(guān)系,進(jìn)一步優(yōu)化訴訟結(jié)構(gòu)和訴訟程序,對(duì)我國(guó)的檢、警在偵查階段的職權(quán)配置進(jìn)行思考和改革,論證了檢察指導(dǎo)偵查的可行性,并對(duì)檢察指導(dǎo)偵查模式存在問題提出幾點(diǎn)改革優(yōu)化方案,努力適應(yīng)當(dāng)前我國(guó)"以審判為中心"訴訟制度改革的需求。
[Abstract]:The relationship between procuratorial and police organs refers to the mutual relationship between police organs and procuratorial organs exercising their respective functions and powers in pretrial proceedings, and whether the allocation of functions and powers of procuratorial police relations is reasonable, Since the fourth Plenary session of the 18 Central Committee of the CPC Central Committee, the goal of promoting the reform of the trial centered litigation system has been established, and in October 10th 2016, the Supreme Court, Supreme Procuratorate, and Ministry of Public Security, The Ministry of National Security and the Ministry of Justice jointly issued opinions on promoting the reform of the criminal procedure system centered on trial. This laid a good foundation for the establishment of a reasonable allocation of powers and powers for prosecutors and police in China. Taking the cases in the author's actual work as the blueprint, this paper analyzes the problems in the practice of the allocation of procuratorial and police powers in our country, bases itself on the national conditions of our country, adheres to the spirit of "taking trial as the center", and constructs a new type of procuratorial and police relationship. Further optimizing the litigation structure and procedure, thinking and reforming the distribution of powers and powers of our country's procuratorate and police in the investigation stage, demonstrating the feasibility of procuratorial guidance for investigation, This paper also puts forward some reform and optimization schemes for the problems in the prosecutorial guidance investigation mode in order to meet the needs of the current reform of the litigation system of "trial as the center" in our country.
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 迮銀軍;偵查階段應(yīng)確立指定法律幫助制度[J];人民檢察;2003年05期

2 梁桂芝,趙東海;論偵查階段犯罪嫌疑人的人權(quán)保障[J];哈爾濱市委黨校學(xué)報(bào);2003年06期

3 楊潔;童娣;;淺析偵查階段犯罪嫌疑人的人權(quán)保障[J];法制與社會(huì);2011年30期

4 韓來平,強(qiáng)美英;析我國(guó)偵查階段律師介入制度[J];山西警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2002年02期

5 張紅俠;論偵查階段犯罪嫌疑人的人權(quán)保障[J];洛陽工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年03期

6 花克明 ,唐勇;偵查階段律師向犯罪嫌疑人了解什么[J];人民公安;2002年07期

7 秦紅鵬;偵查階段律師介入權(quán)的對(duì)比啟示[J];山西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

8 劉永春,周善俊,周謝東;論偵查階段律師為犯罪嫌疑人提供法律幫助制度[J];天中學(xué)刊;2004年06期

9 張萬順;;偵查階段有必要增設(shè)“犯罪嫌疑人”身份撤銷條款[J];人民檢察;2005年24期

10 高生發(fā);論偵查階段犯罪嫌疑人人權(quán)保障制度的缺陷及完善[J];吉首大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 潘峰;;論我國(guó)律師介入偵查階段的困境與出路[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

2 王泰清;;偵查階段律師“會(huì)見難”的法律思考[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

3 錢學(xué)敏;張紅良;;偵查階段律師介入對(duì)未成年人合法權(quán)益的保障[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：特別程序與檢察監(jiān)督[C];2012年

4 鄭廣宇;;偵查階段律師介入的幾個(gè)問題[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對(duì)[C];2012年

5 安天江;;淺論在偵查階段犯罪嫌疑人抗拒心理的表現(xiàn)形式及根源[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

6 萬立;楊海燕;;淺談新《刑事訴訟法》框架下偵查階段的辯護(hù)實(shí)務(wù)[A];第五屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 銅山縣檢察院 岳德成邋孟慶剛;偵查階段貪污賄賂嫌疑人的心理分析[N];江蘇法制報(bào);2007年

2 鄭州市中原區(qū)人民檢察院 張春玉 王洪濤;在偵查階段扎好證據(jù)鏈[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

3 淮安市淮安區(qū)檢察院 張旺 淮安區(qū)紀(jì)委 朱愛軍;偵查階段證據(jù)評(píng)估排除制度初探[N];江蘇法制報(bào);2013年

4 侯曉焱 劉秀仿 張翼;偵查階段律師會(huì)見率低[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

5 四川省瀘縣人民檢察院 毛勁　唐倩;未成年犯罪嫌疑人指定辯護(hù)應(yīng)前置到偵查階段[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

6 鐘宗元 李舒文;犯罪嫌疑人偵查階段聘請(qǐng)律師的權(quán)利[N];人民法院報(bào);2006年

7 魯生;偵查階段通報(bào)案情不宜“拉滿弦”[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

8 王榮;偵查階段，律師的權(quán)利太沒保障[N];民主與法制時(shí)報(bào);2004年

9 朱敏玲;應(yīng)落實(shí)律師在偵查階段會(huì)見權(quán)[N];人民政協(xié)報(bào);2006年

10 北京大成律師事務(wù)所 杜永浩;偵查階段律師應(yīng)使用委托書[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張永飛;論偵查階段的律師辯護(hù)權(quán)[D];河北大學(xué);2015年

2 郭罡正;論偵查階段律師與犯罪嫌疑人的會(huì)見與通信[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2015年

3 于蕾;新刑訴法視域下偵查階段的刑事和解程序研究[D];山東大學(xué);2015年

4 萬子瑜;辯護(hù)律師偵查階段調(diào)查取證權(quán)研究[D];華中師范大學(xué);2015年

5 高大成;論犯罪嫌疑人口供程序性規(guī)則[D];云南大學(xué);2015年

6 翟默;偵查階段律師辯護(hù)權(quán)完善的幾點(diǎn)思考[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

7 歐陽李純;我國(guó)偵查階段法律援助制度及其完善[D];中共中央黨校;2016年

8 劉朝;論我國(guó)偵查階段錯(cuò)案防治機(jī)制完善[D];中央民族大學(xué);2016年

9 張晨;偵查階段刑事案件媒體報(bào)道的規(guī)范研究[D];華僑大學(xué);2016年

10 卜言權(quán);刑事偵查階段犯罪嫌疑人人權(quán)保障研究[D];南京師范大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1570343