發(fā)布時(shí)間：2018-03-04 13:16

  本文選題：技術(shù)偵查　切入點(diǎn)：證據(jù)　出處：《南京師范大學(xué)》2016年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：2012年3月《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法修正案》通過(guò)并實(shí)施,其中第二編第二章新增了“技術(shù)偵查措施”一節(jié)的規(guī)定,技術(shù)偵查在打擊犯罪上具有其他偵查不可比擬性的優(yōu)勢(shì),可以有效降低偵查環(huán)節(jié)的繁瑣性。然而由于其獲取的證據(jù)具有隱蔽性、實(shí)施主體上具有特定性、實(shí)施過(guò)程上具有嚴(yán)密的程序性和對(duì)獲取的證據(jù)可直接被采,因此技術(shù)偵查的證據(jù)學(xué)分析必將成為理論界與實(shí)務(wù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。我國(guó)目前沒(méi)有完善的技術(shù)偵查的證據(jù)制度,對(duì)于技術(shù)偵查獲取證據(jù)的收集、固定、質(zhì)證依然存在不少問(wèn)題,故將技術(shù)偵查放在證據(jù)學(xué)視野下進(jìn)行研究,以此希望達(dá)到利于我國(guó)理論與司法實(shí)踐的目的。本文共分為四個(gè)部分。第一部分對(duì)技術(shù)偵查及其證據(jù)進(jìn)行概述。通過(guò)對(duì)技術(shù)偵查的內(nèi)涵的界定,從而引出技術(shù)偵查證據(jù)的特殊性,隨即從其價(jià)值與弊端兩個(gè)維度對(duì)其加以闡釋分析,便于初步了解技術(shù)偵查及其證據(jù)。第二部分主要從制度層面對(duì)比我國(guó)與域外國(guó)家關(guān)于技術(shù)偵查證據(jù)的規(guī)定。我國(guó)法律對(duì)于技術(shù)偵查的規(guī)定相對(duì)較晚,并且只是散見(jiàn)于一些法律和內(nèi)部性條文規(guī)定中,而域外國(guó)家關(guān)于技術(shù)偵查的規(guī)定起步較早,相關(guān)制度規(guī)定也比較完善,由此對(duì)比可以看出我國(guó)法律關(guān)于技術(shù)偵查規(guī)定的不足,從而以此為契機(jī)探尋完善的路徑。第三部分主要從實(shí)體和程序兩個(gè)層面剖析技術(shù)偵查證據(jù)運(yùn)用面臨的困境以及原因。具體先從刑訴法修改前后技術(shù)偵查證據(jù)運(yùn)用狀況入手,然后分析得出技術(shù)偵查證據(jù)在實(shí)體和程序兩個(gè)層面所面臨的具體困境,進(jìn)而挖掘出困境產(chǎn)生的原因究竟是什么,為下文我國(guó)技術(shù)偵查證據(jù)制度的具體完善埋下伏筆。第四部分通過(guò)前文分析提出對(duì)我國(guó)技術(shù)偵查證據(jù)制度完善的個(gè)人見(jiàn)解。針對(duì)前文分析關(guān)于技術(shù)偵查及其證據(jù)出現(xiàn)的問(wèn)題,借助立法設(shè)計(jì)對(duì)技術(shù)偵查證據(jù)取證規(guī)則、認(rèn)證規(guī)則以及非法證據(jù)排除規(guī)則加以有效規(guī)制,以期達(dá)到技術(shù)偵查及其證據(jù)的有效運(yùn)用,最終實(shí)現(xiàn)偵破案件打擊犯罪的目的。
[Abstract]:In March 2012, the Amendment to the Criminal procedure Law of the people's Republic of China was adopted and put into effect. In the second part, chapter II of the Amendment to the Criminal procedure Law of the people's Republic of China, the provisions of the section "Technical investigation measures" have been added. The technical investigation has the incomparable advantages of other investigations in the fight against crime. It can effectively reduce the complexity of the investigation link. However, because of its hidden evidence, the specific subject of the implementation, the strict procedure of the implementation process and the direct collection of the obtained evidence, Therefore, the evidential analysis of technical investigation will become the focus of attention in theory and practice. There is no perfect evidence system of technical investigation in our country, and there are still many problems in collecting, fixing and cross-examination of evidence obtained by technical investigation. Therefore, the technical investigation should be studied from the perspective of evidential science. This article is divided into four parts. The first part summarizes the technical investigation and its evidence. Thus, the particularity of technical investigation evidence is induced, and then it is explained and analyzed from its value and malpractice. The second part mainly compares the provisions on technical investigation evidence between China and foreign countries from the system level. The provisions of Chinese law on technical investigation are relatively late. And only scattered in some laws and provisions of internal provisions, while the provisions of foreign countries on technical investigation started earlier, the relevant system provisions are relatively perfect, from which we can see the deficiencies of our laws on technical investigation provisions. The third part mainly analyzes the difficulties and reasons of the application of technical investigation evidence from the two aspects of entity and procedure, and starts with the situation of the use of technical investigation evidence before and after the revision of the Criminal procedure Law. Then it analyzes the concrete predicament that the technical investigation evidence faces at the two levels of entity and procedure, and then excavates the reason of the dilemma. Part 4th, through the previous analysis, puts forward personal opinions on the perfection of the evidence system of technical investigation in China. In the light of the previous analysis, the problems concerning technical investigation and the emergence of evidence are analyzed. With the help of legislative design, the rules of evidence collection, authentication and exclusion of illegal evidence are effectively regulated, in order to achieve the effective use of technical investigation and evidence, and finally to achieve the purpose of cracking down on crime.
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李吉;;技術(shù)偵查相關(guān)問(wèn)題探討[J];河北公安警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

2 張萌;;對(duì)技術(shù)偵查法律規(guī)制的再認(rèn)識(shí)[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

3 李世東;胡成勝;;技術(shù)偵查的法律規(guī)制[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2008年05期

4 鄭丹宇;陸露;;在職務(wù)犯罪案件偵查中運(yùn)用技術(shù)偵查的正當(dāng)性研究[J];梧州學(xué)院學(xué)報(bào);2008年05期

5 譚永海;;職務(wù)犯罪技術(shù)偵查的立法思考[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2009年26期

6 任學(xué)強(qiáng);蔣云國(guó);;技術(shù)偵查在職務(wù)犯罪中限制適用的再思考[J];中國(guó)刑事法雜志;2009年12期

7 郭永亮;;論我國(guó)技術(shù)偵查的法律規(guī)制[J];湖北社會(huì)科學(xué);2010年03期

8 李森;;論公安機(jī)關(guān)技術(shù)偵查法治化[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2011年03期

9 張海輝;;論技術(shù)偵查材料的證據(jù)資格[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

10 李洪亮;李秋君;;技術(shù)偵查在職務(wù)犯罪案件中的完善與規(guī)制[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2011年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 單民;董坤;;略論技術(shù)偵查的法治化[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對(duì)[C];2012年

2 許云;白恒滄;;技術(shù)偵查在職偵工作中的理解與適用[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對(duì)[C];2012年

3 天津市東麗區(qū)人民檢察院課題組;侯智;黃祖帥;;職務(wù)犯罪技術(shù)偵查的法律規(guī)制研究[A];第九屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

4 邢文生;李潤(rùn)華;;賦權(quán)與規(guī)制:職務(wù)犯罪偵查中技術(shù)偵查的路徑選擇[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對(duì)[C];2012年

5 潘峰;樊玲;;新刑事訴訟法框架下的技術(shù)偵查——以平衡語(yǔ)境為背景[A];第五屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2012年

6 馬瑞;;職務(wù)犯罪技術(shù)偵查淺析——以新刑事訴訟法為視角[A];中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究論叢2013卷第1輯[C];2013年

7 張翔;;職務(wù)犯罪中拒不供認(rèn)案件的突破技巧[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對(duì)[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 孫書(shū)宇;職務(wù)犯罪技術(shù)偵查的立法思考[N];黑龍江經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

2 記者 陳麗平;全國(guó)人大常委會(huì)委員何曄暉提出 技術(shù)偵查應(yīng)進(jìn)行嚴(yán)格審批[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

3 本報(bào)記者 張洋;技術(shù)偵查：從幕后走向臺(tái)前[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

4 雷小政;技術(shù)偵查合法化：是利劍還是隱患[N];科技日?qǐng)?bào);2011年

5 記者 陳永杰;技術(shù)偵查走到臺(tái)前[N];北京科技報(bào);2012年

6 清華大學(xué)法學(xué)院教授 張建偉;技術(shù)偵查的程序規(guī)范和信息處理[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

7 朱本成;檢察機(jī)關(guān)對(duì)職務(wù)犯罪實(shí)施技術(shù)偵查的必要性[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

8 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授 法學(xué)博士,博士生導(dǎo)師 陳衛(wèi)東;理性審視技術(shù)偵查立法[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

9 李蕤 袁亦力 北京人民警察學(xué)院副教授 成都市青白江區(qū)檢察院副檢察長(zhǎng);合理規(guī)制技術(shù)偵查與保護(hù)公民隱私權(quán)[N];人民公安報(bào);2013年

10 北京市公安局副局長(zhǎng) 李東;構(gòu)建我國(guó)技偵法律制度的基本框架[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 肖君裕;論我國(guó)技術(shù)偵查的法律規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2009年

2 唐雪宇;論技術(shù)偵查在職務(wù)犯罪案件中的適用[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

3 劉華蕾;技術(shù)偵查的法律規(guī)制[D];湘潭大學(xué);2010年

4 張素萍;我國(guó)職務(wù)犯罪技術(shù)偵查的立法思考[D];蘭州大學(xué);2013年

5 庾丹妮;論我國(guó)技術(shù)偵查的法律規(guī)制[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2013年

6 李雪;論我國(guó)技術(shù)偵查的規(guī)范與監(jiān)督[D];遼寧大學(xué);2013年

7 紀(jì)雪;論我國(guó)技術(shù)偵查法律規(guī)制[D];青島大學(xué);2014年

8 王嬙綺;技術(shù)偵查的法律規(guī)制[D];甘肅政法學(xué)院;2014年

9 張營(yíng);論職務(wù)犯罪技術(shù)偵查的法律規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2014年

10 薛源;論技術(shù)偵查的法律規(guī)制[D];甘肅政法學(xué)院;2015年

，

本文編號(hào)：1565791