本文選題：庭審實(shí)質(zhì)化　切入點(diǎn)：民事庭審話語敘事　出處：《法學(xué)評(píng)論》2017年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：庭審實(shí)質(zhì)化作為司法改革的重要目標(biāo),其本質(zhì)是要保證庭審在民事審判中發(fā)揮決定性作用。庭審實(shí)質(zhì)化的背景下民事庭審話語敘事呈現(xiàn)出一些新的特點(diǎn)。首先是庭審話語敘事方式有所轉(zhuǎn)變,表現(xiàn)為:避免重復(fù)性表達(dá)、多以開放性問話為主、對(duì)證據(jù)進(jìn)行局部即時(shí)評(píng)價(jià)、對(duì)案件整體進(jìn)行即時(shí)評(píng)價(jià)、庭審語言遵循"簡明語言"規(guī)則且更具親和力。其次是庭審話語敘事功能的轉(zhuǎn)變,法官、法官助理以及訴訟參與人在民事庭審敘事活動(dòng)中,其身份建構(gòu)功能呈現(xiàn)出與庭審實(shí)質(zhì)化功能相對(duì)應(yīng)的特點(diǎn),這些特征均體現(xiàn)了以審判為中心的訴訟制度改革之時(shí)代特色。
[Abstract]:The essence of trial is an important goal of judicial reform. Its essence is to ensure that the trial plays a decisive role in the civil trial. Under the background of the essence of the trial, the discourse narrative of the civil trial presents some new characteristics. They are as follows: avoiding repetitive expression, giving priority to open questioning, evaluating the evidence locally, and evaluating the case as a whole. The trial language follows the "concise language" rule and has more affinity. Secondly, the transformation of the narrative function of court discourse, judges, judges' assistants and litigant participants in the civil court narrative activities. The function of its identity construction is corresponding to the substantive function of the trial, which embodies the characteristics of the era of the reform of the litigation system centered on the trial.
【作者單位】： 華中師范大學(xué)外國語學(xué)院;
【分類號(hào)】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭松;;庭前公訴案卷移送制度改革新論——以庭審實(shí)質(zhì)化為中心的討論[J];福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2007年04期

2 張華;;民事庭前準(zhǔn)備程序反思與重構(gòu)[J];石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

3 朱玉升;情感因素在民事庭審中的作用[J];山東審判;1998年08期

4 夏蔚;譚玲;;論民事庭審證明規(guī)則[J];福建法學(xué);2000年02期

5 曹慕芹;關(guān)于深化民事庭審改革的辯證思考[J];江南論壇;2002年03期

6 晏景;;我國民事庭前準(zhǔn)備程序之完善——從法國的相應(yīng)制度談起[J];法學(xué);2007年11期

7 吳軍輝;淺談民事庭審中的法官行為[J];中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1997年05期

8 ;加強(qiáng)民事庭審工作的幾點(diǎn)體會(huì)[J];人民司法;1987年09期

9 翁婷;;民事庭前準(zhǔn)備程序的制度化構(gòu)建[J];長江大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年05期

10 鄒學(xué)榮;中英民事庭審制度之比較研究[J];四川師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2000年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 崔文勝;;糾正意見的實(shí)質(zhì)化——兼論《人民檢察院組織法》的修改與完善[A];第七屆國家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 北京市海淀區(qū)人民檢察院 劉惠;堅(jiān)持角色定位 推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

2 趙靜華;多倫縣法院民事庭推出“三不”調(diào)解法[N];錫林郭勒日?qǐng)?bào);2007年

3 記者 劉繼忠 通訊員 喬麗萍;法院民事庭深入社區(qū)化解矛盾[N];巴彥淖爾日?qǐng)?bào)(漢);2010年

4 ;有必要建立民事庭前答辯制度[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

5 記者 聶敏寧 通訊員 王 健;成鐵中院開展庭審考評(píng)活動(dòng)[N];人民法院報(bào);2005年

6 張朋朋 張霽;刑事判決書如何實(shí)現(xiàn)說理實(shí)質(zhì)化[N];江蘇法制報(bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 張磊;論控辯平衡視角下的庭審實(shí)質(zhì)化[D];安徽大學(xué);2016年

2 陳強(qiáng);試論律師在庭審實(shí)質(zhì)化中的定位與作用[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2017年

3 程雅妮;庭審實(shí)質(zhì)化背景下法官的庭前閱卷制度研究[D];西南石油大學(xué);2017年

4 班銀安;刑事案卷移送制度與庭審實(shí)質(zhì)化研究[D];安徽大學(xué);2014年

5 王嘎利;論我國民事庭審模式之完善[D];河南大學(xué);2004年

6 李曠怡;我國基層法院民事庭審秩序的困境及對(duì)策研究[D];蘭州大學(xué);2014年

7 周海峰;中日民事庭前程序法官職權(quán)比較研究[D];西南政法大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：1565265