本文選題：主觀證明責(zé)任　切入點(diǎn)：客觀證明責(zé)任　出處：《當(dāng)代法學(xué)》2017年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：對(duì)證明責(zé)任的解釋有主觀的證明責(zé)任與客觀的證明責(zé)任之分。盡管客觀證明責(zé)任在我國理論界已經(jīng)一統(tǒng)天下,但實(shí)務(wù)界在使用證明責(zé)任這一概念時(shí),幾乎都是從主觀證明責(zé)任的含義上使用。主觀證明責(zé)任從當(dāng)事人的角度說明證明責(zé)任,客觀證明責(zé)任從法院裁判的視角解析證明責(zé)任,將證明責(zé)任定性為要件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)法院的裁判規(guī)則�？陀^證明責(zé)任揭示了該制度的本質(zhì),但主觀證明責(zé)任對(duì)該制度的說明簡單明了,客觀證明責(zé)任則復(fù)雜、曲折,這是立法、司法解釋、裁判文書無法使用客觀證明責(zé)任概念的原因。主觀證明責(zé)任在訴訟實(shí)務(wù)中的適用率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過客觀證明責(zé)任也是主要原因之一。
[Abstract]:The interpretation of burden of proof is divided into subjective burden of proof and objective burden of proof. Although objective burden of proof has dominated the theoretical circle in our country, the concept of burden of proof is used in practice. Almost all are used from the meaning of the subjective burden of proof. The subjective burden of proof explains the burden of proof from the perspective of the parties, and the objective burden of proof analyzes the burden of proof from the perspective of the judgment of the court. The objective burden of proof reveals the essence of the system, but the subjective burden of proof is simple and clear, and the objective burden of proof is complicated and tortuous. This is the reason why the concept of objective burden of proof can not be used in legislation, judicial interpretation and judicial documents. The application rate of subjective burden of proof in litigation practice is far greater than that of objective burden of proof, which is also one of the main reasons.
【作者單位】： 南京師范大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：南京師范大學(xué)法治現(xiàn)代化研究院“司法規(guī)律與中國特色司法制度研究”項(xiàng)目的階段性成果
【分類號(hào)】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王丹鋒;證明責(zé)任分配的價(jià)值取向[J];當(dāng)代法學(xué);2003年09期

2 霍海紅;證明責(zé)任:一個(gè)“功能”的分析[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2003年05期

3 ;債的存在與清償證明責(zé)任如何分配?[J];法制與經(jīng)濟(jì);2004年03期

4 茍吉芝;行政證據(jù)證明責(zé)任研究[J];中州學(xué)刊;2005年05期

5 葛自丹;論證明責(zé)任的分配[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

6 丁少英;;淺論證明責(zé)任[J];當(dāng)代經(jīng)理人;2006年11期

7 趙大偉;;證明責(zé)任與其功能[J];江西社會(huì)科學(xué);2006年06期

8 胡學(xué)軍;;證明責(zé)任轉(zhuǎn)換探析[J];上海政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

9 胡戀梅;;民事推定與證明責(zé)任之關(guān)系研究[J];長沙大學(xué)學(xué)報(bào);2007年01期

10 朱玉玲;;對(duì)民事訴訟中證明責(zé)任轉(zhuǎn)移問題的思考[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 林越堅(jiān);;論工程造價(jià)的證明責(zé)任和證明責(zé)任合同[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

2 伍光紅;;刑事證明責(zé)任主體論綱[A];第三屆廣西青年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（社會(huì)科學(xué)篇）[C];2004年

3 肖剛;;我國民事訴訟中證明責(zé)任運(yùn)行失范之反思與重構(gòu)[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

4 樓韜;;論注冊(cè)資金的證明責(zé)任新論[A];中華全國律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)委員會(huì)2001年年會(huì)論文集[C];2001年

5 張寶來;解輝;;刑事訴訟中證據(jù)合法性證明責(zé)任的實(shí)踐思索——兼談新《刑事訴訟法》頒行后偵查監(jiān)督的推進(jìn)[A];第八屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

6 周素梅;黃勤鑫;;進(jìn)退維谷:民事訴訟真?zhèn)尾幻飨碌姆ü俨昧縖A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（上冊(cè)）[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 狄紅紅;試論民事證明責(zé)任的法律性質(zhì)[N];山西經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2006年

2 北京市東城區(qū)人民檢察院 溫長軍　陳娜;被告人承擔(dān)一定的證明責(zé)任有合理性[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

3 杜志宏;略論證明責(zé)任分配中的法官自由裁量[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

4 天津市人民檢察院 孫皓;證明責(zé)任分配不存在阿喀琉斯之踵[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

5 胡斌;淺談證明責(zé)任的分配[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2002年

6 駱東平 三峽大學(xué)政法學(xué)院;“誰主張，，誰舉證”:一個(gè)需要澄清的證明責(zé)任分配規(guī)則[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

7 黃維智;我國刑事證明責(zé)任分配的理論重構(gòu)[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

8 南京市檢察院 程曉燕;刑事證明責(zé)任規(guī)范的規(guī)定[N];江蘇法制報(bào);2007年

9 最高人民法院 羅國良;我國刑事訴訟中的證明責(zé)任分配[N];人民法院報(bào);2010年

10 上海交通大學(xué)在職法律碩士 黃鶯;試論“幽靈抗辯”中的刑事證明責(zé)任分配問題[N];建筑時(shí)報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 宋朝武;民事證明責(zé)任原理研究[D];中國政法大學(xué);2006年

2 霍海紅;民事證明責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2008年

3 王雄飛;檢察官證明責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2008年

4 趙俊甫;刑事推定研究[D];吉林大學(xué);2008年

5 閻朝秀;司法認(rèn)知：法理、規(guī)則、制度研究[D];四川大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 梁美英;法官裁量型證明責(zé)任分配研究[D];中國政法大學(xué);2011年

2 韓梅;淺析民事證明責(zé)任分配[D];中國政法大學(xué);2006年

3 王曉陽;論證明責(zé)任分配[D];山東大學(xué);2006年

4 王德新;證明責(zé)任適用問題研析[D];中國政法大學(xué);2003年

5 胡華軍;論民事訴訟中的證明責(zé)任及其分配[D];中國政法大學(xué);2004年

6 姚曉;論證明責(zé)任分配的依據(jù)[D];山西大學(xué);2012年

7 覃賢;民事證明責(zé)任分配的司法裁量[D];廣西大學(xué);2013年

8 朱瑞琛;民事證明責(zé)任基礎(chǔ)理論探新[D];山東大學(xué);2014年

9 郭帥;民事證明責(zé)任分配中的法官自由裁量權(quán)[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

10 崔少楠;論間接反證[D];中國青年政治學(xué)院;2015年

本文編號(hào)：1564732