本文關(guān)鍵詞： 民事訴訟主管 可訴性范圍 訴的利益 釋明權(quán)　出處：《湖南社會(huì)科學(xué)》2013年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：民事訴訟的主管制度與立案制度作為國家本位、權(quán)力本位思維的產(chǎn)物,在司法運(yùn)作中極易受到來自公權(quán)力與地方利益的干擾,從而使當(dāng)事人尋求司法救濟(jì)的機(jī)會(huì)落空。本文以政治與司法的界限維度為視角,分析現(xiàn)行民事主管制度、立案制度的弊端所在,并提出對(duì)應(yīng)措施。
[Abstract]:As the national standard and the product of power-based thinking, the administrative system and the filing system of civil litigation are easily disturbed by the public power and local interests in the judicial operation. From the perspective of political and judicial boundary, this paper analyzes the malpractice of the current civil administrative system and filing system, and puts forward corresponding measures.
【作者單位】： 西南政法大學(xué);
【分類號(hào)】：D925.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 王福華;兩大法系中訴之利益理論的程序價(jià)值[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2000年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李志強(qiáng);;關(guān)于我國破產(chǎn)重整計(jì)劃批準(zhǔn)制度的思考——以債權(quán)人利益保護(hù)為中心[J];北方法學(xué);2008年03期

2 劉學(xué)在;;團(tuán)體訴訟制度概念辨析[J];北方法學(xué);2010年01期

3 哈書菊;;羅馬法制下私權(quán)的公力救濟(jì)[J];北方論叢;2006年05期

4 譚秋桂;;德、日、法、美四國民事訴訟送達(dá)制度的比較分析[J];比較法研究;2011年04期

5 馬強(qiáng);;美國小額法庭制度與借鑒[J];比較法研究;2011年05期

6 李靜;;裁判者的事實(shí)裁量權(quán)[J];北京仲裁;2005年02期

7 柯陽友;;民事訴訟中的爭點(diǎn)效理論初探[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年03期

8 邵Z諫，

本文編號(hào)：1530487