本文關鍵詞： 行政不作為 受案范圍 實證分析　出處：《甘肅政法學院》2017年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：近年來,在社會的變革中。行政不作為案件層出不窮。本文圍繞行政不作為案件,運用統(tǒng)計分析、個案研究、比較分析等方法對這些案件進行實證分析。對于任何問題的實證分析,離不開對其關鍵術語的理解。本文對行政不作為的受案范圍進行實證分析需要對行政不作為的內(nèi)涵和構成要件的把握。期盼已久的新《行政訴訟法》一定程度上擴大了對行政不作為案件的受理,但行政不作為的受案范圍仍然存在局限性。法院系統(tǒng)在審判行政不作為的案件時,除了嚴格遵循法律的規(guī)定,對此類案件的受案范圍還要結合學界的學理解釋去把握。文章對學界的四種學理解釋進行詳細分析�；趯π姓蛔鳛榈膬�(nèi)涵和構成要件的理解,重點以中國裁判文書網(wǎng)上的行政不作為案件為分析對象,對我國行政不作為案件分為九種具體類型進行實證分析。實證分析從基本案情、一審法院判決情況、二審法院判決情況等方面分析,使得分析涉及的案件分類更加全面。采用表格,對各個類型的行政不作為案件分析更加清晰。文章的最后部分�；谏鲜鰧π姓蛔鳛榘讣唧w類型的詳細實證分析。了解我國現(xiàn)存的行政不作為案件的具體類型。根據(jù)分析的詳細情況,進一步提出建設性建議。最終希望達到引起就此問題的關注。無論是司法實務界還是行政法學者對行政不作為的受案范圍的切實關注。
[Abstract]:In recent years, in the process of social transformation, administrative omission cases emerge in endlessly. This paper focuses on administrative omission cases, using statistical analysis, case studies, Comparative analysis and other methods of empirical analysis of these cases. For any problem of empirical analysis, It is necessary to understand the key terms in this paper. The empirical analysis of the scope of accepting cases of administrative omission needs to grasp the connotation and constituent elements of administrative omission. The new Administrative procedure Law, which has been expecting for a long time, to a certain extent. Expanded the acceptance of cases of administrative omission, However, there are still limitations in the scope of accepting cases for administrative omission. In the court system, when trying cases of administrative omission, in addition to strictly following the provisions of the law, The scope of accepting a case of this kind of case should be grasped in combination with the academic theory explanation. This paper makes a detailed analysis of the four academic interpretations of the academic field. Based on the understanding of the connotation and the constituent elements of the administrative omission, Focusing on the administrative omission cases on the Internet of China's adjudicative documents, the author makes an empirical analysis of nine specific types of administrative omission cases in China. The empirical analysis is based on the basic facts of the case and the judgment of the court of first instance. The analysis of the judgments of the court of second instance, etc., makes the classification of the cases involved in the analysis more comprehensive. The final part of the article. Based on the above detailed empirical analysis of the specific types of administrative omission cases. Understand the existing administrative omission cases in China. Based on the details of the analysis, Finally, the author hopes to arouse the attention of this problem. Whether it is the judicial practice or the scholars of administrative law, they should pay close attention to the scope of the cases of administrative omission.
【學位授予單位】：甘肅政法學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D925.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 龐明禮;行政不作為的根源考察[J];地方政府管理;2000年08期

2 龐明禮;對行政不作為的理論探討[J];江西行政學院學報;2000年03期

3 孫_";;如何遏制“行政不作為”現(xiàn)象[J];中國經(jīng)濟快訊;2001年10期

4 張忠;行政不作為概念論略[J];湖北民族學院學報(哲學社會科學版);2001年04期

5 潘曉寧;關于行政不作為及其救濟的理論探析[J];華東理工大學學報(社會科學版);2001年02期

6 劉登山;;給“行政不作為”號脈開方[J];今日海南;2002年02期

7 應松年,熊菁華;解讀“行政不作為”[J];中國黨政干部論壇;2003年09期

8 湛中樂;淺談遏止“行政不作為”[J];中國黨政干部論壇;2003年09期

9 傅思明;“行政不作為”的后果、責任與司法救濟[J];中國黨政干部論壇;2003年09期

10 盧厚漢;淺論預防性衛(wèi)生工作中的行政不作為[J];中國公共衛(wèi)生管理;2003年03期

相關會議論文 前10條

1 閆爾寶;;行政不作為重述——界定與審查[A];財產(chǎn)權與行政法保護——中國法學會行政法學研究會2007年年會論文集[C];2007年

2 宋雅芳;楊會永;;行政不作為裁量權的司法審查[A];中國法學會行政法學研究會2010年會論文集[C];2010年

3 曹中海;;論對明示拒絕型行政不作為案件的司法審查——以行政作為與不作為的界分為起點[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

4 宋黎曉;閆林;白云;;論行政不作為的合法性審查——以課以義務訴訟案件審理模式為中心[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

5 杜儀方;;從三鹿事件看我國行政不作為賠償?shù)姆煽臻g[A];中國法學會行政法學研究會2010年會論文集[C];2010年

6 錢焰青;;行政不作為的構成要件與行政復議審查研究[A];2004年政府法制研究[C];2004年

7 王必偉;王樂;;反思與構想:行政不作為國家賠償司法審查規(guī)則之新考量[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

8 顧瑞珍;;環(huán)境保護總局:把環(huán)境執(zhí)法工作作為環(huán)境保護重中之重[A];中國科協(xié)2005年學術年會37分會場“生態(tài)經(jīng)濟與中小城市可持續(xù)發(fā)展”分會論文集[C];2005年

9 盧厚漢;;淺論預防性衛(wèi)生工作中的行政不作為[A];新世紀預防醫(yī)學面臨的挑戰(zhàn)——中華預防醫(yī)學會首屆學術年會論文摘要集[C];2002年

10 高峗燕;;行政不作為國家賠償因果關系探析[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

相關重要報紙文章 前10條

1 劉強;佛山城區(qū)審結一起行政不作為案[N];人民法院報;2000年

2 本報評論員;長效治理“行政不作為” 真抓實干促發(fā)展[N];南昌日報;2011年

3 記者 黎光;“三默認”制度直指行政不作為[N];�？谕韴�;2013年

4 王君琦;行政不作為是一種“懶政”[N];北京日報;2003年

5 曹鳳中 周國梅;環(huán)境保護行政不作為問題深層分析[N];中國環(huán)境報;2003年

6 王衛(wèi)華;四項措施治理行政不作為[N];中國環(huán)境報;2005年

7 陳易夫 華笙;遏制“行政不作為”應有所為[N];法制日報;2001年

8 劉武俊;讓行政不作為成為眾矢之的[N];工人日報;2003年

9 劉武俊;遏制行政不作為現(xiàn)象[N];中國經(jīng)濟時報;2001年

10 劉武俊;三招化解行政不作為[N];中國經(jīng)濟時報;2003年

相關博士學位論文 前2條

1 熊菁華;論行政不作為的救濟[D];中國政法大學;2001年

2 劉宏博;行政不作為訴訟研究[D];吉林大學;2015年

相關碩士學位論文 前10條

1 呂云婷;行政不作為問題研究[D];長春理工大學;2008年

2 張耀宗;論行政不作為[D];中南民族大學;2008年

3 馬海容;公安行政不作為的構成[D];上海交通大學;2008年

4 李小靈;論行政不作為[D];中國政法大學;2005年

5 黃強;論行政不作為[D];中國政法大學;2005年

6 韓元建;行政不作為的概念及構成要件研究[D];中國政法大學;2005年

7 成志宇;論違法行政不作為及其法律救濟[D];山東大學;2005年

8 胡智鴻;論行政不作為訴訟[D];湘潭大學;2005年

9 朱濤;行政不作為研究[D];山東大學;2005年

10 李勇;行政不作為的法律思考[D];延邊大學;2002年

，

本文編號：1530077