本文關鍵詞： 誘導性詢問 交叉詢問 庭審 欺騙　出處：《蘇州大學》2016年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：隨著我國刑事庭審制度的改革,對抗性因素在庭審中的表現(xiàn)也越來越顯著,交叉詢問制度已經(jīng)成為庭審中直接調查廣義證人(證人、被害人)的主要方式。而我國刑事訴訟法的司法解釋卻禁止在所有法庭詢問(包括交叉詢問)中使用與此配套的詢問技術——誘導性詢問,這一規(guī)則并無合理性解釋,在比較法上更是一項反規(guī)則。這是一個涉及如何發(fā)現(xiàn)真相、如何保護被告人權利、如何合理促成法官心證的重要證據(jù)學問題。通過考察那些允許誘導性詢問的證據(jù)制度,比較不同國家司法實踐的適用規(guī)則,進而分析誘導性詢問在我國能夠適用的心理基礎和倫理基礎,從而明晰對誘導性詢問的理解,并結合我國目前司法實踐表現(xiàn)出的“誘導怪像”和司法改革的大潮進一步分析誘導性詢問存在的可行性和必要性。
[Abstract]:With the reform of criminal trial system in our country, adversarial factors are becoming more and more obvious in the trial, and cross-examination system has become the direct investigation of broad witnesses (witnesses, witnesses, witnesses). The judicial interpretation of our criminal procedure law prohibits the use of the accompanying interrogation technique-inductive questioning in all court inquiries, including cross-questioning. This rule has no reasonable interpretation. This is an important evidentiary question about how to discover the truth, how to protect the rights of the defendant, how to reasonably promote the judge's evidence. By comparing the applicable rules of judicial practice in different countries, this paper analyzes the psychological and ethical basis on which induced inquiry can be applied in China, so as to clarify the understanding of inductive inquiry. Combined with the current judicial practice of our country and the tide of judicial reform, the feasibility and necessity of the existence of inductive inquiry are further analyzed.
【學位授予單位】：蘇州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 吳鐵剛;;簡析美國的誘導性詢問[J];前沿;2007年07期

2 焦穎潔,閆召華;論禁止誘導性詢問規(guī)則[J];重慶郵電學院學報(社會科學版);2005年01期

3 金海燕;;誘導性詢問規(guī)則在我國運行障礙淺析[J];華商;2007年22期

4 董敏;王欣;;庭審語境中誘導性詢問的語用預設分析[J];廣東外語外貿大學學報;2008年04期

5 敖意;;中國語境下的誘導性詢問——以刑事訴訟為視角[J];山西警官高等專科學校學報;2011年01期

6 李凌;;淺析交叉詢問制度的辯護價值及其在我國的完善[J];消費導刊;2008年03期

7 劉立霞;交叉詢問規(guī)則研究[J];河北科技大學人民警察學院學報;2003年01期

8 雷建昌,王涼,高晉中;法庭訊(詢)問方式比較研究[J];人民檢察;2005年05期

9 湯忠贊;;讀《找到辯點》有感[J];中國律師;2011年03期

10 焦穎潔,閆召華;論禁止誘導性詢問規(guī)則——以刑事庭審方式改革為背景[J];重慶交通學院學報(社會科學版);2004年04期

相關重要報紙文章 前2條

1 閆召華;誘導性詢問也有積極價值[N];檢察日報;2004年

2 陸建忠;刑事訴訟證據(jù)規(guī)則的司法現(xiàn)狀及其完善[N];江蘇經(jīng)濟報;2006年

相關碩士學位論文 前3條

1 李冉毅;誘導性詢問規(guī)則研究[D];西南政法大學;2014年

2 方丹;論庭審中的誘導性詢問[D];蘇州大學;2016年

3 毛璐瑤;法庭會話中誘導性詢問的語用預設分析[D];西南政法大學;2012年

，

本文編號：1518035