本文關鍵詞： 懲罰性損害賠償 賠償標準 判決承認與執(zhí)行 比例原則 分割方法　出處：《江西社會科學》2017年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：各國承認與執(zhí)行外國懲罰性損害賠償判決的態(tài)度不同,主要因為他們對懲罰性損害賠償金額的具體數(shù)額存在較大爭議。有的國家對懲罰性損害賠償判決全部承認與執(zhí)行,也有國家全部拒絕承認與執(zhí)行,還有國家部分承認與執(zhí)行。隨著懲罰性損害賠償制度的自我完善,比例原則和分割方法的運用對賠償標準產(chǎn)生了新的影響,為部分承認與執(zhí)行此類判決提供了方法論基礎。建議我國法院在今后的司法實踐中采用分割方法承認與執(zhí)行判決中與實際損失相符部分,對超出實際損失部分可以按比例承認與執(zhí)行。
[Abstract]:The attitude of countries to recognize and enforce foreign punitive damages is different, mainly because of their dispute over the specific amount of punitive damages. Some countries recognize and enforce all punitive damages judgments. With the self-improvement of the punitive damages system, the application of the principle of proportionality and division has had a new impact on the standard of compensation. It provides a methodological basis for the partial recognition and enforcement of such judgments. It is suggested that the Chinese courts adopt the split method to recognize and enforce the judgment in accordance with the actual loss in the future judicial practice. The portion exceeding the actual loss may be recognized and enforced proportionately.
【作者單位】： 武漢大學國際法研究所、司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心;武漢大學國際法研究所;
【基金】：教育部人文社會科學重點研究基地重大項目“共建‘一帶一路’與構建人類命運共同體的法治保障”(16JJD820011)
【分類號】：D916.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前3條

1 杜尚昧;;淺析我國懲罰性損害賠償制度的立法與完善[J];改革與開放;2010年04期

2 林朝濱;內地與香港民商事判決的相互承認與執(zhí)行[J];福建政法管理干部學院學報;2004年03期

3 ;[J];;年期

，

本文編號：1515747