本文關(guān)鍵詞： 被害人 復(fù)仇 權(quán)利譜系　出處：《河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2014年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：被害人權(quán)利伴隨著歷史的發(fā)展和人類的進(jìn)步被逐步發(fā)現(xiàn)、揭示、賦予,因而具有歷史傳承性。初民社會的被害人權(quán)利依其自然本性體現(xiàn)為私力復(fù)仇,及至國家出現(xiàn),公權(quán)力以積極姿態(tài)介入兩造糾葛之后,由國家暴力保證實(shí)施的酷刑成為私力復(fù)仇制度化的替代品。酷刑制度化實(shí)施存在包括濫用公權(quán)、踐踏人權(quán)等種種弊端,這在思想啟蒙時(shí)代引發(fā)了強(qiáng)烈批判,表現(xiàn)在刑事法領(lǐng)域即刑罰人道主義思潮,當(dāng)以被告人權(quán)利為立論基礎(chǔ)的刑罰人道主義盛行于司法實(shí)踐中時(shí),被害人以復(fù)仇為基底的權(quán)利便喪失殆盡,被害人從此長期處于失語、失權(quán)狀態(tài)�，F(xiàn)代司法文明不應(yīng)當(dāng)忽視任何一方的權(quán)利,應(yīng)該在無損司法權(quán)威的前提下確保任何一方的訴求得到順暢表達(dá)和獲得應(yīng)有尊重與回應(yīng),在被害人層面上,便要求應(yīng)以被害人的表達(dá)權(quán)為核心重構(gòu)其權(quán)利體系。
[Abstract]:Along with the development of history and the progress of human beings, the rights of victims are gradually discovered, revealed, endowed, and thus have historical inheritance. The victims' rights of the early civil society are reflected in their natural nature as private revenge, until the emergence of the country. After the public power intervened in the two disputes in a positive manner, the torture guaranteed by state violence became a substitute for the institutionalization of private revenge. The institutionalization of torture included abuse of public power and violation of human rights, and so on. This led to a strong criticism in the age of ideological enlightenment, which was manifested in the field of criminal law, that is, the trend of thought of humanitarianism of punishment. When the criminal humanitarianism based on the rights of the accused prevailed in judicial practice, The victim's right based on revenge has been lost, and the victim has been in a state of aphasia for a long time. The modern judicial civilization should not ignore the rights of any party, Without prejudice to judicial authority, we should ensure that the demands of any party are expressed smoothly and receive due respect and response. At the level of victims, we should take the right of expression of the victims as the core to reconstruct their right system.
【作者單位】： 河南師范大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：河南省社會科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目(2013BFX024)
【分類號】：D915.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 李貴陽;;論被害人表達(dá)權(quán)[J];當(dāng)代法學(xué);2011年02期

2 張文鋒;;關(guān)于創(chuàng)建我國刑事被害人財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)制度的構(gòu)想[J];福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2006年04期

3 陳瑞華;;論量刑程序的獨(dú)立性——一種以量刑控制為中心的程序理論[J];中國法學(xué);2009年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李貴揚(yáng);刑事訴訟中被害人權(quán)利探究[D];吉林大學(xué);2011年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 翟中東;;法學(xué)層面上的刑罰裁量根據(jù)[J];安徽大學(xué)法律評論;2001年00期

2 韓軼;;西方國家的刑罰目的觀及其對我國刑罰目的界定的啟示——兼論懲罰犯罪應(yīng)界定為我國刑罰目的[J];安徽大學(xué)法律評論;2001年00期

3 王圣揚(yáng);夏珍珍;;論中國當(dāng)代傳媒與司法的關(guān)系[J];安徽大學(xué)法律評論;2003年02期

4 施鵬鵬;;論無罪推定的本質(zhì)[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年02期

5 郭世杰;;論“監(jiān)企合一”與我國監(jiān)獄職能的實(shí)現(xiàn)[J];安徽大學(xué)法律評論;2011年02期

6 李婷;次道德現(xiàn)象及其刑事法理依據(jù)探析[J];安徽電氣工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

7 陳嬰虹;論農(nóng)民利益的缺失——從國家與農(nóng)民契約關(guān)系的角度[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2004年05期

8 高新華;論以人為本司法觀的理論基礎(chǔ)——從新憲法修正案談起[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2005年03期

9 韓軼;;論刑罰目的與量刑原則[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2006年04期

10 郭哲;;對“見死不救”的法理學(xué)再思考[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2006年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 金哲;平面化：后現(xiàn)代文化表征的多維闡釋[D];哈爾濱師范大學(xué);2010年

2 楊道宇;課程效能生成的原理研究[D];哈爾濱師范大學(xué);2010年

3 張進(jìn)德;協(xié)商性司法在西方的興起[D];華東政法大學(xué);2010年

4 吳曉暉;論宏觀調(diào)控決策的法律調(diào)整[D];華東政法大學(xué);2010年

5 張玉堂;邊沁功利主義分析法學(xué)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 夏菲;論英國警察權(quán)的變遷[D];華東政法大學(xué);2010年

7 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

8 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 張少林;被害人行為刑法意義之研究[D];華東政法大學(xué);2010年

10 鄭現(xiàn)U，

本文編號：1514205