本文關(guān)鍵詞： 公訴案件 刑事和解 司法公信力　出處：《中國(guó)刑事法雜志》2014年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：為依法保障當(dāng)事人和解的公訴案件的司法公信力,應(yīng)在刑事實(shí)體法中將刑事和解規(guī)定為法定量刑情節(jié),在民事實(shí)體法中明確規(guī)定民法基本原則適用于當(dāng)事人刑事和解協(xié)議,明確該協(xié)議的附條件性及其在民事實(shí)體方面的拘束力。應(yīng)完善當(dāng)事人和解公訴案件的適用條件、標(biāo)準(zhǔn)及程序,將和解成功作為不起訴的法定依據(jù)之一。應(yīng)將刑事和解過(guò)程中的陳述明確規(guī)定為附帶民事訴訟中自認(rèn)的特殊表現(xiàn)形式,并根據(jù)和解協(xié)議是否履行以及刑事和解成功與否,允許當(dāng)事人一方單獨(dú)就刑事和解增加的支出提起民事訴訟。還應(yīng)完善刑事和解案例指導(dǎo)制度,優(yōu)化刑事和解案件評(píng)價(jià)機(jī)制,完善刑事和解監(jiān)督制約機(jī)制。
[Abstract]:For the case of public prosecution according to law to safeguard the litigant reconciliation judicial credibility should be stipulated as statutory sentencing in criminal law, criminal reconciliation, clearly defined the basic principles of civil law applicable to the criminal reconciliation agreement in the civil substantive law, clear the agreement conditional and entities in civil aspects of the binding force should improve the conditions of application of public prosecution reconciliation. The parties of the case, standards and procedures will be successful reconciliation as one of the legal basis for the prosecution. In the process of reconciliation should be stated explicitly in incidental civil action admission special form, and according to the settlement agreement whether the performance and success of the criminal reconciliation, allowing the parties to a separate party in criminal reconciliation expenditure increase the civil lawsuit. Criminal reconciliation should also improve the case guidance system, the optimization of criminal reconciliation and criminal evaluation mechanism, perfect solution Supervision and restriction mechanism.

【作者單位】： 河南大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 周澤之;;歷史合力論與科學(xué)發(fā)展觀[J];馬克思主義與現(xiàn)實(shí);2008年02期

2 馬靜華,陳斌;刑事契約一體化:辯訴交易與刑事和解的發(fā)展趨勢(shì)[J];四川警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2003年04期

3 姚顯森;;刑事和解適用中的異化現(xiàn)象及防控對(duì)策[J];法學(xué)論壇;2014年05期

4 熊秋紅;刑事救濟(jì)程序的新發(fā)展[J];中外法學(xué);1996年03期

5 張凌;李嬋媛;;公法契約觀視野下的刑事和解協(xié)議[J];政法論壇;2008年06期

6 姚顯森;;公訴案件中當(dāng)事人和解協(xié)議效力擴(kuò)張及法律規(guī)制[J];現(xiàn)代法學(xué);2013年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陸詩(shī)忠;;恢復(fù)性司法“中國(guó)化”之制度抗衡問(wèn)題研究[J];北方法學(xué);2011年06期

2 史立梅;;刑事和解的程序建構(gòu)[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

3 湯道剛;;構(gòu)建和諧社會(huì)要重視刑事當(dāng)事人與相關(guān)利益人的關(guān)系平衡——倡導(dǎo)以人為本的刑事和解文化[J];北京社會(huì)科學(xué);2006年S1期

4 陸曉禾;傳統(tǒng)誠(chéng)信的現(xiàn)代性轉(zhuǎn)型和后現(xiàn)代趨向[J];道德與文明;2003年06期

5 游偉;唐震;余劍;李長(zhǎng)坤;;死刑案刑事和解之感性與理性[J];東方法學(xué);2009年03期

6 王利榮;;也是犯罪與責(zé)任相均衡——對(duì)附條件“犯罪賠償”的價(jià)值分析[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2009年04期

7 滑麗蓉;;一種新路徑的萌生:對(duì)刑事和解制度的考察[J];福建法學(xué);2010年03期

8 趙運(yùn)鋒;;刑事和解的價(jià)值分析與對(duì)象界定[J];法律適用;2010年04期

9 唐震;;案件中刑事和解適用的價(jià)值沖突[J];法律適用;2010年04期

10 張利青;;死刑案件中的刑事和解探析[J];法律適用;2011年07期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 黃紅發(fā);科學(xué)社會(huì)主義與中國(guó)特色社會(huì)主義[D];華中師范大學(xué);2012年

2 張嘉軍;民事訴訟契約研究[D];四川大學(xué);2006年

3 程倩;論政府信任關(guān)系的歷史類型[D];中國(guó)人民大學(xué);2006年

4 葛琳;刑事和解研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

5 吳立志;恢復(fù)性司法基本理念研究[D];吉林大學(xué);2008年

6 孫磊;信用體系演化的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

7 鄧建輝;刑事和解制度化研究[D];華東政法大學(xué);2009年

8 蔡國(guó)芹;刑事調(diào)解制度研究[D];上海交通大學(xué);2009年

9 凌萍萍;被害人承諾研究[D];吉林大學(xué);2010年

10 肖勁草;交換正義研究[D];武漢大學(xué);2012年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬靜華;刑事和解的理論基礎(chǔ)及其在我國(guó)的制度構(gòu)想[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

2 杜宇;;“犯罪人-被害人和解”的制度設(shè)計(jì)與司法踐行[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

3 孫應(yīng)征;趙慧;;論刑事和解在我國(guó)相對(duì)不起訴制度中的構(gòu)建[J];法學(xué)評(píng)論;2007年02期

4 孫寶民;吳春波;;和諧檢察視野下的刑事和解制度再探討[J];法學(xué)與實(shí)踐;2007年03期

5 劉偉;;背景與困境:刑事和解制度的理性考察[J];河北法學(xué);2007年05期

6 韓德勝;;刑事和解制度的設(shè)計(jì)[J];人民檢察;2007年24期

7 周和玉;;刑事和解適用程序探討[J];人民檢察;2007年24期

8 楊宗仁;簡(jiǎn)析合同的相對(duì)性原則[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2002年02期

9 施鵬鵬;;法國(guó)刑事和解程序及其借鑒意義[J];社會(huì)科學(xué)輯刊;2006年06期

10 劉保昌;中華和合文化生成論[J];社會(huì)科學(xué)研究;1998年03期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 景年紅;;刑事和解限制論[J];法制與社會(huì);2007年07期

2 李遠(yuǎn)桃;;論刑事和解應(yīng)當(dāng)慎行[J];今日南國(guó)(理論創(chuàng)新版);2008年11期

3 宋英輝;;刑事和解的實(shí)證分析與辯證考量[J];人民檢察;2008年24期

4 張健英;;“刑事和解”及其社會(huì)效應(yīng)分析[J];中共樂(lè)山市委黨校學(xué)報(bào);2008年02期

5 王瑞君;;刑事和解:人本主義的對(duì)話型和解[J];齊魯學(xué)刊;2008年03期

6 龔永強(qiáng);張亞力;賈永強(qiáng);;檢察視野下刑事和解的理論與實(shí)踐[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年09期

7 于志剛;;刑事和解的正當(dāng)性追問(wèn)——中國(guó)政法大學(xué)首次“青年教師學(xué)術(shù)沙龍”觀點(diǎn)綜述[J];政法論壇;2009年05期

8 譚澤林;趙秋生;;我國(guó)刑事和解實(shí)施中的問(wèn)題與相應(yīng)實(shí)體、程序法完善[J];政治與法律;2009年09期

9 王濤;劉曉;;論刑事和解的本土化與制度構(gòu)建[J];隴東學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

10 張文雯;;淺析我國(guó)刑事和解之制度因素[J];中外企業(yè)家;2009年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 湯道剛;;救助被害人的優(yōu)化選擇——倡導(dǎo)刑事和解的犯罪學(xué)思考[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2007年

2 趙鳳祥;劉昊;;重罪案件適用刑事和解的可行性分析[A];第九屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

3 郭云忠;;刑事和解現(xiàn)狀之調(diào)查[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2007年

4 周婭;姚石京;;刑事和解之內(nèi)涵探析與價(jià)值定位——刑事被害救濟(jì)的新思維[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十七屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

5 郭勇;劉小榮;;淺析檢察機(jī)關(guān)開(kāi)展刑事和解工作存在的問(wèn)題和對(duì)策[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

6 孫光駿;;關(guān)于刑事和解的幾個(gè)法律問(wèn)題[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

7 易珍榮;;刑事和解——構(gòu)建和諧社會(huì)的一種有效方式[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

8 胡錦萍;;論刑事和解在我國(guó)的運(yùn)用[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

9 樂(lè)紹光;茍紅兵;;刑事和解原則下的檢察權(quán)能重構(gòu)[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

10 甄貞;;刑事和解的理念及在我國(guó)的實(shí)踐[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 劉璐　郭璽;刑事和解 恢復(fù)被犯罪破壞的和諧[N];人民法院報(bào);2009年

2 丁國(guó)鋒;無(wú)錫出臺(tái)刑事和解工作意見(jiàn)[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

3 陸曙光邋吳海研 記者 丁國(guó)鋒;輕微刑案方可刑事和解[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

4 李青;永豐檢察院嘗試刑事和解引發(fā)爭(zhēng)議[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

5 本報(bào)記者　 何淼玲 通訊員　 張吟豐 實(shí)習(xí)生 秋靜;省會(huì)首例刑事和解目擊記[N];湖南日?qǐng)?bào);2006年

6 何淼玲 通訊員　 苗霞;刑事和解：助推和諧社會(huì)建設(shè)的利器[N];湖南日?qǐng)?bào);2007年

7 見(jiàn)習(xí)記者 劉坷;我省出臺(tái)刑事和解規(guī)定：輕微刑事案可“私下和解”[N];湖南經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

8 羅欣;刑事和解：糾紛解決機(jī)制的本土化探索[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

9 黃建良;以刑事和解促社會(huì)和諧[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

10 何書生;刑事和解利于當(dāng)事人權(quán)益雙向保護(hù)[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 鄧建輝;刑事和解制度化研究[D];華東政法大學(xué);2009年

2 葛琳;刑事和解研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

3 周凱東;檢察環(huán)節(jié)刑事和解研究[D];吉林大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫志輝;刑事和解制度探究[D];西南政法大學(xué);2009年

2 王剛;論刑事和解模式的構(gòu)建[D];蘭州大學(xué);2010年

3 郭小巒;中國(guó)刑事和解的困境與出路[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

4 劉偉;刑事和解的功能與價(jià)值研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

5 齊帥;刑事和解與重罪[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

6 曲曉麗;試論刑事和解及本土化構(gòu)建[D];山東大學(xué);2009年

7 張紹鈞;論刑事和解[D];山東大學(xué);2009年

8 曾鋒;中國(guó)刑事和解若干問(wèn)題研究[D];貴州大學(xué);2008年

9 劉政寧;刑事和解的幾個(gè)相關(guān)問(wèn)題研究[D];貴州大學(xué);2008年

10 鄭琦;論刑事和解及其制度設(shè)計(jì)[D];華東政法大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1505728