本文關(guān)鍵詞： 變更公訴 審判對象 訴因 公訴事實(shí)的同一性　出處：《法學(xué)研究》2017年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：對于檢法機(jī)關(guān)變更公訴,刑事訴訟法沒有明確規(guī)定,主要是通過司法解釋等規(guī)范性文件予以確立。檢察機(jī)關(guān)變更公訴主要存在于罪名相近、容易混淆的案件中,表面看所占比例不大,但散見于絕大多數(shù)審判環(huán)節(jié),且沒有法定的次數(shù)限制,變更方式也較為隨意,缺乏必要的規(guī)范;法院在變更公訴方面較為活躍,多數(shù)變更公訴決定由其自行作出或者建議檢察機(jī)關(guān)作出;在變更公訴的對象方面,犯罪事實(shí)和罪名的變更最為常見;變更公訴的內(nèi)容存在嚴(yán)重的"脫法"現(xiàn)象,程序正當(dāng)性也多有不足,被告人的訴訟防御利益缺乏有效保障。改革變更公訴制度,必須培育變更公訴的限度意識(shí),重構(gòu)變更公訴的實(shí)體控制模式,確立訴因構(gòu)造基礎(chǔ)上的變更公訴制度;厘定變更公訴的程序邊界,將不利于被告人的變更公訴限定在一審判決前,健全檢法權(quán)力相互制衡機(jī)制,完善被告人權(quán)利保障機(jī)制。
[Abstract]:For the procuratorial organs to change the public prosecution, the criminal procedure law has not clearly stipulated, mainly through the judicial interpretation and other normative documents to be established. The procuratorial organs change public prosecution mainly exists in the similar charges, easy to be confused in cases. On the surface, the proportion is not large, but scattered in the vast majority of the trial links, and there is no legal restrictions on the number of times, the way of change is more casual, lack of necessary norms; The court is more active in changing the public prosecution, most of the decision to change the public prosecution is made by itself or recommended by the procuratorial organ; In the aspect of changing the object of public prosecution, the change of crime facts and charges is the most common; The content of changing public prosecution has a serious phenomenon of "getting rid of law", the legitimacy of procedure is also insufficient, and the defense interests of defendant lack of effective protection. In order to reform the system of public prosecution, we must cultivate the consciousness of limitation of changing public prosecution. Reconstructing the entity control mode of changing public prosecution and establishing the system of changing public prosecution on the basis of the structure of cause of action; Defining the procedural boundary of changing public prosecution will limit the change of public prosecution to the first instance judgment, perfect the checks and balances mechanism of the power of procuratorial law and perfect the protection mechanism of the defendant's rights.
【作者單位】： 山東大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：作者主持的國家社科基金項(xiàng)目“公訴變更的法律規(guī)制研究”(10BFX045)的研究成果
【分類號(hào)】：D925.2
【正文快照】： 導(dǎo)論變更公訴是指刑事案件提起公訴后,法定的有權(quán)機(jī)關(guān)認(rèn)為起訴書指控的被告人身份、犯罪事實(shí)、罪名或者法律適用有誤從而加以改變的活動(dòng)。我國刑事訴訟法并無變更公訴的明確規(guī)定。從司法解釋和研究者對“變更公訴”一詞的使用情況看,變更公訴有狹義和廣義之分。狹義的變更公訴

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊杰輝;英美法中訴因記載的法定要求及其借鑒意義[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2004年06期

2 李玉華;;日本的訴因制度研究[J];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)(綜合版);2004年01期

3 劉曉兵;日本訴因制度與我國公訴方式改革[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

4 崔凱;;英美刑事審判對象問題研究——反思訴因制度在我國的適用[J];甘肅理論學(xué)刊;2007年02期

5 劉曉兵;;日本訴因制度論略[J];河北法學(xué);2007年07期

6 張弘;;訴因與公訴事實(shí):兩種公訴方式之效力評析[J];青島科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年03期

7 張琳琳;;日本訴因制度研究綜述[J];北京廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2007年03期

8 段厚省;周恬;;英美民事訴訟中訴因制度的歷史變遷[J];東方法學(xué);2008年05期

9 李揚(yáng);;三論訴權(quán)理論在刑事訴訟中的導(dǎo)入——刑事訴因制度研究[J];政法論壇;2009年02期

10 曾玉中;李湘沅;;規(guī)制當(dāng)事人的訴因選擇權(quán)[J];企業(yè)家天地;2003年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 史月迎;日本刑事訴因制度研究及其借鑒意義[D];西南政法大學(xué);2014年

2 陳春芳;刑事訴因制度研究[D];浙江工商大學(xué);2008年

3 井翠翠;刑事訴因變更制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

4 周春燕;犯罪構(gòu)成與訴因理論研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

5 劉哲;論訴因制度與我國的公訴改革[D];中國青年政治學(xué)院;2008年

6 周敏;刑事訴因制度研究[D];西南政法大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1490120