本文關(guān)鍵詞： 證據(jù)客觀性保障規(guī)則 客觀性保障條件 證據(jù)排除　出處：《山東大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2013年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》中,針對各類證據(jù)設(shè)置了若干證據(jù)客觀性保障規(guī)則,也即排除不具備證據(jù)客觀性保障條件的證據(jù)的規(guī)則。我國的證據(jù)客觀性保障規(guī)則與美國的鑒真制度在規(guī)則特征、制度特征、規(guī)范目的等方面均有區(qū)別。這些規(guī)則的出現(xiàn),為重新審視我國證據(jù)法學(xué)界關(guān)于證據(jù)的"三性"理論提供了一種新契機,同時擴展了證據(jù)排除規(guī)則的范圍。我國的證據(jù)客觀性保障規(guī)則具有以法官審查判斷證據(jù)為中心、規(guī)則的形式化特征較強、對言詞證據(jù)的取證設(shè)置了較嚴的客觀性保障條件等特點。為使證據(jù)客觀性保障規(guī)則在實踐中充分發(fā)揮作用,應(yīng)對規(guī)則的實施進行訴訟化改革,完善證明機制,同時加強規(guī)則自身的科學(xué)性及靈活性。
[Abstract]:In the provisions on examining and judging evidence in death penalty cases, a number of rules for safeguarding the objectivity of evidence have been set up for all types of evidence. That is to say, the rule of excluding the evidence which does not have the guarantee condition of the objectivity of evidence. The rule of the objective of evidence in our country and the system of the United States of America are characteristic of the rule and the characteristic of the system. The appearance of these rules provides a new opportunity to re-examine the theory of "three properties" of evidence in the field of evidence law in China. At the same time, it expands the scope of the rule of evidence exclusion. The rules of the objectivity of evidence in our country are centered on the evidence of judges' examination and judgment, and the rules have strong formalized characteristics. In order to give full play to the rule of objective evidence in practice, we should reform the implementation of the rules and perfect the mechanism of proof. At the same time, strengthen the scientific nature and flexibility of the rules themselves.
【作者單位】： 四川大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D925.2
【正文快照】： 一、證據(jù)客觀性保障規(guī)則的概念界定(一)對司法解釋中若干特殊證據(jù)規(guī)則的性質(zhì)判斷在2010年6月兩院三部頒布的《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《死刑規(guī)定》)中,確立了一些各類證據(jù)不得作為定案根據(jù)的規(guī)則,如第8條針對物證和書證的照片、復(fù)制品、復(fù)制件

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 張晉紅,易萍;證據(jù)的客觀性特征質(zhì)疑[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2001年04期

2 李漢昌;論證據(jù)的合法性[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報);1999年05期

3 何家弘;;論證據(jù)的基本范疇[J];法學(xué)雜志;2007年01期

4 張保生;;證據(jù)規(guī)則的價值基礎(chǔ)和理論體系[J];法學(xué)研究;2008年02期

5 陳瑞華;;實物證據(jù)的鑒真問題[J];法學(xué)研究;2011年05期

6 汪海燕;;評關(guān)于非法證據(jù)排除的兩個《規(guī)定》[J];政法論壇;2011年01期

7 龍宗智;;兩個證據(jù)規(guī)定的規(guī)范與執(zhí)行若干問題研究[J];中國法學(xué);2010年06期

8 龍宗智;;進步及其局限——由證據(jù)制度調(diào)整的觀察[J];政法論壇;2012年05期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李學(xué)寬;郭志遠;;反傳聞規(guī)則對我國刑事審判方式改革的啟示[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年01期

2 奚瑋,張韜;試論民事證明責(zé)任的法律性質(zhì)[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2001年04期

3 李明和,蓋世梅;訴訟證據(jù)概念的語義學(xué)淺析[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2003年05期

4 奚瑋,連照廣;淺論物品與證據(jù)種類的劃分[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年02期

5 何家弘;;論司法證明的基本范疇[J];北方法學(xué);2007年01期

6 郭華;;美國專家證言的可采性研究——以美國判例與立法的互動為中心[J];北方法學(xué);2008年02期

7 封利強;;證據(jù)審查機制初探[J];北方法學(xué);2009年05期

8 宋琛;孫慶童;;自由心證的“自由”與“不自由”——民事訴訟自由心證原則解讀[J];北京化工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年03期

9 李訓(xùn)虎;;美國證據(jù)法中的證明力規(guī)則[J];比較法研究;2010年04期

10 張敬峰,周斌;論會計真實的理想目標與現(xiàn)實標準——會計學(xué)與法學(xué)雙重視角的解釋[J];商業(yè)研究;2004年14期

相關(guān)會議論文 前10條

1 張保生;王進喜;吳洪淇;;中國證據(jù)法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

2 郭寶生;張彩霞;劉新;;也談民事發(fā)回重審制度的重構(gòu)——以規(guī)制二審法院濫用終審權(quán)為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

3 王得穎;;在刑事司法實踐與立法交困中前行——刑事訴訟證據(jù)若干問題芻議[A];當代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

4 楊曙光;;試論非法證據(jù)排除規(guī)則在“釣魚執(zhí)法”中的適用[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2010年會論文集[C];2010年

5 許明;;交警電子取證的法律思考[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

6 牟永林;;方法專利侵權(quán)訴訟問題研究[A];全面實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第二屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

7 劉慧;李斌;;公訴工作中非法證據(jù)排除規(guī)則的適用[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

8 任海新;蔡藝生;;新刑事訴訟法非法證據(jù)排除規(guī)則析評——排除的是事實、證據(jù)抑或非法行為[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

9 潘基俊;羅兆丹;;檢察機關(guān)排除非法證據(jù)面臨的挑戰(zhàn)及應(yīng)對[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

10 李忠勇;;對于完善刑事瑕疵證據(jù)補救制度的思考——以某中級法院普通刑事案件判決為樣本[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ聝裕C];2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 沈強;TRIPS協(xié)議與商業(yè)秘密民事救濟制度比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 李晨;新聞自由與司法獨立關(guān)系研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 李佳;民行交叉案件訴訟處理機制研究[D];湘潭大學(xué);2011年

4 匡青松;第三人執(zhí)行異議之訴研究[D];湘潭大學(xué);2011年

5 楊書懷;法務(wù)會計鑒定采信機制研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2011年

6 王U

本文編號：1489359