本文關(guān)鍵詞： 死刑 故意殺人 證據(jù)適用 證明標(biāo)準(zhǔn)　出處：《青海社會(huì)科學(xué)》2017年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：死刑作為一國(guó)最嚴(yán)厲的刑罰手段,保證并提高死刑判決的質(zhì)量顯具正當(dāng)性。"提高判決質(zhì)量",其首要含義就是確保證據(jù)適用的正確性。以故意殺人罪案件為例,依據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)隨機(jī)選取近5年的死刑判決文書(shū)200份,對(duì)其中證據(jù)采信進(jìn)行分類,能夠總結(jié)我國(guó)現(xiàn)階段故意殺人罪案件死刑判決證據(jù)適用方面的相關(guān)規(guī)律及其背后的司法考量。就其中相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行分析,諸如具體證據(jù)種類適用、死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)對(duì)證據(jù)適用的反作用等,可以勾勒出"通過(guò)程序進(jìn)一步控制死刑適用"的另一側(cè)面。
[Abstract]:As the most severe means of punishment in a country, the death penalty ensures and improves the quality of the death penalty. Its primary meaning is to ensure the correctness of evidence. Taking intentional homicide cases as an example, 200 death penalty documents of nearly 5 years are randomly selected according to the Chinese judgment documents Network, and the evidence is classified. It can summarize the relevant laws and judicial considerations of the application of death penalty evidence in the present stage of intentional homicide cases in our country, and analyze the relevant issues, such as the application of specific evidence types. The reaction of proof standard to evidence in death penalty cases can outline the other side of "further controlling the application of death penalty through procedure".
【作者單位】： 北京交通大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：司法部國(guó)家法治與法學(xué)理論研究項(xiàng)目“基于統(tǒng)計(jì)分析的死刑證據(jù)適用研究”(14SFB30020)的最終成果
【分類號(hào)】：D925.2
【正文快照】： 一、問(wèn)題的提出 死刑是刑事法體系內(nèi)最為嚴(yán)厲的刑罰。在我國(guó),死刑分為立即執(zhí)行與緩期二年執(zhí)行,尤其對(duì)于死刑立即執(zhí)行的案件,一旦核準(zhǔn)執(zhí)行其結(jié)果便無(wú)法逆轉(zhuǎn)。就死刑案件而言,其判決必須慎之又慎,除去國(guó)家追訴者應(yīng)盡之高度的客觀義務(wù)、辯護(hù)方恪盡職守外,通過(guò)制度改進(jìn)進(jìn)行死刑適

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張文靜;加強(qiáng)中國(guó)死刑案件辯護(hù)項(xiàng)目啟動(dòng)研討會(huì)在京舉行[J];中國(guó)司法;2004年04期

2 黃軒藝;;試論死刑案件的有效辯護(hù)策略[J];遼寧教育行政學(xué)院學(xué)報(bào);2006年10期

3 栗崢;;審慎構(gòu)建中國(guó)的死刑案件控制程序——評(píng)楊宇冠教授主編的《死刑案件的程序控制》[J];人民檢察;2011年09期

4 李洪亮;;論死刑案件的訴訟周期[J];法制與社會(huì);2011年31期

5 黃曙;周甲準(zhǔn);;公訴一體化視野下的死刑案件辦理機(jī)制[J];人民檢察;2012年12期

6 王琨;;論我國(guó)死刑案件強(qiáng)制上訴制度的構(gòu)建[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2013年03期

7 ;復(fù)核死刑案件中堅(jiān)持提審被告人的幾點(diǎn)體會(huì)[J];人民司法;1984年12期

8 ;努力改善對(duì)二審死刑案件的公開(kāi)審理[J];人民司法;1990年04期

9 楊九根;精心審理 確保死刑案件辦案質(zhì)量[J];人民司法;1990年08期

10 ;堅(jiān)持公開(kāi)審理 嚴(yán)格依法辦案——我省二審死刑案件全部實(shí)行公開(kāi)審理[J];人民司法;1992年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 周道鸞;;正確理解和掌握死刑適用標(biāo)準(zhǔn),嚴(yán)格控制死刑的適用[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第七輯）[C];2008年

2 劉志軍;蔣玲玲;;淺論檢察機(jī)關(guān)在辦理死刑案件一審中應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題[A];海峽兩岸法學(xué)論壇——江西省犯罪學(xué)研究會(huì)年會(huì)（2010年）論文集[C];2010年

3 武延平;武培;;學(xué)習(xí)董老的慎刑思想 嚴(yán)格控制死刑的適用[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第六輯）[C];2007年

4 高瀅;;死刑案件中被害人權(quán)利保障問(wèn)題探究[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十七屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

5 宋強(qiáng);;畸形的證據(jù)收集與運(yùn)用機(jī)制——對(duì)刑事被告人有利證據(jù)收集和運(yùn)用的程序化評(píng)析[A];貴州省2004年刑法學(xué)年會(huì)論文集[C];2004年

6 甘應(yīng)龍;談湘蘭;;證據(jù)才是事實(shí)[A];2002年度湖南省工商行政管理系統(tǒng)獲獎(jiǎng)?wù)撐膮R編[C];2002年

7 胡向陽(yáng);季恒;;論環(huán)境污染訴訟中的證據(jù)保護(hù)[A];2013中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（第八卷）[C];2013年

8 王長(zhǎng)軍;唐楠棟;;瑕疵證據(jù)審查運(yùn)用規(guī)則實(shí)證研究[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

9 馬克偉;;電子證據(jù)收集若干問(wèn)題[A];信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律前沿——中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)專業(yè)委員會(huì)成立大會(huì)論文集[C];2001年

10 袁光亮;;論商標(biāo)權(quán)訴訟的證據(jù)及其收集[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 范躍紅 通訊員 張?zhí)?死刑案件風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)逐一打鉤核對(duì)[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

2 記者 袁定波;死刑案件證據(jù)不足不得判死刑[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

3 田雨;我國(guó)將進(jìn)一步提高死刑案件辦理質(zhì)量[N];中國(guó)改革報(bào);2007年

4 羅智勇;評(píng)死刑案件的二審開(kāi)庭審理[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

5 廉穎婷;“二審是死刑案件質(zhì)量的關(guān)鍵”[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

6 何淼玲 通訊員　 曾鼎新 余俊杰;“使每一起死刑案件經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)”[N];湖南日?qǐng)?bào);2007年

7 何淼玲邋通訊員 梁建軍 江萌;省高院著力打造死刑案件“鐵案工程”[N];湖南日?qǐng)?bào);2007年

8 歐陽(yáng)晶;死刑案件由檢察員負(fù)責(zé)審查[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

9 記者　 陳永輝;滬京津瓊青藏高院堅(jiān)持死刑案件二審開(kāi)庭審理[N];人民法院報(bào);2006年

10 記者　 陳偉;確保死刑案件二審開(kāi)庭工作按計(jì)劃實(shí)施[N];人民法院報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 胡常龍;死刑案件程序問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

2 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

3 陳海平;死刑案件審判程序研究[D];西南政法大學(xué);2010年

4 韓紅;我國(guó)死刑案件審判程序研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

5 陳果;論死刑正當(dāng)程序[D];中國(guó)人民大學(xué);2008年

6 張棟;美國(guó)死刑程序研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

7 肖晗;民事證據(jù)收集制度研究[D];西南政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 高叢松;死刑案件有效辯護(hù)研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

2 郭雅瓊;死刑案件質(zhì)量保障機(jī)制完善研究[D];貴州民族大學(xué);2015年

3 馬立波;死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)的制度保障研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

4 楊洋;論檢察機(jī)關(guān)在死刑案件中的法律監(jiān)督職能[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

5 張利平;論死刑案件的程序控制[D];河南大學(xué);2015年

6 金迪;死刑案件律師有效辯護(hù)制度研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2016年

7 孫海楠;死刑案件無(wú)效辯護(hù)制度研究[D];吉林大學(xué);2016年

8 拓康;死刑案件訴訟程序完善研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

9 靳雅森;論我國(guó)死刑案件中律師的有效辯護(hù)[D];山西大學(xué);2016年

10 楊林佳;論我國(guó)死刑案件無(wú)效辯護(hù)制度的構(gòu)建[D];吉林大學(xué);2017年

，

本文編號(hào)：1488884