本文關(guān)鍵詞： 電子數(shù)據(jù) 證據(jù) 搜查令 隱私保護(hù)　出處：《山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)》2017年06期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：電子數(shù)據(jù)的調(diào)取涉及諸多法律問(wèn)題,美國(guó)的相關(guān)司法判例從電子數(shù)據(jù)搜查令的合理根據(jù)、電子數(shù)據(jù)搜查的搜查范圍、電子數(shù)據(jù)搜查的時(shí)限等幾個(gè)方面對(duì)電子數(shù)據(jù)搜查的相關(guān)問(wèn)題加以規(guī)定,形成了系統(tǒng)性的電子數(shù)據(jù)收集法律規(guī)范體系。美國(guó)的相關(guān)判例對(duì)于我國(guó)建立和完善電子數(shù)據(jù)搜查相關(guān)法律規(guī)范體系具有借鑒意義,我國(guó)最新發(fā)布的《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》在有關(guān)方面還有待改進(jìn)。
[Abstract]:Electronic data transfer involves many legal issues, the relevant judicial precedents from the United States to search reasonable according to electronic data, electronic data search the search scope, issues related to electronic data search of several electronic data search time and other aspects of the regulations, the formation of the electronic data collection system of the legal system. The relevant precedents for our country to establish and perfect the legal system of electronic data search relevant reference, our latest release "on handling criminal cases and review the electronic data collection from the provisions on some questions in the relevant aspects need to be improved.

【作者單位】： 湖北警官學(xué)院法律系;
【基金】：湖北警官學(xué)院2017年度重大項(xiàng)目“憲法規(guī)制下的警察權(quán)研究”(項(xiàng)目編號(hào):ZDA01) 中國(guó)法學(xué)會(huì)2016年度部級(jí)一般項(xiàng)目“數(shù)字網(wǎng)絡(luò)時(shí)代美國(guó)憲法第四修正案問(wèn)題研究”[項(xiàng)目編號(hào):CLS(2016)C51]的階段性研究成果
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2;D971.2;DD915.3
【正文快照】： 數(shù)字時(shí)代的來(lái)臨使得電子數(shù)據(jù)成為新時(shí)代的“證據(jù)之王”,彰顯著電子證據(jù)日益重要的地位。各國(guó)紛紛進(jìn)行電子數(shù)據(jù)取證的相關(guān)立法,沒(méi)有來(lái)得及立法的國(guó)家也通過(guò)司法判例對(duì)此問(wèn)題加以回應(yīng),這使得我國(guó)電子數(shù)據(jù)取證法律規(guī)范體系的建構(gòu)日益迫切,也面臨著許多前所未有的挑戰(zhàn)。筆者意圖結(jié)

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何帆;;看不見(jiàn)的“搜查”為何違憲——“基洛訴美國(guó)案”[J];看歷史;2012年06期

2 李國(guó)海;李敏;;英國(guó)1998年競(jìng)爭(zhēng)法[J];經(jīng)濟(jì)法論叢;2005年01期

3 Ｃ．貝內(nèi)特;加拿大信息高速公路上的個(gè)人隱私保護(hù)[J];國(guó)外社會(huì)科學(xué);1997年03期

4 馮鋼;王芳;;美國(guó)消費(fèi)者隱私保護(hù)政策[J];網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)與應(yīng)用;2013年06期

5 馬騁宇;;美國(guó)健康信息隱私保護(hù)立法剖析及對(duì)我國(guó)的啟示[J];醫(yī)學(xué)信息學(xué)雜志;2014年02期

6 羅以澄;文婷;;人肉搜索與隱私侵犯[J];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

7 谷麗華;徐玲;孟群;;歐美國(guó)家健康信息隱私保護(hù)立法情況探析及對(duì)我國(guó)立法的啟示[J];中國(guó)衛(wèi)生信息管理雜志;2013年06期

8 ;智能手機(jī)受隱私保護(hù)[J];新民周刊;2014年26期

9 張劍源;;法律對(duì)倫理的偏好與疏離——以中國(guó)艾滋病防治立法中的隱私保護(hù)條款為中心[J];法學(xué)家;2013年06期

10 ;我同意VS我不同意——數(shù)字時(shí)代的隱私意識(shí)與行業(yè)自律[J];電子商務(wù)世界;2001年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 公偉;隗玉凱;王慶升;胡鑫磊;李換雙;;美國(guó)隱私保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)及隱私保護(hù)控制思路研究[A];2013年度標(biāo)準(zhǔn)化學(xué)術(shù)研究論文集[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前9條

1 最高人民法院 何帆;看不見(jiàn)的“搜查”為何違憲[N];人民法院報(bào);2012年

2 于佰春;俄羅斯警察的權(quán)力有多大[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

3 陳柏言;微軟拒交海外服務(wù)器資料[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

4 甘肅五環(huán)律師事務(wù)所律師 郭暉;隨意搜查他人東西違法[N];甘肅日?qǐng)?bào);2001年

5 早報(bào)記者 是冬冬;“美國(guó)隱私保護(hù)法律已過(guò)時(shí)”[N];東方早報(bào);2012年

6 特約評(píng)論員 劉波;彭博“偷窺門(mén)”：采編邊界與隱私邊界都需明確[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2013年

7 黃永維;美國(guó)的隱私觀與隱私法[N];人民法院報(bào);2002年

8 本報(bào)記者 蔡志明　任松筠;保護(hù)隱私,要靠技術(shù)制度“雙保險(xiǎn)”[N];新華日?qǐng)?bào);2011年

9 本報(bào)記者 周斌 本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 蔣皓;過(guò)度披露涉未信息致隱私保護(hù)虛設(shè)[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 楊陽(yáng);歐盟《個(gè)人資料隱私保護(hù)指令》域外效力研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1484158