本文關(guān)鍵詞： 訴訟調(diào)解 既判力 程序保障 再審　出處：《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2017年05期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：訴訟調(diào)解是否應(yīng)當(dāng)具有既判力,關(guān)鍵在于當(dāng)事人是否獲得了充分的程序保障,訴訟調(diào)解的效力與程序保障相適應(yīng)方為正當(dāng)。我國(guó)在未能給予當(dāng)事人充分程序保障的前提下認(rèn)可訴訟調(diào)解的既判力,將再審設(shè)置為唯一的救濟(jì)途徑,抬高了當(dāng)事人救濟(jì)的門(mén)檻,其正當(dāng)性本身應(yīng)予質(zhì)疑。而且,既判力的賦予在客觀上有利于減少司法資源的投入,在案多人少的當(dāng)下,更易成為強(qiáng)制調(diào)解的誘因。而否定既判力有利于形成倒逼機(jī)制,通過(guò)降低訴訟調(diào)解在"節(jié)約"司法資源方面的優(yōu)勢(shì),消減強(qiáng)制調(diào)解的誘因,進(jìn)而促進(jìn)調(diào)解的理性回歸。
[Abstract]:Whether litigation mediation should have res judicata, the key lies in whether the parties have been given adequate procedural protection. The validity of litigation mediation and procedural protection is just. Our country can not give sufficient procedural protection to the litigants to recognize the res judicata of litigation mediation and set the retrial as the only remedy. Raised the threshold of relief of the parties, its legitimacy itself should be questioned. Moreover, the ex judicata in the objective to reduce the input of judicial resources, on the basis of a small number of people at the moment. It is easier to become the inducement of compulsory mediation. But negating res judicata is conducive to forming the reverse force mechanism. By reducing the advantages of litigation mediation in "saving" judicial resources, we can reduce the inducement of compulsory mediation. And then promote the rational return of mediation.
【作者單位】： 國(guó)家檢察官學(xué)院;
【基金】：2016年度國(guó)家法治與法學(xué)理論研究項(xiàng)目“‘立案登記制’后民事案件受理制度研究”(項(xiàng)目號(hào)16SFB3023)的階段性研究成果
【分類(lèi)號(hào)】：D925.1
【正文快照】： 目次 一、引言 二、訴訟調(diào)解既判力的不同立場(chǎng) 三、訴訟調(diào)解既判力的正當(dāng)性基礎(chǔ) 四、訴訟調(diào)解既判力之否定 五、結(jié)語(yǔ) 一、引言 近年來(lái)的訴訟調(diào)解實(shí)踐表明,人們所預(yù)想的“案結(jié)事了”的制度優(yōu)勢(shì)并未出現(xiàn),相反,調(diào)解案件呈現(xiàn)出高反悔率、高申請(qǐng)?jiān)賹徛屎透哌M(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行率的

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 賀偉軍;論執(zhí)行對(duì)既判力的擴(kuò)張、限縮[J];杭州商學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

2 董偉威;陳浩;;既判力視野下的再審標(biāo)準(zhǔn)[J];人民司法;2006年08期

3 薛瞳瞳;;困境中的思考:刑事判決既判力淺析[J];重慶文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

4 秦晶晶;;淺析日本民事既判力理論[J];才智;2008年15期

5 潘傳表;;論抗訴監(jiān)督與既判力原則的沖突與協(xié)調(diào)[J];西部法學(xué)評(píng)論;2010年02期

6 解方;;既判力研究的回顧與展望[J];吉林公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2011年03期

7 張曉茹;;論民事既判力主觀范圍的擴(kuò)張范圍及擴(kuò)張基礎(chǔ)[J];河北法學(xué);2012年05期

8 陳清;朱佩;;論訴訟判決的既判力[J];遼寧警專(zhuān)學(xué)報(bào);2013年01期

9 顏月英;蔡維力;;論既判力的作用[J];法制與社會(huì);2013年10期

10 吳明童;既判力的界限研究[J];中國(guó)法學(xué);2001年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 王軍;;判決的既判力[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

2 范述喜;楊世屏;;試論法院判決的既判力——對(duì)一起歷經(jīng)十年的刑事案件的評(píng)析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第3輯）[C];2006年

3 賈亞強(qiáng);;試論行政判決既判力及其司法實(shí)踐[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 江蘇省張家港市人民法院 徐建東;既判力之于公信力[N];人民法院報(bào);2013年

2 北京鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院 李曉蕊;巴西集團(tuán)訴訟中的既判力規(guī)則[N];人民法院報(bào);2012年

3 九江市中級(jí)人民法院 黃東�！∮佬蘅h人民法院 楊小林;從既判力擴(kuò)張看判決書(shū)公開(kāi)[N];人民法院報(bào);2009年

4 朱忠林;法院調(diào)解與既判力之含義剖析[N];江蘇法制報(bào);2010年

5 武漢大學(xué)法學(xué)院博士生，最高人民法院法官 王勝全;判決生效后新生成的證據(jù)不能用作再審新證據(jù)[N];人民法院報(bào);2009年

6 重慶市榮昌縣人民法院 盧新偉;權(quán)利人能否再根據(jù)判決書(shū)申請(qǐng)執(zhí)行[N];人民法院報(bào);2009年

7 江蘇省泰州市中級(jí)人民法院 丁萬(wàn)志;變更追加被執(zhí)行人適用程序研究[N];人民法院報(bào);2011年

8 付德明;有錯(cuò)不糾才是更大的惡[N];中華工商時(shí)報(bào);2011年

9 周曙;從業(yè)規(guī)矩與職業(yè)待遇[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

10 本報(bào)記者 郭士輝;一次推進(jìn)立法完善和執(zhí)行改革的縱深探索[N];人民法院報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 胡軍輝;民事既判力擴(kuò)張問(wèn)題研究[D];湘潭大學(xué);2009年

2 李哲;刑事裁判的既判力研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

3 林瑞成;民事判決既判力與程序保障原則的理論與實(shí)證研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2000年

4 王作洲;既判力研究[D];吉林大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 韓錦鵬;論民事既判力的主觀范圍[D];山西大學(xué);2008年

2 韓萍;論既判力的擴(kuò)張[D];大連海事大學(xué);2009年

3 聶安;民事既判力制度研究[D];云南大學(xué);2012年

4 歐陽(yáng)珍;離婚判決既判力問(wèn)題研究[D];湘潭大學(xué);2013年

5 雷宇;特定繼受時(shí)既判力主觀范圍擴(kuò)張研究[D];海南大學(xué);2016年

6 趙志陽(yáng);環(huán)境民事公益訴訟既判力主觀范圍問(wèn)題研究[D];河南大學(xué);2016年

7 盛溫唯;論訴訟上的抵銷(xiāo)[D];浙江大學(xué);2017年

8 李喬;民事判決既判力主觀范圍研究[D];河北大學(xué);2017年

9 李莉;日本訴訟上抵銷(xiāo)問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2016年

10 高斯亮;民事訴訟中抵銷(xiāo)抗辯既判力類(lèi)型化研究[D];西南政法大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1480685