本文關(guān)鍵詞： 指導(dǎo)性案例 同質(zhì)化 類型思維 造法型 釋法型 宣法型　出處：《法學(xué)》2017年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：最高人民法院頒布的指導(dǎo)性案例的性質(zhì)具有多樣性,但我國的學(xué)術(shù)研究和最高人民法院的制度設(shè)計卻將指導(dǎo)性案例作同質(zhì)化處理。這種處理模式在理論上忽視了我國的司法現(xiàn)狀,在實踐中導(dǎo)致了指導(dǎo)性案例適用的混亂。要突破這種困境,必須在類型化思維下探討指導(dǎo)性案例的適用。最高人民法院發(fā)布的64個指導(dǎo)性案例,以其所欲實現(xiàn)的功能作為導(dǎo)向,根據(jù)其法律適用方法的不同,可以分為造法型、釋法型、宣法型三類。三種類型的指導(dǎo)性案例在效力、類似案件的判斷、援引方式上都應(yīng)該有所區(qū)別。
[Abstract]:The nature of the guiding cases promulgated by the Supreme people's Court is diverse. However, the academic research and the system design of the Supreme people's Court have homogenized the guiding cases, which ignores the judicial status quo in theory. In order to break through this dilemma, we must explore the application of guiding cases under the thinking of type. 64 guiding cases issued by the Supreme people's Court. According to the different methods of applying the law, it can be divided into three types: making law, interpreting the law and publicizing the law. Three types of guiding cases are in effect and the judgment of similar cases. There should be differences in the way they are invoked.
【作者單位】： 中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金“我國裁判文書制度的法理檢視與體系重構(gòu)研究”(14BFX056)的階段性成果
【分類號】：D926.21
【正文快照】： 目前學(xué)術(shù)界對最高人民法院指導(dǎo)性案例的研究主要呈現(xiàn)出兩種態(tài)勢:一種是從整體宏觀的層面對指導(dǎo)性案例的效力、適用、生成機制作理論上的探討;另一種是對某個具體的指導(dǎo)性案例進行分析,對該指導(dǎo)性案例適用的方法、法條解釋等問題作出探討。盡管這兩類研究的著眼點有所不同,但都

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李瑰華;;指導(dǎo)性案例的概念之辨[J];西北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年03期

2 劉作翔;徐景和;;解讀指導(dǎo)性案例的適用技術(shù)[J];法制資訊;2011年05期

3 孫國祥;;從柔性參考到剛性參照的嬗變——以“兩高”指導(dǎo)性案例拘束力的規(guī)定為視角[J];南京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué).人文科學(xué).社會科學(xué)版);2012年03期

4 資琳;;法治中國語境下指導(dǎo)性案例的分類適用[J];法制與社會發(fā)展;2013年05期

5 王杏飛;;指導(dǎo)性案例的法哲學(xué)分析[J];內(nèi)蒙古社會科學(xué)(漢文版);2007年06期

6 董v，

本文編號：1478627