本文關(guān)鍵詞： 行政應(yīng)急權(quán) 應(yīng)急行政行為 行政訴權(quán) 應(yīng)急行政訴訟　出處：《法學(xué)評(píng)論》2016年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：行政主體行使行政應(yīng)急權(quán)處置突發(fā)事件,能有效維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定,保障公共利益,但又容易忽視個(gè)體正義。目前,行政應(yīng)急權(quán)概念之"濫"致行使之"亂",行政應(yīng)急權(quán)規(guī)制上的立法與司法不協(xié)調(diào),行政應(yīng)急權(quán)對(duì)當(dāng)事人行政訴權(quán)的不當(dāng)限制以及司法審查路徑的缺失,導(dǎo)致行政相對(duì)人權(quán)益難以保障。借鑒美國(guó)、加拿大和澳大利亞等國(guó)的制度,從行政復(fù)議前置、受案范圍、當(dāng)事人資格、管轄制度、證明制度、變通執(zhí)行制度、判決方式等方面系統(tǒng)構(gòu)建應(yīng)急行政訴訟制度,明確行政相對(duì)人擁有應(yīng)急訴權(quán),并啟動(dòng)應(yīng)急行政訴訟,有利于平衡公共利益與行政相對(duì)人權(quán)益,讓行政主體更好地應(yīng)對(duì)司法審查,豐富法治政府之內(nèi)涵,最終有力地保障行政相對(duì)人的合法權(quán)益,進(jìn)一步完善我國(guó)行政訴訟制度。
[Abstract]:The administrative subject can effectively maintain the social stability and protect the public interest, but it is easy to ignore the individual justice. At present, the concept of the administrative emergency right is "excessive" which leads to the exercise of "chaos". The disharmony between the legislation and the judicature in the regulation of the administrative emergency right, the improper restriction of the party's right of administrative action and the lack of the path of judicial review result in the difficulty of protecting the rights and interests of the administrative counterpart. The systems of Canada and Australia, such as administrative review, the scope of cases, the qualification of the parties, the system of jurisdiction, the system of proof, the system of alternative implementation, the mode of judgment, etc., to build a system of emergency administrative litigation. Making clear that the administrative counterpart has the right of emergency action and initiating the emergency administrative litigation is helpful to balance the public interest and the rights and interests of the administrative counterpart, to enable the administrative subject to deal with the judicial review better, and to enrich the connotation of the government ruled by law. Finally, we can protect the legitimate rights and interests of administrative counterpart and further improve our administrative litigation system.
【作者單位】： 暨南大學(xué)法學(xué)院、知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“政務(wù)信息共享的法律規(guī)制”,項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):09BFX021 2015年暨南大學(xué)教改項(xiàng)目“應(yīng)用型法律碩士培養(yǎng)模式中案例教學(xué)改革研究”,項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):55730058 2013年廣東省教改項(xiàng)目“應(yīng)用型法學(xué)本科人才培養(yǎng)模式中案例教學(xué)改革研究”(項(xiàng)目編號(hào):51052246)
【分類號(hào)】：D925.3
【正文快照】： 一、問(wèn)題的緣起近年來(lái),因?yàn)槔鏇_突、宗教信仰、種族矛盾、氣候變化等原因,國(guó)際社會(huì)的突發(fā)事件不斷增加,同時(shí)自然災(zāi)害頻發(fā)。在我國(guó),諸如暴力恐怖活動(dòng)、群體性事件、自然災(zāi)害等突發(fā)事件也明顯增多。我國(guó)越來(lái)越重視對(duì)突發(fā)事件的依法處置,并于2007年11月1日頒布實(shí)施了《中華人民

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 康貞花;;中韓行政訴訟程序若干問(wèn)題比較研究[J];延邊黨校學(xué)報(bào);2006年03期

2 王曉琴;姚憲弟;;解讀行政程序概念[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2007年S1期

3 牛保娟;行政撤訴案件的調(diào)查與分析[J];中州大學(xué)學(xué)報(bào);2002年01期

4 陶元峰;;我國(guó)行政復(fù)議與行政訴訟程序銜接關(guān)系的現(xiàn)狀及檢討[J];甘肅聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

5 胡建森;;中國(guó)行政賠償訴訟研究[J];杭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1991年04期

6 孫琳琳;;行政訴訟程序設(shè)置問(wèn)題芻議——以程序分流為視角[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(漢文哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年07期

7 章志遠(yuǎn);我國(guó)行政復(fù)議與行政訴訟程序銜接之再思考[J];現(xiàn)代法學(xué);2005年04期

8 陳新民;;和為貴——論行政協(xié)調(diào)的法制改革[J];行政法學(xué)研究;2007年03期

9 應(yīng)星;;行政訴訟程序運(yùn)作中的法律、行政與社會(huì)——以一個(gè)“赤腳律師”的訴訟代理實(shí)踐為切入點(diǎn)[J];北大法律評(píng)論;2008年01期

10 南博方,楊建順;行政訴訟中和解的法理(下)[J];環(huán)球法律評(píng)論;2001年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 龍江洪;;民事與行政交叉案件審理問(wèn)題的研究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第1輯）[C];2011年

2 張毅玲;;淺議透明度原則對(duì)中國(guó)行政訴訟程序的影響[A];2002年度全省法院應(yīng)對(duì)入世工作研討會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐膶］媅C];2002年

3 陳佳強(qiáng);;行政訴權(quán)保障機(jī)制中程序瑕疵影響力之量化分析模型的構(gòu)建與運(yùn)用——兼議行政訴權(quán)保護(hù)司法困境之立法突破[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問(wèn)題研究（下冊(cè)）[C];2013年

4 代刃;;論我國(guó)行政訴權(quán)及其保護(hù)制度重構(gòu)[A];重慶工程圖學(xué)學(xué)會(huì)第十四屆圖學(xué)研討會(huì)交流暨第二屆CAD應(yīng)用、CAI軟件演示交流大會(huì)論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 戴謙　劉桂敏;發(fā)揮審判職能 促進(jìn)依法行政[N];青島日?qǐng)?bào);2007年

2 課題組成員 董治良　張光瓊 趙立 張家慧 錢(qián)冰 馮坤 許蕾 胡娜;簡(jiǎn)化行政訴訟程序 進(jìn)一步提高審判效率[N];人民法院報(bào);2011年

3 北京大學(xué)博士后工作站 王長(zhǎng)河;證券法應(yīng)引入行政證據(jù)排除規(guī)則[N];中國(guó)證券報(bào);2004年

4 王瑾邋過(guò)悅;法院能否采納“遲到的證據(jù)”[N];江蘇法制報(bào);2008年

5 法國(guó)�？怂埂ゑR賽三大歐亞研究所 金邦貴;法國(guó)著力改進(jìn)行政訴訟程序[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

6 記者 王川;將擴(kuò)大行訴簡(jiǎn)易程序試點(diǎn)法院[N];上海法治報(bào);2012年

7 安徽省霍邱縣食品藥品監(jiān)管局 閆士紅;簡(jiǎn)論藥品監(jiān)督行政處罰證據(jù)規(guī)則[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2008年

8 湯濤;處理刑事訴訟與行政訴訟競(jìng)合的三項(xiàng)原則[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

9 國(guó)土資源部法律評(píng)價(jià)工程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 中國(guó)土地礦產(chǎn)法律事務(wù)中心 鄒謝華　張國(guó)橋 馬俊科;讓“民告官”倒逼依法行政[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2014年

10 記者　吳兢;首先解決當(dāng)事人“申訴難”[N];人民日?qǐng)?bào);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳玉婷;行政犯罪及行政刑法若干問(wèn)題研究[D];安徽大學(xué);2010年

2 阿達(dá)瑪;馬里行政訴訟程序研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 張冬冬;行政訴判關(guān)系探究[D];浙江工商大學(xué);2012年

4 徐胤;中國(guó)行政法庭的政法邏輯[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

5 李素平;行政復(fù)議與行政訴訟程序銜接探析[D];蘇州大學(xué);2008年

6 殷立新;論我國(guó)行政訴訟和解制度的構(gòu)建[D];河北大學(xué);2011年

7 于春蘇;行政訴訟和解制度之研究[D];山東大學(xué);2012年

8 徐志峰;論我國(guó)行政人訴制度的構(gòu)建[D];華中師范大學(xué);2015年

9 何芳;行政民事交叉案件處理方式選擇研究[D];華南理工大學(xué);2016年

10 劉曉敏;我國(guó)行政訴訟和解制度研究[D];蘭州大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1477379