本文關(guān)鍵詞： 法院 功能 公正 效率 司改實(shí)效評(píng)估　出處：《法學(xué)》2017年10期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：立足于"功能—組織—機(jī)制—技術(shù)"四元交互的研究視角,以貴州省地方各級(jí)法院的改革實(shí)踐為例,對(duì)改革所依托的立法、組織、文化乃至技術(shù)層面的制度力量進(jìn)行綜合分析,以期邏輯地驗(yàn)證法院在改革中以怎樣的組織架構(gòu)、憑借怎樣的運(yùn)行機(jī)制,并在怎樣的信息技術(shù)保障下,在多大程度和范圍上取得了與法院的憲定角色和法定功能相吻合的改革實(shí)效,進(jìn)而客觀驗(yàn)證"貴州答卷"與國(guó)家司法改革目標(biāo)的契合性和類(lèi)似地區(qū)的可復(fù)制性,探索既能"關(guān)照"我國(guó)政治制度、意識(shí)形態(tài)等本土國(guó)情,又能實(shí)現(xiàn)司法改革成效最大化的中國(guó)規(guī)律。
[Abstract]:Based on the quaternary research perspective of "Function-Organization-Organization-Technic", taking the reform practice of the local courts in Guizhou Province as an example, the legislation and organization on which the reform depends. Cultural and even technical aspects of the comprehensive analysis of institutional forces, with a view to logically verify the court in the reform with what kind of organizational structure, with what kind of operating mechanism, and under what kind of information technology protection. To what extent and to what extent has achieved the reform effectiveness consistent with the constitutional role of the court and the statutory function, and then objectively verified the "Guizhou answer paper" and the national judicial reform objectives of the coincidence and the replicability of similar areas. The exploration can not only take care of the local conditions such as political system and ideology, but also realize the law of maximizing the effect of judicial reform.
【作者單位】： 上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院;上海市第二中級(jí)人民法院;上海市楊浦區(qū)人民法院;貴州省高級(jí)人民法院;
【基金】：貴州省人大常委會(huì)專(zhuān)項(xiàng)委托課題“貴州地方法院改革及其成效與規(guī)律研究”的研究成果之一
【分類(lèi)號(hào)】：D926.2
【正文快照】： 本輪司法體制改革是法治中國(guó)一場(chǎng)深刻的供給側(cè)改革。如今,司法體制改革正值深化攻堅(jiān)的決戰(zhàn)之際。對(duì)改革成效進(jìn)行客觀且科學(xué)的評(píng)估,定將成為針對(duì)性頂層決策的依據(jù),并有助于推動(dòng)改革繼續(xù)沿著正確方向砥礪前行。何以實(shí)現(xiàn)評(píng)價(jià)的充分證明力和極強(qiáng)說(shuō)服力?若僅停留立法層面的應(yīng)然解釋

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王征;;地方法院地位與改革芻議[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2008年08期

2 宋常青;;中國(guó)地方法院要求法官對(duì)審理的案件終身負(fù)責(zé)[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2010年03期

3 徐子良;;地方法院在司法改革中的能動(dòng)性思考——兼論區(qū)域司法環(huán)境軟實(shí)力之提升[J];法學(xué);2010年04期

4 徐亞文;童海超;;當(dāng)代中國(guó)地方法院競(jìng)爭(zhēng)研究[J];法學(xué)評(píng)論;2012年01期

5 徐亞文;童海超;;當(dāng)代中國(guó)地方法院競(jìng)爭(zhēng)研究[J];中國(guó)檢察官;2012年07期

6 朱蘇力;;審判與調(diào)解應(yīng)保持平衡[J];法制資訊;2010年12期

7 王月珍,王作棖;基于計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的地方法院案件管理系統(tǒng)[J];蘇州絲綢工學(xué)院學(xué)報(bào);1999年05期

8 李富金;地方法院無(wú)權(quán)發(fā)布司法解釋性文件[J];法學(xué);1998年02期

9 秋風(fēng);必須破除司法的地方壁壘[J];新聞周刊;2004年12期

10 ;江平:地方法院應(yīng)由中央集中管理[J];領(lǐng)導(dǎo)決策信息;2013年43期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 記者 閔凌欣;漳州執(zhí)行全國(guó)首例臺(tái)灣地方法院和解筆錄[N];福建日?qǐng)?bào);2009年

2 王雯;地方法院能否扣押該船舶[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

3 特約撰稿 華東政法大學(xué)司法研究中心主任、教授 游偉;司法改革：需要明確目標(biāo)注重細(xì)節(jié)[N];民主與法制時(shí)報(bào);2014年

4 清華大學(xué)教授 張衛(wèi)平;地方的司法改革要強(qiáng)調(diào)統(tǒng)一性[N];北京日?qǐng)?bào);2008年

5 江蘇省海安縣人民法院 錢(qián)軍邋李宏林;能否向地方法院申請(qǐng)船舶保全[N];人民法院報(bào);2008年

6 王松苗邋莊永廉 王麗麗;去年中央財(cái)政9億專(zhuān)款補(bǔ)助地方檢察院[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 李強(qiáng);省以下地方法院人財(cái)物統(tǒng)一管理問(wèn)題研究[D];蘇州大學(xué);2015年

2 賴(lài)廣鑫;國(guó)內(nèi)地方法院體制改革研究[D];暨南大學(xué);2014年

3 鄭小青;民國(guó)時(shí)期河口地方法院同居案例研究[D];華東政法大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1460906