發(fā)布時(shí)間：2018-01-24 19:14

  本文關(guān)鍵詞： 刑事和解 “以錢買罪” 社會(huì)系統(tǒng) 二階觀察 法律解釋　出處：《法制與社會(huì)發(fā)展》2017年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：刑事和解中存在"以錢買罪"�；謴�(fù)性司法說與"新傳統(tǒng)說"都未能對(duì)其性質(zhì)和功能進(jìn)行恰當(dāng)定位。借助社會(huì)系統(tǒng)論,刑事和解中對(duì)經(jīng)濟(jì)支付手段的利用可以得到恰當(dāng)解釋�，F(xiàn)代社會(huì)子系統(tǒng)間的互動(dòng)由系統(tǒng)媒介產(chǎn)生和延續(xù)。"以錢買罪"現(xiàn)象在刑事法運(yùn)作中的出現(xiàn)是經(jīng)濟(jì)支付媒介與刑事法判斷互動(dòng)的產(chǎn)物。在部分案件中,經(jīng)濟(jì)支付能夠通過抽象性支付功能恢復(fù)被害受損利益。刑事法上根據(jù)系統(tǒng)間互動(dòng)產(chǎn)生的對(duì)行為與行為人責(zé)任的區(qū)分可以放到現(xiàn)代社會(huì)系統(tǒng)運(yùn)作視角下予以考察。根據(jù)經(jīng)濟(jì)支付所做出的責(zé)任區(qū)分并非科學(xué)意義上的精確,也會(huì)隨著社會(huì)認(rèn)知的變動(dòng)而調(diào)整。因此,被告人經(jīng)濟(jì)支付并非當(dāng)然推定刑事責(zé)任減免。司法者的解釋在系統(tǒng)性的視角下依然具有重要意義。
[Abstract]:In the process of criminal reconciliation, there exists the crime of buying with money. Both the theory of restorative justice and the theory of "new tradition" fail to properly locate its nature and function. The use of economic means of payment in criminal reconciliation can be properly explained. The interaction between subsystems of modern society is produced and continued by the system media. The appearance of the phenomenon in the operation of criminal law is the result of the interaction between the economic payment medium and the judgment of criminal law, and in some cases. The economic payment can recover the injured interests through abstract payment function. The distinction between the behavior and the responsibility of the perpetrator produced by the criminal law according to the interaction between the systems can be investigated from the perspective of the operation of the modern social system. The distinction of responsibility based on economic payments is not scientifically accurate. Therefore, the economic payment of the defendant is not necessarily presumed to reduce the criminal liability. The interpretation of the judiciary is still of great significance from a systematic perspective.
【作者單位】： 南京師范大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D925.2
【正文快照】： *南京師范大學(xué)法學(xué)院博士研究生。感謝南京師范大學(xué)法學(xué)院蔡道通教授以及匿名評(píng)審專家的意見。1陳瑞華:《刑事訴訟的前言問題》(第四版),中國(guó)人民大學(xué)出版社2013年版,第371頁(yè)。2參見鄭麗萍:《新刑訴法視域下的刑事和解制度研究》,《比較法研究》2013年第2期,第77頁(yè)。3參見封利

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉守芬;李瑞生;;刑事和解機(jī)制建構(gòu)根據(jù)簡(jiǎn)論[J];人民檢察;2006年14期

2 王金貴;劉國(guó)華;;關(guān)注刑事和解 促進(jìn)社會(huì)和諧——“和諧社會(huì)語(yǔ)境下的刑事和解”學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述[J];人民檢察;2006年17期

3 王珂;晏慶;;刑事和解的雙重分析[J];菏澤學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

4 莫曉宇;;和諧社會(huì)視野下刑事和解機(jī)制的構(gòu)建[J];人民檢察;2006年23期

5 傅文魁;;刑事和解的實(shí)證分析[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2006年06期

6 鄭建軍;畢曉芳;陳慧芳;;我國(guó)刑事和解實(shí)踐存在的問題及完善思路[J];法制與社會(huì);2006年24期

7 黃京平;甄貞;劉鳳嶺;;和諧社會(huì)構(gòu)建中的刑事和解——“和諧社會(huì)語(yǔ)境下的刑事和解”研討會(huì)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)綜述[J];中國(guó)刑事法雜志;2006年05期

8 彭輔順;;論我國(guó)刑事和解的立法化[J];河北法學(xué);2007年06期

9 林東品;;刑事和解的價(jià)值與局限[J];檢察風(fēng)云;2007年10期

10 程蘭蘭;;和諧社會(huì)呼喚刑事和解[J];檢察風(fēng)云;2007年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 湯道剛;;救助被害人的優(yōu)化選擇——倡導(dǎo)刑事和解的犯罪學(xué)思考[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2007年

2 趙鳳祥;劉昊;;重罪案件適用刑事和解的可行性分析[A];第九屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

3 郭云忠;;刑事和解現(xiàn)狀之調(diào)查[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2007年

4 周婭;姚石京;;刑事和解之內(nèi)涵探析與價(jià)值定位——刑事被害救濟(jì)的新思維[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十七屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

5 郭勇;劉小榮;;淺析檢察機(jī)關(guān)開展刑事和解工作存在的問題和對(duì)策[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

6 孫光駿;;關(guān)于刑事和解的幾個(gè)法律問題[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

7 易珍榮;;刑事和解——構(gòu)建和諧社會(huì)的一種有效方式[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

8 胡錦萍;;論刑事和解在我國(guó)的運(yùn)用[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

9 樂紹光;茍紅兵;;刑事和解原則下的檢察權(quán)能重構(gòu)[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

10 甄貞;;刑事和解的理念及在我國(guó)的實(shí)踐[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 劉史任;廣州白云：三年促成35案刑事和解[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

2 林東品;刑事和解的價(jià)值與局限[N];揚(yáng)州日?qǐng)?bào);2007年

3 國(guó)家檢察官學(xué)院 姜昕　孫勤;刑事和解的民法化解釋[N];人民法院報(bào);2008年

4 李樹立;不妨給刑事和解立法沖動(dòng)降降溫[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

5 吉林大學(xué)法學(xué)院 陳蒙;刑事和解的適用與配套設(shè)計(jì)[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

6 湖南省雙峰縣人民檢察院檢察長(zhǎng) 梁巨熱;刑事和解詮釋以人為本精神[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

7 福建省莆田市秀嶼區(qū)檢察院檢察長(zhǎng) 朱偉平;刑事和解堅(jiān)持“三個(gè)務(wù)必保證”[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

8 劉璐　郭璽;刑事和解 恢復(fù)被犯罪破壞的和諧[N];人民法院報(bào);2009年

9 江蘇省泰州市人民檢察院 王洪坤;應(yīng)立法規(guī)范刑事和解[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

10 趙正輝 茍連靜;刑事和解 尖峰時(shí)刻奏琴瑟[N];人民法院報(bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 鄧建輝;刑事和解制度化研究[D];華東政法大學(xué);2009年

2 葛琳;刑事和解研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

3 周凱東;檢察環(huán)節(jié)刑事和解研究[D];吉林大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王楊;刑事和解的價(jià)值沖突與制度構(gòu)建[D];西南政法大學(xué);2008年

2 郭麗麗;論刑事和解及其在我國(guó)的構(gòu)建[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

3 孫志輝;刑事和解制度探究[D];西南政法大學(xué);2009年

4 王剛;論刑事和解模式的構(gòu)建[D];蘭州大學(xué);2010年

5 郭小巒;中國(guó)刑事和解的困境與出路[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

6 劉偉;刑事和解的功能與價(jià)值研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

7 齊帥;刑事和解與重罪[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

8 張潔;刑事和解及其中國(guó)化構(gòu)建[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

9 曲曉麗;試論刑事和解及本土化構(gòu)建[D];山東大學(xué);2009年

10 張紹鈞;論刑事和解[D];山東大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1460810