本文關(guān)鍵詞：民事訴訟中法官釋明權(quán)研究　出處：《遼寧大學(xué)》2016年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 法官釋明 訴訟模式 完善建議

【摘要】：法官釋明權(quán)在德國發(fā)端,是大陸法系民事訴訟法不可或缺的一部分,在當(dāng)事人主義訴訟模式的土壤之中生長,辯論主義和處分主義毫無疑問是其理論根基。法官釋明權(quán)作為當(dāng)事人主義模式的修正,可以確保訴訟兩方當(dāng)事人平等參與民事訴訟,提高訴訟效率的同時(shí)伸張實(shí)質(zhì)正義,達(dá)到訴訟目的多樣性。我國在審判方式與訴訟變革的潮流之中,開始關(guān)注并借鑒這一制度。遺憾的是,至今我國當(dāng)前民事訴訟法并沒有明確將法官釋明納入其中,我們僅能零星的在部分司法解釋之中尋得法官釋明權(quán),這種局面使得法官釋明權(quán)缺乏完備化、系統(tǒng)性的制度框架,進(jìn)而加劇了司法實(shí)務(wù)中法官釋明混亂的局面。伴隨著司法體制改革不斷深化的背景,為了貫徹能動(dòng)司法理念,法官釋明制度仍舊有研究的必要。本文通過梳理訴訟模式發(fā)展進(jìn)程中法官釋明權(quán)的發(fā)展變化,透視當(dāng)前我國法官釋明制度的立法表現(xiàn)和體現(xiàn)的問題,通過對西方法官釋明權(quán)配套制度的借鑒,提出完善我國法官釋明制度的建議：明晰法官釋明遵照的三個(gè)原則,公開、中立、適度原則；提升法官釋明法律規(guī)范的位階,在我國現(xiàn)行民事訴訟法中將釋明制度予以呈現(xiàn)；界定法官釋明適用的范圍,規(guī)定應(yīng)當(dāng)適用與不適用法官釋明權(quán)的情形；建立法官釋明救濟(jì)機(jī)制,通過當(dāng)事人異議與上訴及法院內(nèi)部監(jiān)督等途徑對當(dāng)事人進(jìn)行救濟(jì)。
[Abstract]:On the basis of the reform of the judicial system , we can ensure that the two parties have equal participation in civil litigation and improve the efficiency of litigation .

【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 史麥男,王佳;對構(gòu)建我國民事訴論釋明權(quán)制度的思考[J];法律適用;2004年12期

2 李毅軍;談釋明權(quán)在審判實(shí)踐中的適用[J];山東審判;2004年01期

3 張曉薇;論法官釋明權(quán)[J];新疆大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

4 劉昕;;淺議法官釋明權(quán)[J];嘉興學(xué)院學(xué)報(bào);2006年S1期

5 朱奕;;完善我國法官釋明權(quán)制度的若干思考[J];湖北廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2007年08期

6 徐靜;;淺析審判實(shí)踐中釋明權(quán)的行使[J];淮陰工學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期

7 王梓臣;;執(zhí)行釋明權(quán)初論[J];邊緣法學(xué)論壇;2007年02期

8 王文平;;淺析法官釋明權(quán)的概念、性質(zhì)及價(jià)值[J];河南農(nóng)業(yè);2008年06期

9 陳偉山;;釋明權(quán)行使之限度研究[J];法制與社會(huì);2008年23期

10 盧靜芬;;淺議法官釋明權(quán)的行使[J];法制與社會(huì);2008年25期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 王梓臣;;執(zhí)行釋明權(quán)初論[A];第二屆全國邊緣法學(xué)研討會(huì)論文集[C];2007年

2 邱曉虎;李硯;;論民事訴訟中不當(dāng)釋明問題[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

3 鄒碧華;王建平;陳婷婷;;“要件事實(shí)”框架內(nèi)法官釋明路徑之建構(gòu)[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ希C];2011年

4 熊躍敏;;民事訴訟中法院的釋明：法理、規(guī)則與判例——以日本民事訴訟為中心的考察[A];遼寧省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)獲獎(jiǎng)成果匯編（2003—2004年度）[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 白春魁;法院行使釋明權(quán)中存在的問題與對策[N];人民法院報(bào);2003年

2 潘志耘;如何正確運(yùn)用法官釋明權(quán)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

3 張伶;完善法官釋明權(quán)制度的建議[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2012年

4 福建省沙縣人民法院 林喜;淺談法院釋明權(quán)的行使[N];法制生活報(bào);2005年

5 管國強(qiáng);芻議立案法官釋明權(quán)的行使[N];江蘇法制報(bào);2005年

6 陳啟賢;民事訴訟中法官釋明權(quán)運(yùn)用之探討[N];江蘇法制報(bào);2005年

7 崔雨笛;對完善法官釋明權(quán)制度的設(shè)想[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2003年

8 管國強(qiáng);立案法官釋明權(quán)的行使[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

9 李克杰;法官釋明權(quán)體現(xiàn)實(shí)質(zhì)公正[N];民主與法制時(shí)報(bào);2004年

10 鄭學(xué)林;法院釋明權(quán)三題[N];人民法院報(bào);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 林祥潤;論法官釋明權(quán)的運(yùn)用及其制度完善[D];廈門大學(xué);2009年

2 李鵬;我國釋明權(quán)限度研究[D];云南大學(xué);2015年

3 閆子軒;論民事訴訟中的釋明權(quán)制度[D];河北大學(xué);2015年

4 柴芳;民事訴訟法官釋明制度研究[D];河北大學(xué);2015年

5 胡昊天;法官釋明的界限及制度構(gòu)建研究[D];華東政法大學(xué);2015年

6 施安琪;當(dāng)事人主張責(zé)任的具體化[D];華東政法大學(xué);2015年

7 李昕;論法官釋明權(quán)[D];吉林大學(xué);2015年

8 杜慶敏;論法官釋明權(quán)制度[D];大連海事大學(xué);2015年

9 王曦;釋明權(quán)的理論基礎(chǔ)與行使規(guī)則研究—比較法視角[D];蘇州大學(xué);2016年

10 朱海輝;論民事審判中法官釋明權(quán)制度的規(guī)范路徑[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

，

本文編號：1398083