本文關(guān)鍵詞：訊問錄音錄像:功能定位與司法適用——以刑事訴訟制度改革為背景　出處：《西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》2014年10期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 訊問 錄音錄像 刑事訴訟制度改革 司法適用

【摘要】：從比較法角度,訊問錄音錄像大體上可以區(qū)分為保障供述自愿性與事實(shí)證明兩大功能范疇。功能定位的不同,決定了訊問錄音錄像運(yùn)用規(guī)則的差異。借鑒美國、英國和我國臺(tái)灣地區(qū)的立法與司法經(jīng)驗(yàn),對(duì)于違反訊問錄音錄像程序的口供,應(yīng)區(qū)分任意性錄音錄像與強(qiáng)制性錄音錄像采取不同的救濟(jì)方式;當(dāng)錄音錄像與筆錄內(nèi)容實(shí)質(zhì)上不一致時(shí),應(yīng)采納真實(shí)性較強(qiáng)的錄音錄像而排除虛假性較強(qiáng)的筆錄內(nèi)容。我們還應(yīng)進(jìn)一步探索和論證我國訊問錄音錄像的功能定位,在此基礎(chǔ)上構(gòu)建錄音錄像運(yùn)用規(guī)則體系,最大程度地發(fā)揮它在保障供述自愿性和事實(shí)證明方面的效用,進(jìn)一步提高我國刑事證據(jù)制度在人權(quán)保障和犯罪控制方面的水平。
[Abstract]:From the perspective of comparative law, audiovisual recording of interrogations can be broadly divided into two functional categories: voluntary confession and factual proof. The difference of functional orientation determines the differences in the rules of the use of audiovisual recordings of interrogations and draws lessons from the United States. In the legislative and judicial experience of Britain and Taiwan, different remedies should be taken between arbitrary audio and video recordings and compulsory audio and video recordings for confessions that violate the procedure of audiovisual interrogation. When the recording and recording are materially inconsistent. We should adopt audio and video recording with strong authenticity and eliminate the false recording content. We should also further explore and demonstrate the functional orientation of audiovisual recording of interrogation in our country. On the basis of this, the author constructs a system of audio and video recording application rules to maximize its effectiveness in safeguarding the voluntary nature of confession and the proof of facts. We will further improve our criminal evidence system in terms of human rights protection and crime control.
【作者單位】： 四川大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：司法部國家法治與法學(xué)理論研究項(xiàng)目“審訊權(quán)力控制的新模式”(12SFB2034) 教育部“新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計(jì)劃”(NCET-11-0346)階段性成果
【分類號(hào)】：D925.2
【正文快照】： 20世紀(jì)80年代以來,英、美等國和我國臺(tái)灣地區(qū)相繼建立了訊問同步錄音錄像制度,強(qiáng)化了對(duì)警察訊問權(quán)力的監(jiān)督。在英國,根據(jù)《1984年警察與刑事證據(jù)法》第60條之授權(quán),內(nèi)政部先后于1988年和2002年頒布實(shí)施《警察與刑事證據(jù)法》守則E(即《會(huì)見嫌疑人錄音操作守則》)和守則F(即《會(huì)

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 陳永生;;論偵查訊問錄音錄像制度的保障機(jī)制[J];當(dāng)代法學(xué);2009年04期

2 沈德詠;何艷芳;;論全程錄音錄像制度的科學(xué)構(gòu)建[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年02期

3 羊震;;論錄音錄像制度良性運(yùn)行之保障[J];法律適用;2012年10期

4 郭志遠(yuǎn);;我國訊問錄音錄像證據(jù)規(guī)則研究[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年01期

5 易延友;田昌喜;;同步錄音錄像問題研究[J];人民檢察;2012年02期

6 黃太云;;刑事訴訟法修改釋義[J];人民檢察;2012年08期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙嵬;;直接言詞原則與刑事證人出庭作證問題研究[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

2 葉明泉;;基層檢察院使用同步錄音錄像過程中存在的問題研究[J];才智;2011年29期

3 唐玉富;;英美證據(jù)法的關(guān)聯(lián)性規(guī)則的解讀與啟示[J];研究生法學(xué);2010年02期

4 楊波;;對(duì)科學(xué)證據(jù)的反思——以程序?yàn)橐暯堑年P(guān)照[J];當(dāng)代法學(xué);2005年06期

5 廖明;;揭開“傳聞”的面紗——關(guān)于“傳聞證據(jù)”概念和范圍的思考[J];當(dāng)代法學(xué);2007年05期

6 張本順;;親屬拒證權(quán)的人倫精神解讀[J];道德與文明;2008年06期

7 趙增田;李超;;美國法中的記者特免權(quán)[J];東南傳播;2008年11期

8 張君周;;論法官對(duì)科學(xué)證據(jù)的審查——以美國法官的看守職責(zé)為視角[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2008年06期

9 沈德詠;何艷芳;;論全程錄音錄像制度的科學(xué)構(gòu)建[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年02期

10 楊曉靜;;析有罪答辯機(jī)制下的口供證據(jù)規(guī)則建構(gòu)[J];東岳論叢;2008年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 胡志堅(jiān);;運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)問題研究[A];第十四屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2006年

2 付璇;;刑事書面證言證據(jù)能力比較考察[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第4輯）[C];2008年

3 白章龍;;刑事訴訟法修改后職務(wù)犯罪查辦工作面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)[A];深化檢察改革的基礎(chǔ)理論問題研究——第二屆中國檢察基礎(chǔ)理論論壇文集[C];2012年

4 劉光圣;;新刑訴法“附條件不起訴”制度對(duì)未成年人刑事檢察工作的影響[A];深化檢察改革的基礎(chǔ)理論問題研究——第二屆中國檢察基礎(chǔ)理論論壇文集[C];2012年

5 黃世斌;;審查起訴階段非法證據(jù)排除論析[A];新一輪檢察改革與檢察制度的發(fā)展完善——第四屆中國檢察基礎(chǔ)理論論壇文集[C];2014年

6 劉亞昌;王超;;非法證據(jù)排除規(guī)則問題研究:范圍、程序及標(biāo)準(zhǔn)[A];新一輪檢察改革與檢察制度的發(fā)展完善——第四屆中國檢察基礎(chǔ)理論論壇文集[C];2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李德恩;民事調(diào)解中的當(dāng)事人自治原理研究[D];上海交通大學(xué);2011年

2 羅國良;論證據(jù)與定罪[D];中國政法大學(xué);2001年

3 李軍;民事訴訟的書證問題研究[D];四川大學(xué);2005年

4 萬毅;財(cái)產(chǎn)權(quán)與刑事訴訟[D];四川大學(xué);2005年

5 朱擁政;刑事訴訟中的財(cái)產(chǎn)權(quán)保障[D];中國政法大學(xué);2006年

6 高峰;刑事偵查中的令狀制度研究[D];西南政法大學(xué);2007年

7 趙澤君;論民事爭(zhēng)點(diǎn)整理程序[D];西南政法大學(xué);2007年

8 袁坦中;刑事扣押研究[D];西南政法大學(xué);2006年

9 蔣開富;偵查策略正當(dāng)性原理[D];西南政法大學(xué);2006年

10 江顯和;刑事認(rèn)證制度研究[D];中國政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 錢松;我國司法鑒定人民事責(zé)任法律屬性思考[D];華東政法大學(xué);2010年

2 林雪嬌;偵訊程序中的人權(quán)保障[D];湘潭大學(xué);2010年

3 李征宇;論技術(shù)性證據(jù)調(diào)查制度之構(gòu)建[D];華東政法大學(xué);2010年

4 曹哲源;論刑事訴訟中的自白禁止性規(guī)則[D];西南政法大學(xué);2010年

5 胡永剛;公證過程中的事實(shí)認(rèn)定[D];山東大學(xué);2010年

6 周方程;論我國刑事訴訟中電子證據(jù)的收集[D];湖南師范大學(xué);2010年

7 孫靖潔;論新聞拒證權(quán)在我國的確立[D];西北大學(xué);2011年

8 張亞彬;親親相隱制度變遷史研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 焦秀芝;刑事訴訟交叉詢問研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 陳寶蓮;論刑事訴訟中的錄音錄像制度[D];吉林大學(xué);2011年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳永生;;論偵查訊問錄音錄像制度的保障機(jī)制[J];當(dāng)代法學(xué);2009年04期

2 沈德詠;何艷芳;;論全程錄音錄像制度的科學(xué)構(gòu)建[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年02期

3 張軍;;創(chuàng)新刑事審判 化解社會(huì)矛盾[J];法律適用;2011年02期

4 李玉鵬;;論全程同步錄音錄像代替筆錄固定口供[J];證據(jù)科學(xué);2009年05期

5 潘申明;魏修臣;;從規(guī)范執(zhí)法到訴訟證據(jù)——以檢察機(jī)關(guān)偵查訊問全程同步錄音錄像為視角[J];證據(jù)科學(xué);2012年01期

6 葉寧;楊平;;訊問同步錄音錄像制度的冷思考——兼論刑訊逼供的制度性防范[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2009年09期

7 唐俊;;論訊問錄音錄像制度下犯罪嫌疑人的權(quán)益保護(hù)[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2010年07期

8 潘克本;;我國檢察機(jī)關(guān)同步錄音錄像制度存在的問題及對(duì)策建議[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2010年12期

9 程傳坤;;檢察機(jī)關(guān)實(shí)行全程同步錄音錄像探究[J];法制與社會(huì);2010年32期

10 蔣進(jìn)兒;張娟;;同步錄音錄像的監(jiān)督機(jī)制研究[J];河北公安警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 北京市人民檢察院第一分院 金鑫;[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;對(duì)訊問進(jìn)行全程錄音錄像是否需要征得犯罪嫌疑人同意[J];人民檢察;2006年10期

2 唐俊;;論訊問錄音錄像制度下犯罪嫌疑人的權(quán)益保護(hù)[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2010年07期

3 王天正;林清紅;;證據(jù)規(guī)則視野下職務(wù)犯罪訊問錄音錄像制度運(yùn)行若干問題探析[J];犯罪研究;2012年03期

4 高一飛;祝繼萍;;英國庭審錄音錄像改革的新動(dòng)向[J];法治研究;2013年01期

5 張震;;論警訊錄音錄像制度的實(shí)施[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2014年01期

6 宋洪恩;趙華;;美國警察訊問錄音錄像制度[J];警察法學(xué);2013年01期

7 郭民;;訊問錄音錄像規(guī)范制作淺析[J];刑事技術(shù);2008年05期

8 楊新京;;職務(wù)犯罪訊問錄音錄像中的若干問題[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

9 梁光明;;淺論全程錄音錄像證據(jù)的彈劾性[J];法制與社會(huì);2010年25期

10 沈德詠;何艷芳;;論全程錄音錄像制度的科學(xué)構(gòu)建[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 胡全貴;;論未經(jīng)被錄音錄像者同意而私下錄音錄像所獲得音像資料的合法性[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

2 彭志敏;;對(duì)訊問職務(wù)犯罪嫌疑人全程錄音錄像的法律思考[A];第二屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

3 張堅(jiān);;論未經(jīng)被錄音錄像者同意而私下錄音錄像所獲得音像資料的合法性[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

4 代春波;;訊問職務(wù)犯罪嫌疑人錄音錄像工作中存在的問題和對(duì)策[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第3輯）[C];2008年

5 劉慶華;王加睿;;訊問影像資料相關(guān)問題研究[A];首屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 陳寶蓮;論刑事訴訟中的錄音錄像制度[D];吉林大學(xué);2011年

2 黃倩;論我國訊問錄音錄像制度的完善[D];遼寧大學(xué);2014年

3 舒銳;偵查訊問中全程錄音錄像制度分析與展望[D];中國政法大學(xué);2009年

4 周泉;青州市公安局執(zhí)法全程錄音錄像管控系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[D];山東大學(xué);2014年

5 何燕;論錄音錄像制作者權(quán)[D];西南政法大學(xué);2005年

6 田開封;偵查訊問全程錄音錄像制度研究[D];山東大學(xué);2007年

7 梁光明;訊問之全程錄音錄像與口供的任意性、補(bǔ)強(qiáng)性及彈劾性[D];蘇州大學(xué);2010年

8 欒慧麗;“文革”后期“錄音錄像組”工作研究[D];中央音樂學(xué)院;2011年

，

本文編號(hào)：1397706