本文關(guān)鍵詞：第三人撤銷之訴的制度邏輯　出處：《環(huán)球法律評論》2014年04期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 第三人 撤銷之訴 執(zhí)行異議 再審之訴

【摘要】：在有限的幾個立法例中,第三人撤銷之訴制度的建構(gòu)邏輯主要有技術(shù)與程序保障觀念兩種,技術(shù)邏輯從解決判決效力擴(kuò)張的正當(dāng)化入手,以向受判決效力擴(kuò)張影響的案外第三人提供程序救濟(jì)為目的,實(shí)現(xiàn)個案正義是其特點(diǎn);程序保障觀念層面的邏輯則將價值判斷作為制度核心,以案外第三人是否在前訴中獲得了實(shí)質(zhì)性程序保障為基準(zhǔn),作為向其提供事后程序救濟(jì)的根據(jù)。我國新民事訴訟法引入的第三人撤銷之訴制度,以抑制惡意訴訟為制度初衷,其針對性強(qiáng),但也產(chǎn)生了制度功能不全的問題。因此,在實(shí)用主義邏輯下仍需遵循程序保障觀念及技術(shù)邏輯進(jìn)行制度安排,并尋求其與職權(quán)主義訴訟模式的結(jié)合點(diǎn),在相關(guān)程序間處理好適用次序,使各程序相互配合。相對于執(zhí)行異議、案外人申請?jiān)賹彽认嚓P(guān)制度,第三人提起撤銷之訴制度應(yīng)體現(xiàn)補(bǔ)充性特點(diǎn),成為案外第三人權(quán)利救濟(jì)的最后的選擇。
[Abstract]:In a few cases of legislation, technology and procedure guarantee the concept of two kinds of main construction logic of the withdraw of the third person, technical logic from solving the validity of judgment justify expansion of to be influenced by the expansion of the effectiveness of the judgment by the third party to provide relief programs for the purpose of realizing individual justice is its characteristic security concept; program logic is value judgment as the core system, in the case of third people is in the previous case received substantial support for the benchmark program, as to provide relief to the post program according to the new method. Introduction of civil litigation in our country the withdraw of the third person, to suppress the malicious lawsuit as the system of mind, its pertinence, but also generate system dysfunction. Therefore, the pragmatic logic still require institutional arrangements to follow procedures to protect the concept and technology of logic, and seek its functions and powers Combination of the litigation mode, processing order of application in related procedures, the procedures to coordinate with each other. With respect to the objection, the outsider retrial and other related systems, third people filed a lawsuit system should reflect the complementary characteristics, become the third person outside the case of the right to relief the last choice.

【作者單位】： 上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院;
【分類號】：D925.1
【正文快照】： 第三人撤銷之訴制度為法國首創(chuàng),法文為“Tierce opposition”,英文將其表述為“revo?cation of judgment at the request of a third party",或者簡稱為“opposition by a third party"0據(jù)筆者觀察,這一制度僅存在于法國、中國臺灣地區(qū)、魁北克(加拿大)、我國澳門特別行政區(qū),

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 吳兆祥;沈莉;;民事訴訟法修改后的第三人撤銷之訴與訴訟代理制度[J];人民司法;2012年23期

2 張衛(wèi)平;;中國第三人撤銷之訴的制度構(gòu)成與適用[J];中外法學(xué);2013年01期

3 巢志雄;;法國第三人撤銷之訴研究——兼與我國新《民事訴訟法》第56條第3款比較[J];現(xiàn)代法學(xué);2013年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王勝偉,喻煌,胡f;我國鑒定人制度研究[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2004年04期

2 王亞明;黃健;;民事執(zhí)行裁決權(quán)配置略論[J];阿壩師范高等專科學(xué)校學(xué)報;2009年04期

3 胡小紅;;經(jīng)濟(jì)法學(xué)視野中的行政法[J];安徽大學(xué)法律評論;2001年00期

4 張娟;;行政訴訟簡易程序研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年02期

5 吳建農(nóng);民事訴訟代理制度研究[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2003年02期

6 李漢昌,陳金玲;督促程序中債權(quán)人的程序障礙——兼論督促程序的發(fā)展完善[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2005年05期

7 程曉燕,華楓;論辯訴交易與我國刑事訴訟[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報;2002年04期

8 林文杰;蔣欣朋;;我國民事訴訟承擔(dān)制度的立法缺陷及其完善——以日本民事訴訟承擔(dān)制度為鑒[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報;2011年04期

9 楊紅朝;;執(zhí)行中止制度的改革與完善[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年03期

10 郭志遠(yuǎn);;“以人為本”與我國民事訴訟程序的完善[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 沈雪中;糜方強(qiáng);樓麗;趙寶琦;;試論檢察機(jī)關(guān)捕訴機(jī)制改革[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

2 葉國平;;羅爾斯程序正義思想研究——以《正義論》為中心[A];“第二屆中國倫理學(xué)青年論壇”暨“首屆中國倫理學(xué)十大杰出青年學(xué)者頒獎大會”論文集[C];2012年

3 寧靜波;;法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的調(diào)解制度[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

4 張睿麗;;議會政治:憲政民主的運(yùn)作[A];地方政府發(fā)展研究（第三輯）[C];2008年

5 楊衍宇;劉曦;;司法權(quán)與公平正義法制環(huán)境之營造[A];地方政府發(fā)展研究（第七輯2011）[C];2012年

6 楊衍宇;劉曦;;司法權(quán)與公平正義法制環(huán)境之營造[A];2011廣東社會科學(xué)學(xué)術(shù)年會——地方政府職能與社會公共管理論文集[C];2011年

7 饒世權(quán);;科學(xué)布局產(chǎn)業(yè)保護(hù)流域水生態(tài)環(huán)境的法律規(guī)制[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2008年

8 沈綠野;馮韻東;;環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系判斷標(biāo)準(zhǔn)體系的建構(gòu)[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2008年

9 袁國生;;民事發(fā)回重審制度改造論——以當(dāng)事人審級利益的保護(hù)為分析視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

10 孫德生;;試論專利侵權(quán)損害賠償構(gòu)成要件中的因果關(guān)系[A];專利法研究（1999）[C];1999年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 蔣潤婷;行政法視閾下的行政參與權(quán)研究[D];南開大學(xué);2010年

2 呂濤;檢察建議法制化研究[D];山東大學(xué);2010年

3 孟昊;非政府組織參與全球金融治理的法律分析[D];武漢大學(xué);2010年

4 劉冬京;我國股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學(xué);2009年

5 楊瑞;民事審級制約機(jī)制研究[D];武漢大學(xué);2009年

6 張佳鑫;協(xié)商解決糾紛機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2011年

7 李貴揚(yáng);刑事訴訟中被害人權(quán)利探究[D];吉林大學(xué);2011年

8 李寶君;非強(qiáng)制行政行為制度化研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 佟金玲;司法儀式研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 邢丹;關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)法律制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 張衛(wèi)平;;案外人異議之訴[J];法學(xué)研究;2009年01期

2 趙鋼;劉學(xué)在;;民事審監(jiān)程序修改過程中若干爭議問題之思考[J];中國法學(xué);2009年04期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 萬宏偉;;第三人撤銷之訴的理解與適用[J];克拉瑪依學(xué)刊;2014年03期

2 李憶樊;;淺論第三人撤銷之訴的證據(jù)問題[J];牡丹江大學(xué)學(xué)報;2014年08期

3 王玉梅;;淺析第三人撤銷之訴[J];雞西大學(xué)學(xué)報;2014年06期

4 劉倚源;;股東不公平損害的訴訟救濟(jì)措施——股東會、董事會決議無效、可撤銷之訴[J];法制博覽(中旬刊);2014年11期

5 蘇明坡;莊雅婷;鄭小云;;試論我國第三人撤銷之訴的制度構(gòu)建與立法完善[J];連云港職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2014年02期

6 肖建國;劉東;;第三人撤銷之訴的程序適用及制度完善[J];山東警察學(xué)院學(xué)報;2014年02期

7 蔣鳳鳴;;論第三人撤銷之訴實(shí)施的困境[J];公民與法(法學(xué)版);2014年03期

8 董建鐵;馮哲;姚志偉;朱蕾;;適用第三人撤銷之訴的若干思考[J];人民司法;2014年09期

9 �；脡�;;試論我國第三人撤銷之訴制度[J];法制博覽(中旬刊);2014年08期

10 張艷;;我國第三人撤銷之訴制度在司法實(shí)踐中出現(xiàn)的問題與完善對策——以法院已受理的案件為樣本的分析[J];政治與法律;2014年06期

相關(guān)會議論文 前2條

1 路克林;;論第三人撤銷之訴在實(shí)踐中的運(yùn)用[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（上冊）[C];2013年

2 夏婷婷;;第三人撤銷之訴的現(xiàn)實(shí)困惑與程序架構(gòu)——以我國2012年《民事訴訟法》第56條第3款為視角[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（上冊）[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 見習(xí)記者 陳章;讓第三人撤銷之訴制度“軟著陸”[N];檢察日報;2014年

2 李燕;關(guān)于第三人撤銷之訴的思考[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2014年

3 西南政法大學(xué) 王曉利 重慶市江津區(qū)人民法院 張嬌東;第三人撤銷之訴的構(gòu)建[N];人民法院報;2013年

4 本社記者 王健;“第三人撤銷之訴制度困境與出路”研討會在京召開[N];民主與法制時報;2014年

5 西北政法大學(xué)教授 董少謀;第三人撤銷之訴的具體運(yùn)用[N];人民法院報;2013年

6 四川省邛崍市人民法院 劉干;第三人撤銷之訴之實(shí)踐分析[N];人民法院報;2013年

7 林勁標(biāo) 凌蔚 盧柱平;第三人撤銷之訴猛增 糾錯需要還是濫用訴權(quán)？[N];人民法院報;2013年

8 孫勝好;破解撤銷之訴的程序性難題[N];民主與法制時報;2006年

9 李民;第三人撤銷之訴性質(zhì)的界定[N];江蘇法制報;2013年

10 周海清;第三人撤銷之訴的適用[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張妮;第三人撤銷之訴研究[D];西南政法大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉穎;論我國第三人撤銷之訴制度及其適用[D];廈門大學(xué);2014年

2 楊滄海;我國第三人撤銷之訴制度研究[D];浙江工商大學(xué);2013年

3 陳志杰;我國第三人撤銷之訴制度研究[D];華中師范大學(xué);2014年

4 董琳;論第三人撤銷之訴[D];大連海事大學(xué);2014年

5 葛瑞婧;第三人撤銷之訴程序完備研究[D];蘭州大學(xué);2014年

6 李柏霖;論我國第三人撤銷之訴的立法完善[D];遼寧大學(xué);2014年

7 盧星翰;第三人撤銷之訴研究[D];南京師范大學(xué);2014年

8 葛丹;第三人撤銷之訴研究[D];南昌大學(xué);2014年

9 饒汝嘯;第三人撤銷之訴研究[D];湘潭大學(xué);2014年

10 范海生;我國第三人撤銷之訴之構(gòu)建[D];廈門大學(xué);2014年

，

本文編號：1382715