本文關(guān)鍵詞：非法證據(jù)排除規(guī)則實施若干問題研究——以實證調(diào)查為視角　出處：《法學(xué)雜志》2014年09期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 非法證據(jù)排除 排除范圍 證明標(biāo)準(zhǔn) 完善排除程序

【摘要】：以疲勞訊問和以威脅的方法取得的口供應(yīng)當(dāng)排除,以嚴(yán)重引誘、欺騙手段和違反重要程序性規(guī)定取得的口供也應(yīng)當(dāng)排除。非法證據(jù)排除的證明標(biāo)準(zhǔn)在立法上的雙重表述存在缺陷,應(yīng)當(dāng)修改為"不能排除"非法取證的單一標(biāo)準(zhǔn)。在程序問題上,審查起訴階段排除非法證據(jù)應(yīng)引入聽證機(jī)制,審判階段排除非法證據(jù)應(yīng)以庭審排除為原則、審前會議排除為例外。
[Abstract]:The oral testimony obtained by fatigue interrogation and threat method should be excluded, and the confession obtained by severe seduction, deception and violation of important procedural provisions should also be excluded. The standard of proof of the exclusionary evidence of illegal evidence has a defect in the dual formulation of legislation and should be modified as a single standard of "cannot be excluded" for illegal evidence. In terms of procedural issues, the hearing mechanism should be introduced to exclude illegal evidence in the stage of review and prosecution. In the trial stage, excluding illegal evidence should be excluded from the court trial and excluded from the pretrial conference.
【作者單位】： 中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院;
【分類號】：D925.2
【正文快照】： 一、前言非法證據(jù)排除規(guī)則是指在刑事訴訟中,以非法方法取得的證據(jù)依法不具有證據(jù)能力,不得被采納作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)。這是世界各國通行的一項重要證據(jù)規(guī)則。2013年11月12日中國共產(chǎn)黨第十八屆中央委員會第三次全體會議通過的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 汪建成;;刑事證據(jù)制度的重大變革及其展開[J];中國法學(xué);2011年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫記;;程序性證明——一個證據(jù)法學(xué)不可缺失的概念[J];北方法學(xué);2007年05期

2 林喜芬;;中國語境的非法證據(jù)排除規(guī)則論爭——本土話語資源的批判性反思[J];北方法學(xué);2008年02期

3 陸滿;邱婷;;論我國行政訴訟之非法證據(jù)排除[J];邊疆經(jīng)濟(jì)與文化;2008年08期

4 田美妍;董坤;;構(gòu)建我國偵查模式下的非法證據(jù)排除規(guī)則[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年04期

5 劉蕾;;美國合理根據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)及對我國證據(jù)法的啟示[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年03期

6 武守群;;民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則研究[J];山東工商學(xué)院學(xué)報;2006年03期

7 余毓奇;;完善非法證據(jù)排除制度的構(gòu)想[J];才智;2008年08期

8 石利;刑事訴訟中的非法證據(jù)排除規(guī)則:借鑒、確立和適用[J];長春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年01期

9 史艷利;劉長江;;誠實信用原則在刑事證據(jù)立法上的確立[J];成都大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年02期

10 付磊;;非法證據(jù)排除規(guī)則適用的新動向[J];武陵學(xué)刊;2010年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 周強(qiáng);我國保護(hù)被追訴人人身自由憲法條款之實施[D];華東政法大學(xué);2011年

2 王天林;偵查行為侵權(quán)司法救濟(jì)研究[D];山東大學(xué);2011年

3 方金剛;案件事實認(rèn)定論[D];中國政法大學(xué);2004年

4 魏健;刑事訴訟之憲政視角研究[D];中國政法大學(xué);2005年

5 郭云忠;刑事訴訟謙抑論[D];中國政法大學(xué);2005年

6 張中;刑事訴訟關(guān)系的社會學(xué)分析[D];中國政法大學(xué);2005年

7 衛(wèi)躍寧;口供制度研究[D];中國政法大學(xué);2005年

8 俞亮;證據(jù)相關(guān)性研究[D];中國政法大學(xué);2005年

9 萬永海;刑事法庭調(diào)查論[D];中國政法大學(xué);2005年

10 宋強(qiáng);書證若干問題探討[D];四川大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張思思;偵查訊問律師在場權(quán)規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 何偉;附帶搜查制度研究[D];湘潭大學(xué);2010年

3 尼雙納;論我國刑事訴訟中被追訴人財產(chǎn)權(quán)的保護(hù)[D];湘潭大學(xué);2010年

4 臧柯;試論行政訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則及其在我國的適用[D];蘇州大學(xué);2010年

5 李玉剛;論非法證據(jù)排除規(guī)則的制度構(gòu)建[D];蘇州大學(xué);2010年

6 姜青蓉;誘惑偵查在行政執(zhí)法中運用研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 丁瑋;上�！搬烎~執(zhí)法”案件的實證與規(guī)范分析[D];西南政法大學(xué);2010年

8 楊振球;刑事搜查扣押司法審查制度研究[D];南昌大學(xué);2010年

9 張睿睿;論非法證據(jù)的排除[D];安徽大學(xué);2010年

10 侯濟(jì)文;偵查程序視野下的證據(jù)裁判理念[D];山東大學(xué);2010年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 林志毅;;論刑事和解事實觀[J];現(xiàn)代法學(xué);2011年02期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王s，

本文編號：1338724