本文關(guān)鍵詞：刑事證據(jù)印證方法的定位、困境與化解　出處：《華中師范大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 證據(jù) 印證 定位 規(guī)則

【摘要】：刑事證據(jù)印證方法在我國刑事訴訟中被濫用,因此有“印證證明模式”的說法。學(xué)界對其質(zhì)疑不斷,有學(xué)者以冤假錯案的發(fā)生歸責(zé)于印證方法,根本否定印證方法的存在價值,有徹底拋棄“印證式”證明的觀點。實務(wù)中亦存在諸多對于印證方法的錯誤認(rèn)識,包括盲目抬高印證方法在刑事司法證明中的地位、將印證方法作為審查證據(jù)的唯一方法、將其等同于證據(jù)確實充分的證明標(biāo)準(zhǔn)等。這些錯誤認(rèn)識的背后是缺乏對于印證方法的準(zhǔn)確定位。如果印證僅僅是一種方法、方式,則司法證明主體必須守住在方法論范疇內(nèi)討論印證方法的底線,不得將其本身無法完成的任務(wù)強加于印證方法。如果印證方法可成其為一項證據(jù)規(guī)則,則必須在更高意義的刑事證據(jù)范疇內(nèi)進(jìn)行討論研究。印證方法應(yīng)當(dāng)被確立為一項約束法官采信個別證據(jù)與全案證據(jù)的證明力規(guī)則,與其他可采信規(guī)則一道納入我國刑事證據(jù)規(guī)則體系。這才是符合我國刑事證據(jù)法發(fā)展方向的現(xiàn)實路徑。本文共分四個部分：第一部分,討論印證方法在刑事證明活動中的合理性。通過印證與證明的辨析,揭示印證方法在邏輯上的不周延性。而刑事訴訟活動展開的一般規(guī)律恰好能在較大程度上彌補這樣的不周延性。印證方法在刑事立法與司法中均有體現(xiàn),具備經(jīng)實踐反復(fù)檢驗的合理性,點出對于印證方法的質(zhì)疑在于對其理論定位不清。第二部分,提出印證方法應(yīng)當(dāng)提升為“印證規(guī)則”,這是本文的關(guān)鍵部分。將印證方法確立為印證規(guī)則,是對法官采信證據(jù)之經(jīng)驗做法的提升,是對刑事證據(jù)原則的深入落實,是對我國刑事證據(jù)規(guī)則體系的完善,有利于刑事證明標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)的落實。同時,通過對“印證證明模式”等若干觀點的評判,明確印證方法與刑事證明標(biāo)準(zhǔn)之間的正確關(guān)系,確定印證規(guī)則獨立存在的可能性、應(yīng)然性與必然性。第三部分,指出印證規(guī)則面臨的根本困境來自于我國刑事訴訟中通行的案卷筆錄審判模式。仔細(xì)分析這一審判模式的成因,揭示印證規(guī)則在該模式下如何受到限制。第四部分,結(jié)合我國當(dāng)前審判權(quán)運行機制改革,提出化解印證規(guī)則適用困境的建議。包括構(gòu)建以庭審為中心的審判模式,在立法上科學(xué)規(guī)制印證規(guī)則,指引法官規(guī)范證明方法,正確適用印證規(guī)則。
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 謝立志;;試論刑事證據(jù)的審查[J];云夢學(xué)刊;2007年S1期

2 吳明凱;;論“兩類”案件刑事證據(jù)的運用[J];中國西部科技;2008年24期

3 宋志軍;;論刑事證據(jù)場域及其構(gòu)造[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年03期

4 王牧;論刑事證據(jù)的法律性[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;1983年06期

5 涂克明;;略論刑事證據(jù)的本質(zhì)特征[J];中南政法學(xué)院學(xué)報;1987年04期

6 茅青;李潔;;刑事證據(jù)判斷標(biāo)準(zhǔn)的再思考[J];現(xiàn)代法學(xué);1991年06期

7 陳浩銓 ,黃道;論刑事證據(jù)理論的唯物論基礎(chǔ)[J];政法論壇;1993年03期

8 周平;刑事證據(jù)閉合性新探[J];現(xiàn)代法學(xué);1994年05期

9 陳浩銓;論刑事證據(jù)的幾個重要特性[J];上海大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);1995年04期

10 聶妮卡;;行政證據(jù)與刑事證據(jù)的銜接問題研究[J];才智;2013年29期

相關(guān)會議論文 前7條

1 楊衛(wèi)國;;電子數(shù)據(jù)作為刑事證據(jù)的歸類問題研究[A];第十九次全國計算機安全學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2004年

2 楊衛(wèi)國;;試析電子數(shù)據(jù)作為刑事證據(jù)的有關(guān)問題[A];第十八次全國計算機安全學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2003年

3 陳浩銓;;刑事證據(jù)一分為三論[A];當(dāng)代中國：發(fā)展·安全·價值——第二屆（2004年度）上海市社會科學(xué)界學(xué)術(shù)年會文集 （上）[C];2004年

4 曹雪蓮;;略談法律推定在刑事證據(jù)中的運用[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會交流論文[C];2009年

5 尤巖松;;淺論爆炸實驗在涉爆案件中的刑事證據(jù)作用[A];公共安全中的化學(xué)問題研究進(jìn)展（第三卷）[C];2013年

6 張雯;;論刑事證據(jù)的合法性及其完善[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

7 安國江;;試論我國刑事證據(jù)交換程序[A];貴州省2004年刑法學(xué)年會論文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 魯檢研;刑事證據(jù)：亟待立法完善[N];檢察日報;2000年

2 北京市東城區(qū)人民檢察院 李慶磊;準(zhǔn)確把握行政證據(jù)與刑事證據(jù)的銜接[N];檢察日報;2014年

3 記者 李娉邋通訊員 黎江 方明 鄧海洋;政法部門加強刑事證據(jù)工作[N];咸寧日報;2007年

4 記者 聶敏寧 通訊員 孫 波 馬益迅;規(guī)范刑事證據(jù)工作[N];人民法院報;2005年

5 山東省泰安市人民檢察院 戴軍　葉叢中;刑事證據(jù)展示應(yīng)解決兩個問題[N];檢察日報;2009年

6 天津市塘沽區(qū)人民檢察院 張力軍;刑事證據(jù)展示的五個問題[N];檢察日報;2010年

7 蒯化平 審計署京津冀特派辦;審計證據(jù)向刑事證據(jù)轉(zhuǎn)化淺探[N];中國審計報;2013年

8 杜敬波 杜佳蓉 河北省晉州市環(huán)保局 河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院;環(huán)境行政證據(jù)如何向刑事證據(jù)轉(zhuǎn)化？[N];中國環(huán)境報;2014年

9 周曼華;淺談對刑事證據(jù)合法性的審查[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2000年

10 劉裕國;四川規(guī)范刑事證據(jù)工作[N];人民日報;2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 宋志軍;刑事證據(jù)契約論[D];中國政法大學(xué);2008年

2 熊志海;刑事證據(jù)研究[D];西南政法大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃維;對刑事證據(jù)采納和采信的研究[D];云南大學(xué);2012年

2 劉家磊;論刑事證據(jù)的性質(zhì)[D];安徽大學(xué);2013年

3 張穎異;行政證據(jù)轉(zhuǎn)化為刑事證據(jù)的立法完善[D];遼寧大學(xué);2015年

4 林海偉;刑事證據(jù)印證方法的定位、困境與化解[D];華中師范大學(xué);2015年

5 李婉敏;論我國刑事證據(jù)展示的制度構(gòu)建[D];廣東商學(xué)院;2010年

6 喻秋芳;刑事證據(jù)展示制度研究[D];黑龍江大學(xué);2004年

7 何文全;我國刑事證據(jù)展示制度初探[D];中國政法大學(xué);2006年

8 丁正紅;對刑事證據(jù)展示制度的研究[D];蘇州大學(xué);2003年

9 楊霞;論我國刑事證據(jù)展示制度的建立[D];中國政法大學(xué);2007年

10 翟偉州;刑事證據(jù)關(guān)聯(lián)性問題研究[D];鄭州大學(xué);2013年

，

本文編號：1325293