本文關(guān)鍵詞：有效辯護(hù)、無效辯護(hù)的國際標(biāo)準(zhǔn)和本土化思考　出處：《中國刑事法雜志》2014年06期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 廣義上的有效辯護(hù) 狹義上的有效辯護(hù) 無效辯護(hù) 辯護(hù)標(biāo)準(zhǔn)

【摘要】：有效辯護(hù)分為廣義上的有效辯護(hù)與狹義上的有效辯護(hù),前者主要指辯護(hù)權(quán)及其保障機制,包括立法、司法、律師職業(yè)文化等多個層面,聯(lián)合國有關(guān)文件確立了刑事辯護(hù)的國際標(biāo)準(zhǔn),歐洲學(xué)者提出了有效辯護(hù)的評估標(biāo)準(zhǔn);后者屬于美國法中的特殊制度安排,主要關(guān)注律師辯護(hù)的質(zhì)量,并確立了律師有效辯護(hù)的行為標(biāo)準(zhǔn)和無效辯護(hù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。在我國引入有效辯護(hù)與無效辯護(hù)的概念,首先需要正本清源。確立有效辯護(hù)的理念,有利于推動我國刑事辯護(hù)制度的改革和發(fā)展。在我國完善刑事辯護(hù)制度、加強刑事辯護(hù)功能時,刑事辯護(hù)的國際標(biāo)準(zhǔn)和有效辯護(hù)的評估標(biāo)準(zhǔn),可以作為基本的參照;中華全國律師協(xié)會可考慮借鑒美國的做法,對律師有效辯護(hù)的行為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行規(guī)范。綜合考慮我國的訴訟模式、律師辯護(hù)率、制度可行性等因素,在我國目前不宜通過建立無效辯護(hù)制度倒逼律師辯護(hù)質(zhì)量的提高以及對被告人的權(quán)利進(jìn)行救濟(jì)。
【作者單位】： 中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所;
【分類號】：D915.3
【正文快照】： 律師有效辯護(hù)是指“保障被指控人獲得律師幫助的平等、及時和有效”的原則以及所規(guī)定的保障被指控人獲得律師有效辯護(hù)的具體措施;1無效辯護(hù)則主要涉及律師無效辯護(hù)及其救濟(jì)問題。2筆者發(fā)現(xiàn),在對有效辯護(hù)與無效辯護(hù)問題的研討中,研究者對于這兩個概念的外來語境缺乏清晰的了解;

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 顧永忠;李竺娉;;論刑事辯護(hù)的有效性及其實現(xiàn)條件——兼議“無效辯護(hù)”在我國的引入[J];西部法學(xué)評論;2008年01期

2 吳常青;王彪;;論我國死刑案件無效辯護(hù)制度構(gòu)建[J];西部法學(xué)評論;2012年02期

3 陳瑞華;;刑事訴訟中的有效辯護(hù)問題[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2014年05期

4 熊秋紅;;刑事辯護(hù)的規(guī)范體系及其運行環(huán)境[J];政法論壇;2012年05期

5 申飛飛;;美國無效辯護(hù)制度及其啟示[J];環(huán)球法律評論;2011年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王圣揚;;從辯護(hù)律師參與量刑活動看我國審判量刑程序的改革與完善[J];安徽大學(xué)法律評論;2009年02期

2 劉國慶;;關(guān)于刑訴中法官調(diào)查權(quán)若干問題研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年01期

3 王圣揚;論辯護(hù)律師的申請權(quán)及其法律保障[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2004年03期

4 王圣揚;;論刑事訴訟基本原則的結(jié)構(gòu)性調(diào)整[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年01期

5 程曉燕,華楓;論辯訴交易與我國刑事訴訟[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報;2002年04期

6 孫泳;;刑事精神損害賠償制度的價值及建構(gòu)[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年01期

7 李佑標(biāo);律師介入審前辯護(hù)之保障研究[J];安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年03期

8 劉威;;法院變更起訴罪名研究[J];安徽文學(xué)(下半月);2008年09期

9 曹達(dá)全;;偵查階段律師調(diào)查取證權(quán)新探[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年08期

10 薛全忠;徐勇;;我國律師辯護(hù)的現(xiàn)狀分析[J];安陽師范學(xué)院學(xué)報;2007年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 翁躍強;胡濤;;試論檢察權(quán)外部制約機制的構(gòu)建[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

2 龔培華;秦新承;;檢察環(huán)節(jié)律師辯護(hù)權(quán)存在的問題及其完善[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

3 吳法好;蘇曉龍;;試論檢察官獨立與檢察一體化制度的建構(gòu)[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

4 馮中華;;以公訴權(quán)為核心矯正刑事和解制度[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

5 卞建林;高家偉;譚秋桂;孫銳;;中國訴訟法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

6 張保生;王進(jìn)喜;吳洪淇;;中國證據(jù)法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

7 陳志榮;;論環(huán)境犯罪偵查之完善——以紫金礦業(yè)污染案為視角[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2011年

8 潘峰;;論刑訊逼供的遏制[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

9 潘峰;;論我國律師介入偵查階段的困境與出路[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

10 吳真;;信用評級:信用機制的商法保障[A];中國商法年刊第二卷（2002）[C];2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李長坤;刑事涉案財物處理制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 尹曉紅;我國憲法中被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)之保障[D];華東政法大學(xué);2011年

3 王U，

本文編號：1323803