本文關(guān)鍵詞：德國、日本民事訴訟中不知的陳述規(guī)制之比較及其啟示

  更多相關(guān)文章： 不負(fù)證明責(zé)任的當(dāng)事人 不知的陳述 附理由的否認(rèn) 期待可能性

【摘要】：在民事訴訟中,不知的陳述乃是介于自認(rèn)與否認(rèn)之間的一種特殊形態(tài)的陳述。為平衡雙方當(dāng)事人訴訟上的利益,促使法院早日解明事案,應(yīng)對不負(fù)證明責(zé)任的當(dāng)事人作不知的陳述予以規(guī)制。在此問題的處理上,基本上有兩種做法:第一種做法以德國法為代表,通過設(shè)立不知的陳述的合法要件以限制不負(fù)證明責(zé)任的當(dāng)事人作不知的陳述;另一種做法乃以日本法為代表,經(jīng)由受訴法院依自由心證判斷不知的陳述的法律效果以限制不負(fù)證明責(zé)任的當(dāng)事人作不知的陳述。無論是在立法論上還是在解釋論上,這兩種做法之間均存在顯著的差異。比較而言,德國法關(guān)于不知的陳述之規(guī)制路徑更符合主張階段當(dāng)事人陳述行為的內(nèi)在規(guī)律而可為我國的民事訴訟所借鑒。
【作者單位】： 武漢大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：筆者主持的2013年度教育部人文社會科學(xué)研究規(guī)劃基金項目“《證人、鑒定人出庭作證費用補(bǔ)償制度研究》(BYJA820063)的階段性成果 國家2011計劃司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心研究成果
【分類號】：D915.2
【正文快照】： 在采行辯論主義運作方式的民事訴訟中,不負(fù)證明責(zé)任的當(dāng)事人對于對方當(dāng)事人所主張的事實除表示否認(rèn)、自認(rèn)和沉默外,還有可能向受訴法院陳述“不知道、不清楚或不記得”,也即作不知的陳述。在不負(fù)證明責(zé)任的當(dāng)事人作不知的陳述時,由于其既未爭執(zhí)也未承認(rèn)對方當(dāng)事人所主張的事實

【共引文獻(xiàn)】

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 包冰鋒;民事訴訟證明妨礙制度研究[D];西南政法大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 王瑤;不負(fù)舉證責(zé)任一方當(dāng)事人之事案解明義務(wù)[D];中國政法大學(xué);2010年

2 唐秋菊;論民事訴訟中之當(dāng)事人陳述[D];山東大學(xué);2012年

，

本文編號：1283448