本文關(guān)鍵詞：偵查階段辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)行使的界域及律師執(zhí)業(yè)規(guī)范導(dǎo)引

  更多相關(guān)文章： 辯護(hù)律師 調(diào)查取證權(quán) 執(zhí)業(yè)規(guī)范

【摘要】：新修正的《刑事訴訟法》對于偵查階段辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)做了全面的修改、完善。但由于立法技術(shù)上邏輯性、明晰性的欠缺,導(dǎo)致辯護(hù)律師在偵查階段調(diào)查取證權(quán)的具體界域不清、語焉不詳。特別是對于辯護(hù)律師收集證據(jù)權(quán)中的自行收集辯方證據(jù)的權(quán)利;自行收集、審核控方證據(jù)的權(quán)利;申請人民檢察院、人民法院調(diào)取證據(jù)的權(quán)利行使的界域、程序保障的有無及行使范圍、程序等問題亟待研究、廓清。進(jìn)而針對辯護(hù)律師在偵查階段調(diào)查取證中的難點(diǎn)、疑點(diǎn)問題,從律師執(zhí)業(yè)規(guī)范建構(gòu)的角度,加強(qiáng)執(zhí)業(yè)規(guī)范的引導(dǎo)、保護(hù)與懲戒。
【作者單位】： 山東大學(xué)法學(xué)院;山東政法學(xué)院刑事司法學(xué)院;山東省陽信縣人民檢察院;
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目“刑事辯護(hù)中的利益沖突與執(zhí)業(yè)規(guī)范建構(gòu)研究”(項(xiàng)目編號(hào):11YJA820100)的階段性研究成果
【分類號(hào)】：D925.2;D926.5
【正文快照】： 此次《刑事訴訟法》的修正,全面加強(qiáng)、完善了犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人的辯護(hù)權(quán)。特別是在偵查階段,不僅明確了犯罪嫌疑人委托辯護(hù)律師的權(quán)利,而且其辯護(hù)律師在會(huì)見權(quán)、申請調(diào)取證據(jù)權(quán)、調(diào)查取證權(quán)、審查批捕、偵查終結(jié)時(shí)的發(fā)表辯護(hù)意見權(quán)、非法證據(jù)的申請排除權(quán)、申請回

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 孫長永;;偵查階段律師辯護(hù)制度立法的三大疑難問題管見[J];法學(xué);2008年07期

2 韓旭;;新《律師法》實(shí)施后的律師刑事取證問題[J];法學(xué);2008年08期

3 陳瑞華;;增列權(quán)利還是加強(qiáng)救濟(jì)?——簡論刑事審判前程序中的辯護(hù)問題[J];環(huán)球法律評論;2006年05期

4 萬毅;偵查程序模式與律師權(quán)利配置[J];學(xué)術(shù)研究;2005年06期

5 龍宗智;論我國刑事審判中的交叉詢問制度[J];中國法學(xué);2000年04期

6 汪海燕;;律師偽證刑事責(zé)任問題研究[J];中國法學(xué);2011年06期

7 楊曉靜;;刑事辯護(hù)律師調(diào)查取證的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)與防范[J];中國刑事法雜志;2010年08期

8 陳光中;龍宗智;;關(guān)于深化司法改革若干問題的思考[J];中國法學(xué);2013年04期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王美麗;胡經(jīng)輝;;律師權(quán)益保障的困境與對策[J];安陽師范學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

2 王歡;;淺談刑事偵查階段律師在場權(quán)[J];才智;2012年02期

3 丁汀;石巖;;交叉詢問的辯護(hù)價(jià)值及其在我國的借鑒分析[J];長白學(xué)刊;2008年06期

4 張敬,車?yán)谌A;刑事訴訟證人作證問題研究[J];長江工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

5 梁經(jīng)順;姬凱;;適當(dāng)成年人介入制度的本土化構(gòu)建[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年12期

6 袁才榮;全面確立直接、言詞原則[J];渝西學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年03期

7 王志雷;;論律師在場權(quán)的立法缺失及制度設(shè)計(jì)[J];滄州師范�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2010年04期

8 魏超;王淼;;論我國人證調(diào)查方式的重塑[J];研究生法學(xué);2002年03期

9 閔春雷;;論偵查程序中的會(huì)見權(quán)[J];當(dāng)代法學(xué);2012年01期

10 王進(jìn)喜;風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi):制度理論與在中國的實(shí)踐[J];中國司法;2005年11期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 曾報(bào)春;任崇正;;律師執(zhí)業(yè)中的利益沖突規(guī)則再探[A];第三屆中國律師論壇論文集（管理發(fā)展卷）[C];2003年

2 杜國棟;;美國律師收費(fèi)爭議仲裁制度研究[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

3 孫明濤;陳大陸;;直接言辭原則的確立與完善對策[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第1輯）[C];2007年

4 張玉華;;主任檢察官辦案責(zé)任制應(yīng)走與內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)和檢察官分類改革相銜接的改革路徑[A];主任檢察官辦案責(zé)任制——第十屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2014年

5 沈君;;人民法院定案機(jī)制的改革與完善——以某中級法院民商事定案實(shí)踐為樣本[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（上冊）[C];2013年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 閆闖;制度變遷中的象征秩序[D];吉林大學(xué);2011年

2 尹曉紅;我國憲法中被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)之保障[D];華東政法大學(xué);2011年

3 王天林;偵查行為侵權(quán)司法救濟(jì)研究[D];山東大學(xué);2011年

4 蘇敏華;“羅馬規(guī)約”程序與證據(jù)規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

5 王進(jìn)喜;刑事證人證言論[D];中國政法大學(xué);2001年

6 許身健;刑事程序現(xiàn)代性研究[D];中國政法大學(xué);2004年

7 程滔;辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利研究[D];中國政法大學(xué);2005年

8 劉少軍;刑事審判中的對抗與合意[D];中國政法大學(xué);2006年

9 王國忠;刑事訴訟交叉詢問之研究[D];中國政法大學(xué);2006年

10 賀振華;刑事庭審中的人證調(diào)查程序研究[D];西南政法大學(xué);2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張學(xué)玲;刑事司法中職權(quán)配置問題研究[D];河北大學(xué);2009年

2 周緒峰;偵查人員程序性違法的舉證責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2010年

3 周偉;審判委員會(huì)議案機(jī)制中證據(jù)規(guī)則的適用[D];湘潭大學(xué);2010年

4 牟R，

本文編號(hào)：1275341