本文關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)法院審理中的先決問題研究

  更多相關(guān)文章： 知識產(chǎn)權(quán)訴訟 民事訴訟先決問題 專利有效性 專利侵權(quán)訴訟

【摘要】：中國以往知識產(chǎn)權(quán)訴訟采司法二元模式,在案件同時(shí)涉及權(quán)利有效性與侵權(quán)損害賠償爭議時(shí),存在嚴(yán)重的效率問題并可能導(dǎo)致矛盾判決。應(yīng)直接采取兩造訴訟,賦予知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟對權(quán)利有效性判斷的對世效力。應(yīng)完善知識產(chǎn)權(quán)局訴訟參加制度,增加法院可依職權(quán)向其調(diào)取證據(jù)資料的規(guī)定,由同一法官審理并通過訴訟期日的指定,技術(shù)性地等待行政訴訟的結(jié)果,可一定程度上防止矛盾裁判。若發(fā)生矛盾判決,當(dāng)事人可提再審之訴進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)。專利侵權(quán)訴訟中專利權(quán)人提出修改申請時(shí),法院可不等修改程序的結(jié)果,逕行依專利權(quán)的瑕疵或?qū)＠s減的范圍作出侵權(quán)與否的判決。
【作者單位】： 西南政法大學(xué)法學(xué)院;四川大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金項(xiàng)目“合作主義視野中城鎮(zhèn)基層糾紛解決實(shí)證研究”(13XFX015) 重慶市研究生科研創(chuàng)新項(xiàng)目“民事裁判中的司法控制與結(jié)果導(dǎo)向方法研究”(YKC201501083);重慶市研究生科研創(chuàng)新項(xiàng)目“技術(shù)調(diào)查官制度的實(shí)務(wù)運(yùn)作與再精進(jìn)”(CYS16105)
【分類號】：D925.1
【正文快照】： 一、問題意識及典型判例我國以往知識產(chǎn)權(quán)訴訟采取公私法分離審理的司法二元模式,分別交由法院民庭或行政庭審理,而二者著眼于公私法事件的差異,彼此尊重各自權(quán)限[1],這種制度設(shè)計(jì)在處理同時(shí)涉及權(quán)利有效性與侵權(quán)損害賠償爭議的知識產(chǎn)權(quán)案件時(shí),通常會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的效率問題,原因

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊樺;;先決問題的性質(zhì)解析[J];法制與社會(huì);2008年22期

2 李鴻剛;;先決問題解決方法新探[J];法制與社會(huì);2010年11期

3 向明;;沖突法中“先決問題”的質(zhì)疑[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年12期

4 王立志;先決問題的理論、實(shí)踐與探索[J];當(dāng)代法學(xué);2003年05期

5 齊湘泉;先決問題的構(gòu)成要件與法律適用[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2003年02期

6 曲波;喻劍利;;先決問題三題[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

7 王葆蒔;;論國際沖突法條約中的先決問題[J];時(shí)代法學(xué);2007年01期

8 鄒淑環(huán);;對先決問題兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識——兼評我國《民法(草案)》關(guān)于先決問題之規(guī)定[J];天津商學(xué)院學(xué)報(bào);2007年05期

9 王宇鵬;;以管轄權(quán)論先決問題的解決[J];法制與社會(huì);2009年28期

10 朱一羽;;先決問題是一個(gè)“偽命題”[J];法制與社會(huì);2009年31期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 陳姝，

本文編號：1275110