本文關(guān)鍵詞：案外人權(quán)利保障機制研究

  更多相關(guān)文章： 案外人 撤銷之訴 異議之訴 案外人再審之訴

【摘要】：當(dāng)下我們正處于一個價值觀多元化、傳統(tǒng)道德式微、風(fēng)險無處不在的社會,人們的個體意識和權(quán)利意識不斷增強,法治至上的觀念也日趨深入人心。具體到民事訴訟的司法實踐中,展現(xiàn)出來的就是法律關(guān)系的日漸復(fù)雜性和多樣性,當(dāng)事人濫用訴權(quán)、虛假訴訟等情況時有發(fā)生,案外人的權(quán)利保護也受到越來越多的的挑戰(zhàn),自然就對案外人的權(quán)利保障措施確立了更高的標(biāo)準(zhǔn)。建立健全的案外人權(quán)利保障機制不僅是為了保護第三人的合法權(quán)益,也是為了提高司法公信力,維護公正、合理的民事訴訟程序。2012年施行的新《民事訴訟法》增添了一種保障民事訴訟案外人權(quán)益的方式,即第三人撤銷之訴。這表現(xiàn)出了立法者對案外人權(quán)益的備加重視,其與案外人申請再審、案外人異議之訴共同構(gòu)成了我國當(dāng)下民事訴訟中的案外人權(quán)利保障機制。雖然法律條文對此作了規(guī)定,但卻過于簡單、籠統(tǒng),對適用范圍等問題缺乏清晰的界定,導(dǎo)致其在實務(wù)操作中存在自身不足、適用重疊混亂等狀況,所以本文試圖通過對我國當(dāng)前案外人權(quán)利保障機制的現(xiàn)狀的概述,分析其立法上存在的不足及三種機制在司法實踐中存在的問題,并與其他國家與地區(qū)的相關(guān)制度進行比較,對進一步完善我國的案外人權(quán)利保障機制提出合理的見解與構(gòu)想。本文提出：首先,案外人權(quán)利保障機制是建立在訴訟公正理論基礎(chǔ)之上的；是對案外人合法權(quán)利進行保障的必然要求；也是徹底定紛止?fàn)?提高訴訟效率,規(guī)避既判力擴張的負面影響的必然要求。其次,概述案外人權(quán)利保障機制的現(xiàn)狀,分析了三種保護手段存在的不足,主要是適用條件規(guī)定不明晰,同一種情況可選擇不同的途徑解決,導(dǎo)致重疊適用問題,一定程度上會造成司法資源的浪費;各種訴的法律程序及適用規(guī)則的規(guī)定略顯籠統(tǒng),操作環(huán)節(jié)就容易出現(xiàn)混亂。再次,著重介紹了法國和我國臺灣、澳門地區(qū)的民事訴訟法中有關(guān)案外人權(quán)利保障手段的相關(guān)法律規(guī)定,其對于我國的案外人權(quán)益保障機制具有很大借鑒作用。最后,針對當(dāng)前機制現(xiàn)有不足,并結(jié)合域外有關(guān)制度的規(guī)定,提出了完善我國案外人權(quán)利保障機制的方案和建議,進一步理順案外人撤銷之訴、再審之訴及異議程序三種保護機制之間錯綜之關(guān)系,明確各自的適用規(guī)則及條件,使三者并行不悖,運行更加順暢。最后一部分是本論文的重點所在,較為詳細地闡述了筆者對完善我國案外人權(quán)利保障途徑的方式,希望能對我國的案外人權(quán)利保障機制提出一些合理建議。
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925.1

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張衛(wèi)平;任重;;案外第三人權(quán)益程序保障體系研究[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2014年06期

2 許可;;論第三人撤銷訴訟制度[J];當(dāng)代法學(xué);2013年01期

3 張衛(wèi)平;;第三人撤銷判決制度的分析與評估[J];比較法研究;2012年05期

4 李浩;;虛假訴訟中惡意調(diào)解問題研究[J];江海學(xué)刊;2012年01期

5 崔玲玲;;第三人撤銷之訴的事由——與再審之訴的事由比較[J];社科縱橫;2011年09期

6 劉福泉;;法、德兩國民事執(zhí)行救濟體系之比較[J];武陵學(xué)刊;2011年02期

7 李先偉;;論案外人異議之訴的廢除[J];政法論叢;2011年01期

8 陳光中;肖沛權(quán);;關(guān)于司法權(quán)威問題之探討[J];政法論壇;2011年01期

9 懷宇;;我國惡意訴訟侵權(quán)制度的構(gòu)建[J];法律適用;2009年11期

10 董少謀;;執(zhí)行程序中案外人之救濟途徑[J];中國法學(xué);2009年05期

，

本文編號：1273943