本文關(guān)鍵詞：我國(guó)《行政訴訟法》的修改路向、修改要點(diǎn)和修改方案——關(guān)于修改《行政訴訟法》的中國(guó)人民大學(xué)專(zhuān)家建議稿，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

我國(guó)《行政訴訟法》的修改路向、修改要點(diǎn)和修改方案——關(guān)于修改《行政訴訟法》的中國(guó)人民大學(xué)專(zhuān)家建議稿 On the Direction, Points and Scheme of the Revision of China' s Adminsitrative Procedure Law —An Expert Recommended Draft of the Adminsitrative Procedure Law from Renmin University of China

    

 新浪微博

 騰訊微博

 豆瓣

 人人網(wǎng)

摘要：

我國(guó)《行政訴訟法》日漸顯露出諸多結(jié)構(gòu)性缺陷和深層次矛盾,這些缺陷僅靠司法解釋已經(jīng)無(wú)法徹底解決,行政訴訟法的修改已成為緊迫課題.已正式提交我國(guó)權(quán)威法制機(jī)關(guān)的中國(guó)人民大學(xué)版專(zhuān)家建議稿認(rèn)為,我國(guó)現(xiàn)行《行政訴訟法》的立法精神和基本框架仍然可行,但部分內(nèi)容已不適應(yīng)行政法治發(fā)展的要求,亟須加以修改補(bǔ)充.為此,中國(guó)人民大學(xué)版專(zhuān)家建議稿提出了一系列具體修改建議,其主要?jiǎng)?chuàng)新亮點(diǎn)是:(1)調(diào)整重述了行政訴訟法的立法目的;(2)增加了司法最終裁決原則;(3)用“行政爭(zhēng)議”替代“具體行政行為”作為界定受案范圍和起訴權(quán)的基本標(biāo)準(zhǔn)以擴(kuò)大保護(hù)范圍;(4)提出了改革現(xiàn)有行政審判體制的改革方案;(5)系統(tǒng)構(gòu)建了指定異地管轄制度;(6)將電子數(shù)據(jù)證據(jù)作為新的證據(jù)類(lèi)型;(7)確立了訴訟停止執(zhí)行被訴行政行為的原則;(8)增設(shè)調(diào)解制度和簡(jiǎn)易程序;(9)系統(tǒng)構(gòu)建了公益行政訴訟制度;(10)將司法建議制度正式化并強(qiáng)化其功用;(11)建立賠償(補(bǔ)償)專(zhuān)項(xiàng)準(zhǔn)備金制度和法院支付令制度;(12)增加執(zhí)行措施,加大執(zhí)行力度.

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)《行政訴訟法》的修改路向、修改要點(diǎn)和修改方案——關(guān)于修改《行政訴訟法》的中國(guó)人民大學(xué)專(zhuān)家建議稿，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。