本文關(guān)鍵詞：簡易程序案件集中審理初探

  更多相關(guān)文章： 效率均衡 實體完整 集中起訴 集中審判 集中法庭援助

【摘要】：集中審理制度有助于提升簡易程序案件的整體效率,但實踐中存在繁簡分流不徹底、適用范圍不明確、目的理解有偏差、辯護權(quán)保障不到位等問題。簡易程序的集中審理通常關(guān)注的是多個案件的集中審理,要遵循效率均衡原則與實體完整原則。集中審理與法律規(guī)定相抵觸的,不得進行;與其目的本身相抵觸的,不宜進行。審查起訴階段,檢察院可通過優(yōu)化偵查程序終結(jié)后的案件分流、建立相應(yīng)的辦案組織與模式來實現(xiàn)案件的集中審查與集中起訴。審判階段,法院應(yīng)對案件進行集中的庭前審查與庭前準備,并根據(jù)具體情況選擇相應(yīng)的模式實行集中審理。司法機關(guān)在對簡易程序案件適用集中審理的同時,應(yīng)為犯罪嫌疑人、被告人集中提供法律援助。
【作者單位】： 復(fù)旦大學法學院;上海市崇明縣人民檢察院;
【基金】：最高人民檢察院2013年度重點課題“簡易程序案件集中審理研究”(編號GJ2013B16)的部分成果
【分類號】：D925.2
【正文快照】： 〔2〕參見[美]波斯納:《聯(lián)邦法院:挑戰(zhàn)與改革》[M],鄧海平譯,中國政法大學出版社2002年版,第131-202頁�！�3〕參見朱景文:《中國法律工作者的職業(yè)化分析》[J],《法學研究》2008年第5期。〔4〕根據(jù)2012年《中國法律年鑒》,截止2011年底,檢察人員總數(shù)為24.1萬,檢察官人數(shù)約為15.

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 朱景文;;中國法律工作者的職業(yè)化分析[J];法學研究;2008年05期

2 葉肖華;;論集中審理原則在中國之采行——以刑事訴訟為視角[J];社會科學戰(zhàn)線;2011年06期

3 李本森;;法律中的二八定理——基于被告人認罪案件審理的定量分析[J];中國社會科學;2013年03期

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張小玲;李家宏;;論刑事訴訟中訴判同一原則[J];安徽大學法律評論;2005年01期

2 劉少軍;李延奎;;論辯訴交易與刑事和解的差異與融合[J];安徽大學法律評論;2011年01期

3 劉少軍;;論刑事訴訟合意的理論基礎(chǔ)[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2008年05期

4 曹達全;試析美國辯訴交易中控辯力量對比及其啟示[J];安徽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2003年05期

5 孫泳;;刑事精神損害賠償制度的價值及建構(gòu)[J];安徽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2011年01期

6 曹達全;;偵查階段律師調(diào)查取證權(quán)新探[J];安慶師范學院學報(社會科學版);2008年08期

7 陳瑞華;;無偏私的裁判者——回避與變更管轄制度的反思性考察[J];北大法律評論;2004年00期

8 張品澤;外國刑事回避制度比較研究[J];比較法研究;2004年03期

9 陳永生;對我國死刑復(fù)核程序之檢討——以中國古代及國外的死刑救濟制度為視角[J];比較法研究;2004年04期

10 謝小劍;;提起公訴證據(jù)標準之內(nèi)在機理[J];比較法研究;2007年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 白新潮;;中國檢察權(quán)及其權(quán)力配置[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

2 張健;;世界各國(地區(qū))反貪機構(gòu)外部社會監(jiān)督制度比較研究——兼論人民監(jiān)督員制度監(jiān)督范圍與組織形式的完善[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

3 北京市人民檢察院第二分院課題組;倫朝平;范淑玲;賈穎玲;李繼華;;人民監(jiān)督員制度理論與實踐問題研究[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

4 薛曉衛(wèi);;人民監(jiān)督員選任機制完善構(gòu)想[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

5 趙永紅;;檢察機關(guān)羈押必要性審查工作要求[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

6 丁耀芬;肖建國;;程序正義圖景下的量刑重構(gòu)——關(guān)于量刑控辯及量刑說理制度改革的設(shè)想[A];海峽兩岸法學論壇——江西省犯罪學研究會年會（2010年）論文集[C];2010年

7 張培芹;;未成年人刑事司法中社會調(diào)查制度之運行困境與出路——以調(diào)查程序啟動的強制性為落腳點[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ蟽裕C];2012年

8 唐艷;姚明平;;刑事案件辦案情況說明:從功能背離到制度規(guī)范——以西部某法院近三年司法運行情況為實證藍本[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ聝裕C];2012年

9 鄧志偉;伍玉聯(lián);汪堅;;路漫漫其修遠兮:禁止令適用的困境與出路——以對中部某省的實證調(diào)研為分析視角[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ聝裕C];2012年

10 韓東成;;檢察官維護事實真相之義務(wù)[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：法治思維與檢察官職業(yè)倫理[C];2013年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張進德;協(xié)商性司法在西方的興起[D];華東政法大學;2010年

2 尹曉紅;我國憲法中被追訴人獲得辯護權(quán)之保障[D];華東政法大學;2011年

3 李健;論法官的主體性[D];復(fù)旦大學;2011年

4 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學;2011年

5 吳鋒;刑事立案監(jiān)督權(quán)研究[D];吉林大學;2011年

6 呂洪民;中國陪審制度的困境與重生[D];吉林大學;2011年

7 王天林;偵查行為侵權(quán)司法救濟研究[D];山東大學;2011年

8 尹華蓉;論親告罪的合理范圍[D];華東政法大學;2011年

9 郭爍;刑事強制措施的體系及其適用研究[D];中國政法大學;2011年

10 蘇敏華;“羅馬規(guī)約”程序與證據(jù)規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學;2011年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳小虎;行動中的預(yù)防性法律：美國刑事訴訟中的審前服務(wù)制度[D];華東政法大學;2010年

2 張思思;偵查訊問律師在場權(quán)規(guī)則研究[D];華東政法大學;2010年

3 王濤;我國量刑程序改革研究[D];湘潭大學;2010年

4 付啊;社區(qū)矯正中被害人參與問題研究[D];湘潭大學;2010年

5 張雷;論我國酌定不起訴制度的不足與完善[D];蘇州大學;2010年

6 楊陽;構(gòu)建檢察機關(guān)量刑建議制度研究[D];蘇州大學;2010年

7 陳昱;試析辯訴交易制度的價值及對我國刑事訴訟改革的借鑒意義[D];西北大學;2010年

8 沈歡芝;寬嚴相濟刑事政策視角下量刑建議制度研究[D];華東政法大學;2010年

9 陸明華;論我國刑事偵查階段律師先期介入制度的建構(gòu)[D];華東政法大學;2010年

10 呂靜;我國死刑量刑程序獨立性之研究[D];華東政法大學;2010年

【二級參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張鵬;;10萬“二律師”存廢之爭[J];記者觀察(上半月);2008年06期

2 朱景文;解決爭端方式的選擇——一個比較法社會學的分析[J];吉林大學社會科學學報;2003年05期

3 張建偉;認識相對主義與訴訟的競技化[J];法學研究;2004年04期

4 陳瑞華;超期羈押問題的法律分析[J];人民檢察;2000年09期

5 左衛(wèi)民;;中國簡易刑事程序改革的初步考察與反思——以S省S縣法院為主要樣板[J];四川大學學報(哲學社會科學版);2006年04期

6 蕭遠;民事訴訟簡易程序:正當化與簡易化之間——評章武生著《民事簡易程序研究》[J];現(xiàn)代法學;2004年04期

7 徐美君;;刑事訴訟普通程序簡化審實證研究[J];現(xiàn)代法學;2007年02期

8 李文健;刑事訴訟效率論——基于效益價值的法經(jīng)濟學分析(上)[J];政法論壇;1997年05期

9 李文健;刑事訴訟效率論——基于效率價值的經(jīng)濟法學分析(下)[J];政法論壇;1997年06期

10 陳衛(wèi)東;公正和效率——我國刑事審判程序改革的兩個目標[J];中國人民大學學報;2001年05期

，

本文編號：1237944