本文關(guān)鍵詞：論附條件逮捕制度的適用

  更多相關(guān)文章： 附條件逮捕 逮捕制度 證據(jù)條件 適用程序 制度完善

【摘要】：附條件逮捕制度是近十年來產(chǎn)生的一項(xiàng)檢察工作制度,是檢察機(jī)關(guān)貫徹實(shí)施寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的一項(xiàng)重要?jiǎng)?chuàng)新,是對(duì)逮捕制度的一種靈活性運(yùn)用,其既有充分的理論基礎(chǔ),也有積極的司法實(shí)踐意義。筆者作為一名司法實(shí)務(wù)工作者,在辦理案件中認(rèn)識(shí)到附條件逮捕制度在我國刑事司法領(lǐng)域的必要性,認(rèn)為附條件逮捕在我國當(dāng)前的法治環(huán)境下是基于社會(huì)安全價(jià)值與個(gè)人自由價(jià)值平衡之后的必然選擇。但是,現(xiàn)行的附條件逮捕制度也存在著諸多不完善之處,司法機(jī)關(guān)在具體操作過程中也有不合理的地方,使得該項(xiàng)制度并沒有發(fā)揮最大限度的積極功效。本文旨在分析附條件逮捕制度的產(chǎn)生背景、理論依據(jù)、基本價(jià)值的基礎(chǔ)上,結(jié)合實(shí)務(wù)工作找出該制度存在的問題,并為該制度的合理完善提出建議和設(shè)想。全文分為五個(gè)部分：第一部分對(duì)附條件逮捕制度的產(chǎn)生背景及形成過程進(jìn)行闡述,介紹了附條件逮捕是在我國刑事訴訟法規(guī)定的逮捕證據(jù)條件過高,導(dǎo)致司法實(shí)務(wù)工作中存在一系列問題的情況下應(yīng)運(yùn)而生的,并在審查逮捕的實(shí)踐過程中不斷形成、完善,其存在有其合理性。第二部分通過與美、德、日等國家的逮捕制度對(duì)比,分析我國逮捕證據(jù)條件過高所產(chǎn)生的消極影響。附條件逮捕制度由于其未被法律明確規(guī)定,擅自變動(dòng)逮捕條件有侵犯人權(quán)的嫌疑等原因,其理論基礎(chǔ)遭到質(zhì)疑。筆者通過對(duì)逮捕理論的深入研討,辯證指出附條件逮捕的合法性及正當(dāng)性,附條件逮捕并非是對(duì)逮捕條件的降低,而是對(duì)逮捕制度的分層次適用,符合刑事訴訟的規(guī)律,有利于保障犯罪嫌疑人的權(quán)利,提高刑事逮捕的質(zhì)量。第三部分對(duì)現(xiàn)行附條件逮捕制度的適用條件、適用程序進(jìn)行闡述,通過對(duì)具體案例的分析,認(rèn)識(shí)到附條件逮捕制度在司法實(shí)踐中所起到的積極所用,同時(shí)也看到該項(xiàng)制度存在的缺陷。第四部分對(duì)附條件逮捕制度存在的問題進(jìn)行了分析。首先,附條件逮捕制度的適用范圍太過寬泛；其次,適用條件中“基本構(gòu)成犯罪”不明確；再次,適用程序中的決定、跟蹤審查、告知等存在一定問題；最后,附條件逮捕制度引發(fā)的國家賠償、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)、質(zhì)量考核等問題也亟待完善。第五部分重在介紹筆者對(duì)完善附條件逮捕制度所提出的建議。首先,應(yīng)當(dāng)將附條件逮捕制度法律化,進(jìn)一步縮小附條件逮捕的適用范圍,并排除對(duì)未成年人適用該項(xiàng)制度；其次,完善附條件逮捕的證據(jù)條件,具體把握“基本構(gòu)成犯罪”的內(nèi)涵以及對(duì)缺失證據(jù)取證可能性的判斷的設(shè)想；再次,修改附條件逮捕的適用程序,包括決定程序、聽取意見程序、偵查引導(dǎo)程序、跟蹤審查程序、告知程序、國家賠償程序、質(zhì)量考核程序；最后,對(duì)附條件逮捕配套羈押必要性審查機(jī)制,同時(shí)提高辦案人員的法律素養(yǎng),保障犯罪嫌疑人司法救濟(jì)權(quán)。如此,附條件逮捕制度更加趨于完善,才能得以正確運(yùn)行,達(dá)到懲罰犯罪與保障人權(quán)的統(tǒng)一,更好的服務(wù)于中國法治社會(huì)的建設(shè)。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 田友方;加拿大軍隊(duì)逮捕制度評(píng)介[J];律師世界;1997年02期

2 陳衛(wèi)東,劉計(jì)劃;誰有權(quán)力逮捕你──試論我國逮捕制度的改革(上)[J];中國律師;2000年09期

3 陳衛(wèi)東,劉計(jì)劃;誰有權(quán)力逮捕你──試論我國逮捕制度的改革(下)[J];中國律師;2000年10期

4 吳宏耀;英國逮捕制度的新發(fā)展[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2001年02期

5 邢克波;大陸與臺(tái)灣、澳門地區(qū)逮捕制度之比較[J];汕頭大學(xué)學(xué)報(bào);2002年01期

6 陳柏新;;論我國逮捕制度的完善[J];犯罪研究;2005年06期

7 寧平;黃楚元;;試論我國逮捕制度的改革與完善[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

8 楊正萬;;逮捕制度目的反思[J];貴州民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

9 吳四江;;逮捕制度規(guī)范化研究[J];云南警官學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

10 張德江;黃春玲;陳久紅;;附條件批準(zhǔn)逮捕制度的實(shí)證分析——以重慶市實(shí)施附條件批準(zhǔn)逮捕制度為例[J];西部法學(xué)評(píng)論;2008年05期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 曹堅(jiān);;構(gòu)建以尊重和保障人權(quán)為價(jià)值核心的逮捕制度[A];第八屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 北京市大興區(qū)人民檢察院 吳祥義　王宏平;正確適用附條件逮捕制度應(yīng)注意四個(gè)方面[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

2 鎮(zhèn)江市潤州區(qū)檢察院 孫建民;逮捕制度缺陷分析[N];江蘇法制報(bào);2013年

3 楊劍煒;刑訴法修改中逮捕制度的完善[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

4 張霞;我國逮捕制度的“五個(gè)不足”[N];民主與法制時(shí)報(bào);2008年

5 早報(bào)評(píng)論專欄作者 江西檢察官 楊濤;“做夢(mèng)死”、“躲貓貓”能否催生逮捕制度變革[N];東方早報(bào);2009年

6 記者 張立;附條件逮捕可為案件繼續(xù)偵查贏得時(shí)間[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

7 北京市中銀(南京)律師事務(wù)所 張志華;新刑訴法中逮捕制度的變化[N];江蘇法制報(bào);2012年

8 最高人民檢察院司法改革辦公室 高景峰;逮捕制度三十年之改革與完善[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

9 海南大學(xué)法學(xué)院副教授 王琳;“可捕可不捕”的司法博弈[N];東方早報(bào);2008年

10 記者 張立;實(shí)現(xiàn)懲治犯罪與保障人權(quán)統(tǒng)一[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張劍峰;逮捕制度新論[D];吉林大學(xué);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 許R，

本文編號(hào)：1235649